Bezzrcátka Olympus - zkušenosti, tipy

[yorg]

Jen drobná poznámka. U focení letadel to člověk drží celý den v ruce a asi bude rozdíl držet 423 g u 70-300 a 1270 g u 300/4 nebo 985 g u PAN 100-400 (plus hmotnost clony). Cenu neřeším.

[Fidko]

Panasonic 100-400 mi pride stale priatelne lahky, o ruky prides len ked s tym budes zoomovat.

300 f4 je uz tazsia vec a v niekorych polohach tu vahu citit.

[ecop]

Trochu mimo téma ale přece jen to souvisí, někdy v lednu, jak byla sleva na Panasonic 20%, tak jsem byl rozhodnut že vemu G9+PL 12-60 a tu 100-300 ve Fotolabu, měli to jako set.
Jenže jak přišla ta sleva k nim (Fotolab) tak najednou ty Panasy byly o 2,5-3,5 tisíce dražší, než den předtím.
To mne tak namíchlo, že jsem jim chtěl napsat, ať si to strčí někam, nenažranci, nakonec jsem vychladl...
To jen že není sleva jako sleva.

[yorg]

Fidko: určitě se to dá udržet, ale je dobré o tom vědět. Mi už stačilo když je přešel na Oly z Sony SLT jaká to byla úleva.

[cport]

Jesteze tady jsou lidi, co vi neco i o tech systemech s malymi cipy

I s malým cypem se dá hrát důstojné divadlo

Vsak my ostatni Vam to prejeme

[Davidof]

Jako myslíš My ostatní Pentaxista ? ;-)

[cport]

Nahodou, vim jeste o 2 Holt prezili jen ti nejsilnejsi

[ecop]

Dalsia vec je pomalsi AF. Pochopil som, ze to chces na BIF a podla mna najlacnejsi objektiv vhodny na toto je 100-300 II.

Ty modely nejsou tak úplně jako BIF, sice to taky letí, ale tak nějak většinou po předvídatelné trajektorii.
Pokud to nejsou nějaké akrobaty

-- 25. 2. 2020 19:34 --

Ještě tedy bych zvážil, zda ten Olympus 75-300 je to správné.

Na letadla asi ano, světla bude zpravidla dost a bokeh tě většinou trápit nemusí, ale ta světelnost je už docela malá.

Skoro bych ti doporučil uvážit buď ojetou 100-400 nebo spíš tu Panasonic 100-300.

Zkouším odpovědět už potřetí,pokaždé to zmizelo...
Leica 100-400 je už dost vetší, i finančně.
Jinak ten Oly 75-300 mi doporučili v prodejně Megapixel, že prý je lepší než Panas.
Neměl jsem ani jeden, tak nemůžu posoudit.

[Davidof]

No, proto píšu tu 100-400 použitou, z bazaru.

Dělej jak myslíš, ale zkus to nějak vyzkoušet, třeba v tom Megapixelu.

[Ferin]

Tak na letadala by to mělo být (celkem) v poho, tam nejsou ani požadavky na (malou) hloubku ostrosti.

[rodri]

Modely letadel jsem párkrát zkoušel ještě s EM5I, něco se cvaknout dalo, problém byl ale v blackoutu v hledáčku, na modelu se při sérii nedal udržet ostřící bod. S EM1 to bylo o něco lepší

EM1
EM1

EM1

EM5

opět byl nějvětší brzdou nestíhající hledáček, což už by od EM1 II neměl být problém. Pravdou je, že je to focený mZD 40-150/5,6, Pan 100-300 první verze na C-AF nestíhá, tak jsem ho na modely nepoužíval. Dvojka už je údajně v pohodě, zkušenost s ním ale nemám, stejně tak jako s Oly 75-300, ten na Oly tělech údajně ostří líp.

[Fidko]

Dalsia vec je pomalsi AF. Pochopil som, ze to chces na BIF a podla mna najlacnejsi objektiv vhodny na toto je 100-300 II.

Ty modely nejsou tak úplně jako BIF, sice to taky letí, ale tak nějak většinou po předvídatelné trajektorii.
Pokud to nejsou nějaké akrobaty

-- 25. 2. 2020 19:34 --

Ještě tedy bych zvážil, zda ten Olympus 75-300 je to správné.

Na letadla asi ano, světla bude zpravidla dost a bokeh tě většinou trápit nemusí, ale ta světelnost je už docela malá.

Skoro bych ti doporučil uvážit buď ojetou 100-400 nebo spíš tu Panasonic 100-300.

Zkouším odpovědět už potřetí,pokaždé to zmizelo...
Leica 100-400 je už dost vetší, i finančně.
Jinak ten Oly 75-300 mi doporučili v prodejně Megapixel, že prý je lepší než Panas.
Neměl jsem ani jeden, tak nemůžu posoudit.

Urcite ano, ja som proste bol len v tom, ze sa jedna o BIF, nie o lietadla.

Co sa tych objektivov tyka, Oly je udajne o trochu lepsi na dlhom konci, ale z pohladu AF je druha generacia Panasonicu jednoducho moderny rychlumy objektiv, co prva generacia, alebo Oly proste nie su.

[rodri]

Ještě bych k focení modelů dodal, že základ je fungující hledáček při sériovým snímání. Pokud kvůli hledáčku nedokážete udržet ostřící bod na objektu, je sebelepší autofokus k ničemu. S prastarou E 300 jsem měl lepší výsledky něž s OMD1, protože přes optickej hledáček bylo daleko snažší sledovat objekt a udržet na něm ostřící bod. V tomhle mají výhodu zrcadlovky, kde je blackout v hledáčku minimální, u Olympusu je použitelnej hledáček při sérii od OMD EM1 II, u Paňáku nevím, to by mohl vědět Davidof nebo Fidko.

[Ganec]

Ak by náhodou hľadáčik nestíhal, tak na takéto príležitosti je kolimátor EE-1

[ecop]

Ještě bych k focení modelů dodal, že základ je fungující hledáček při sériovým snímání. Pokud kvůli hledáčku nedokážete udržet ostřící bod na objektu, je sebelepší autofokus k ničemu. S prastarou E 300 jsem měl lepší výsledky něž s OMD1, protože přes optickej hledáček bylo daleko snažší sledovat objekt a udržet na něm ostřící bod. V tomhle mají výhodu zrcadlovky, kde je blackout v hledáčku minimální, u Olympusu je použitelnej hledáček při sérii od OMD EM1 II, u Paňáku nevím, to by mohl vědět Davidof nebo Fidko.

No to je dobrá poznámka s tím hledáčkem, takže EM1-2 to zvládá, na G9 snad někdo odpoví.
Jinak pěkné fotky, o něco takového se taky občas pokouším

No, proto píšu tu 100-400 použitou, z bazaru.

Dělej jak myslíš, ale zkus to nějak vyzkoušet, třeba v tom Megapixelu.

Cením si každé rady, zvlášť od lidí, co mají něco nafoceno.
Možná se mne jen chtěl prodavač zbavit, bylo chvíli před zavíračkou a pátek k tomu