Ty grafy ephotozine mi nepřijdou zcela seriózní - každý dělaný na jiném přístroji atd., moc nechápu, jak chtějí docílit porovnatelnost...
Jinak celkem smysl mi dává to, co píše Petr Bambousek - při focení testovacícho obrazce je to asi papírově dost podobné jako u Panasonicu, ale Olympus má o dost lepší podání mimo optimální zaostření, což vypadá lépe, někdy i o dost. Druhý klad je to, že Panasonic má daleko výraznější efekt změny ohniskové vzdálenosti se vzdáleností, což dává Olympusu výhodu při focení "detailů" od minima 1,3m po řekněme 5m.
Dalším kladem je nižší cena pokud se potvrdí to avizované na megapixelu -
https://www.megapixel.cz/olympus-m-zuik ... 5-0-6-3-is , Panasonic stojí skoro o 10 tisíc víc, tady se čekal menší rozdíl, tohle je slušné (srovnávám ceny v ČR, že asi Panasonic zvenku dokáže sehnat levněji je jiné téma). Dobře vypadají i názory na provedení.
Naopak tedy pořádným zklamáním je pro mne absence SyncIS, samozřejmě se to může změnit s novými firmwary, ale zatím to zkrátka není a je to škoda.
Celkem vzato mi připadá, že to lepší volba než Panasonic 100-400 bude téměř jistě (aspoň pro uživatele Olympusu, ale na druhé straně to z více důvodů není nějaké vyložené k.o., zázrak se nekoná a SyncIS je naopak zklamání.
Z jiného konce - co se týče E-M10IV, tak to sice také není nějaký vyložený zázrak, ale vylepšení je tam nakonec docela dost. Hodně spíš pro "instagramery", třeba stejná vylepšení konektivity na mobil jako mají E-M1III/X, navíc flipdown selfe displej, ale třeba USB-C nabíjení potěší obecně. A hlavně budou zajímavé testy AF, sice jen CDAF, ale zdá se, že se docela zamakalo na trackingu a dalších věcech, takže se sice nevyrovná vyším modelům s PDAF, ale proti předchozím generacím E-M10 by nakonec posun docela citelný být mohl.