tomashr: s těmi testy z různých těl souhlasím. To máš pravdu, protože i když jsou v defaultu (ostrost 0) můžou být znatelné rozdíly v ostrosti. Ten Lenstip sleduji delší dobu a myslím si, že je dobrý. Co se testů týká, tak bych řekl, co se dá pokazit na statickém focení ve studiu za konstantních podmínek se stále stejnou scénou, ale asi tam opravdu dělají sem tam nějaké chyby ve správném zaostření. Selhání bych viděl právě spíš v tom focení ve volné přírodě, kde může člověk špatně zaostřit, ale samozřejmně co se týká těch fotek od Stacha, ty jsou opravdu parádní.
S kusovou variabilitou jsem se hodně dlouho nesetkal a když nepočítám Samyangy a ty nejlevnější manuály jako je Kamlan, tak bych řekl, že to již dnes není, jak před 15 a více roky. Vyrábí se na zkalibrovaných mašinách, objektivy jsou testované....
Co se týká testů, tak se mi zdají dobré ty na Imaging Resource. Tam sice těla taky někdy mění, ale je dobré, že tu scénu vidíš, můžeš si to porovnat, že to není jen směs grafů.
Padlo tu srovnání s Olympusem 75 - 300 mm. Ten zoom mě zrovna moc nepřesvědčil a doufám, že Olympus 100 - 400 mm je na tom lépe.
Pro zajímavost k porovnání ohnisko 75 na 75 300 mm a ohnisko 70 mm na 40 150 f 2,8 a 40 150 f 4 - f 5,6 (starší verze).
Olympus 75 - 300 mm, ohnisko 75/8, tělo GX1
https://www.imaging-resource.com/review ... 80_gx1.jpgOlympus 40 150 mm f 4 - 5,6, ohnisko 70/8 na stařičkém 12 mpx těle Olympus E - P1
https://www.imaging-resource.com/review ... 80_ep1.jpgOlympus 40 150 mm f 2,8 PRO, ohnisko 70/8, tělo GX1
https://www.imaging-resource.com/review ... 80_gx1.jpgZde dávám zdrojové odkazy pro porovnání dalších ohnisek.
https://www.imaging-resource.com/review ... eindex.htmhttps://www.imaging-resource.com/review ... eindex.htmhttps://www.imaging-resource.com/review ... eindex.htmDívám se na ty látky, jak jsou vlevo nahoře zejména v tmavších barvách a 75 300 mm mě opravdu moc nepřesvědčuje.