Bezzrcátka Olympus - zkušenosti, tipy

Diskuse o přístrojích s výměnnými objektivy bez zrcátka

Moderátor: Moderátoři DIGIarena.cz

Do fóra se už nepřihlásíte přezdívkou, je potřeba e-mail. Hned teď se podívejte, jakou e-mailovou adresu tady používáte a zapište si ji: odkaz Uživatelský panel v hlavičce –> záložka Profil. (Podrobnosti)

Odeslat příspěvekod Davidof 17. 5. 2022 07:12

Jsou prý hodně personálně oslabení.

Většina informací už je ale známá, z různých zdrojů, takže každý si najde to, co chce slyšet :-)

Až na pár výtek k AF (ale opravdu méně důležitých) a té nepravdivé informaci o ISO a dynamickém rozsahu (o kterou uživatelé nestáli), je hodnocení kladné.

Mike Lane, po dlouhém napínání, zvolil OM1 oproti A1 … :-) Ale on neviděl rozdíl ve výstupech, při jeho způsobu focení, takže hodnotil vše ostatní. Byla to skoro remíza, takže si nakonec dělal čárky, kterou sestavu bere častěji a raději, když jde fotit :-)
https://www.zonerama.com/Davidoff/190455
Davidof
Expert

Odeslat příspěvekod tomashr 17. 5. 2022 07:25

Přijde mi, že u M. Lanea to bylo dost i o šílené ceně těla A1 - prostě za cenu A1 s relativně levným (a diskutabilním) 200-600 máš OM-1 se skvělým (a poměrně drahým) 150-400Pro a ve výsledku to pak vyhrál spíš objektiv.

Ad dpreview - ta recenze není až tak strašná, z pohledu uživatele tam až tak podstatné chyby nevidím. Spíš bych v dost případech měl jiný pohled na něco z hlediska důrazu a celkového hodnocení (a to v obou směrech, něco hodnotím pozitivněji, ale něco bych naopak kritizoval více). Ale pokud si budete číst ryzí fakta a budete rezervovaní, jakmile to přejde k vyjadřování názoru hodnotitele, tak pak je to asi OK a čtení recenze určitě neuškodí :-)
Blog Fotozóna - https://blog.fotozona.cz
tomashr
Pokročilý

Odeslat příspěvekod Davidof 17. 5. 2022 07:26

Já myslel, že jí měl už koupenou (?)
https://www.zonerama.com/Davidoff/190455
Davidof
Expert

Odeslat příspěvekod tomashr 17. 5. 2022 07:31

Nevím, on toho o tom natočil tolik, že se v tom už jeden ztratil :-) Ale obecně vzato to na mé poznámce nic nemění, je to prostě o tom, že ve srovnání A1/OM-1 máš naprosto převrácené poměry ceny těla a objektivu... To samozřejmě může vést k úspoře (s OM1 vezmeš 100-400 a/nebo 300/4) anebo právě k tomu, že se za podobnou celkovou cenu dostaneš na úplně jinou úroveň skla.
Blog Fotozóna - https://blog.fotozona.cz
tomashr
Pokročilý

Odeslat příspěvekod Davidof 17. 5. 2022 07:36

Těla se mění a objektivy zůstávají …

A taky není k zahození mít těla dvě, i když v jeho případě asi ne.

To je u A1 trochu problém :-)
https://www.zonerama.com/Davidoff/190455
Davidof
Expert

Odeslat příspěvekod tomashr 17. 5. 2022 09:13

Ano, zrovna potřeba dvou těl je pro Olympus velký cenový argument - ani pořízení dvou OM-1 není nereálné, navíc ale klidně vyhoví i třeba OM-1 na dlouhém skle a na krátkém třeba E-M1III, který lze dnes sehnat z druhé ruky i pod 30k (a i nová může být za fajn cenu), přitom ale ergonomicky to vedle OM-1 celkem sedí a i výstup ze snímače je z hlediska zpracování podobný.
U Sony je cena dvou A1 fakt krutá, A1 plus A9 taky není málo a navíc tím budeme mít těla s hodně zásadně odlišnými snímači. Dost lidí z oboru WL má jako druhé tělo například A7RIII, což je pořád o poznání dražší (ale dejme tomu už přijatelné), ale snímač a vlastně vše jsou úplně jiné, takže to moc "vyvážená sestava" není.
Blog Fotozóna - https://blog.fotozona.cz
tomashr
Pokročilý

Odeslat příspěvekod zbynek.hromek 17. 5. 2022 11:02

Davidof píše:Těla se mění a objektivy zůstávají …


Někdy objektivy i ožívají - jako třeba PL 100-400. Jednak nejsou podstatná omezeni Pan/Oly, rychle ostří a při vyšším ISO (6.400+) má OM-1 více detailů než E-M1 iii (při nižším ISO rozdíl není).
zbynek.hromek
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod rodri 17. 5. 2022 11:15

Tak PL 100-400 údajně na OM-1 funguje perfektně, ostří prý lépe a rychleji než Oly100-400.
rodri
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Davidof 17. 5. 2022 11:28

Zbyněk

Tak to je dobrá zpráva.

Já měl pořád problém s kvalitou obrazu na 360-400 mm, přišlo mi to takový zvláštně umaštěný nebo jak to nazvat. Jo ten chod toho zoomování, z toho jsem byl na prášky :-)

Byla to škoda, protože podobné objektivy jsou velkým důvodem proč MFT.
https://www.zonerama.com/Davidoff/190455
Davidof
Expert

Odeslat příspěvekod tomashr 17. 5. 2022 11:30

No je fakt, že u Oly100-400 mi ve spojení s OM-1 občas rychlost AF začíná vadit. Ve spojení s M1III/M1X jsem problém nevnímal, ale OM-1 je holt rychlejší a tak se to projeví víc. Třeba proti 40-150/2,8 Pro je rozdíl v AF fakt zásadní, jen mi tam holt chybí délka...
PL100-400 jsem na OM-1 ještě neměl, ale rychlejší AF by mne nepřekvapil, v tomhle byl tento objektiv slušný vždy, navíc má asi o něco lepší vestavěný IS.
Bohužel zůstává omezení s horší kresbou na nejdelším konci a navíc nemožnosti použít extendery, ale objektivně ne každý užívá podobné sklo stejně jako já,kdy mám ohnisko kolem 400mm skoro pořád a spíš než na zkrácení dojde naopak ještě na extender. Pokud by to někdo užíval ve větším rozsahu, kdy bude běžně začínat už na 100mm a naopak těch 400mm bude spíš výjimka, tak pak bych si uměl upřednostnění PL100-400 představit docela snadno.

Jinak tedy dodávám, že u obou těchto skel (Oly100-400 i PL100-400) bych si uměl velmi snadno představit, že by stálo za úvahu udělat "gen II" - u Oly primárně s lepším IS a pokud možno s rychlejším AF, u PL s dotažením chování na dlouhém konci a možná s podporou TC, u obou by to asi i leckoho oslovilo k upgradu.
Blog Fotozóna - https://blog.fotozona.cz
tomashr
Pokročilý

Odeslat příspěvekod Davidof 17. 5. 2022 11:59

Pak by to ale chtělo i druhou generaci těch TC, 1,4TC od Panasonicu byl docela znát na 200/2,8
https://www.zonerama.com/Davidoff/190455
Davidof
Expert

Odeslat příspěvekod tomashr 17. 5. 2022 12:17

U TC je vždy těžko říct, zda je zhoršení vina TC obecně anebo mu nějak "nechutná" dané sklo (ryze teoreticky by optimum mělo být na každé sklo jiné TC, ale to je přirozeně mimo realitu).
Ale jinak samozřejmě můžeš mít pravdu, myslím pro PL, u Olympusu mi ty extendery přijdou vcelku podařené.
Mimochodem ale podle měření Lenstip mi to 1,4x u PL200/2,8 nepřipadá zlé - https://www.lenstip.com/521.4-Lens_revi ... ution.html , 80lpm ve středu pole při plné díře mi teda přijde spíš jako supervýsledek, tady je to zhoršení spíš proto, že bez TC je tohle sklo fakt super (dokonce nepatrně nad 90lpm), jinak ale co by jiné objektivy za ten "zhoršený výsledek" daly...
Blog Fotozóna - https://blog.fotozona.cz
tomashr
Pokročilý

Odeslat příspěvekod Davidof 17. 5. 2022 12:29

Možná to byl jen ten můj konkrétní kus, i když nějaké video na toto téma jsem viděl.
A hlavně jsem to pak chtě nechtě porovnával s 300/4 , což je taky problém :-)
https://www.zonerama.com/Davidoff/190455
Davidof
Expert

Odeslat příspěvekod zbynek.hromek 17. 5. 2022 12:34

tomashr píše:Bohužel zůstává omezení s horší kresbou na nejdelším konci a ................


Tato informace se čas od času objevuje, ale pokud vůbec, pak platí pouze pro f6.3 - na f8 rozdíl zmizí. Když se s OM-1 + PL 100-400 člověk naučí, je to plnohodnotný objektiv pro WL s možností brát ho všude sebou. Připojený obrázek je v plné velikosti bez doostření - možná máš na kresbu větší požadavky, za mě je to dostačující. Oly 100-400 jsem měl také, ale je tak velký a těžký, že jsem raději sáhnul po 300/4.

Obrázek

http://www.fotozh.eu/obrazky/om220880.jpg
zbynek.hromek
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Davidof 17. 5. 2022 12:39

Hm, tak tohle mi z toho nelezlo, ale je pravda, že mě nenapadlo ještě clonit. Moje chyba.

Přijde mi, že na ty světelné podmínky je to docela přijatelný výsledek.
https://www.zonerama.com/Davidoff/190455
Davidof
Expert

Předchozí stránkaDalší stránka

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků