Bezzrcátka Olympus - zkušenosti, tipy

[Ferin]

Mám za to, že obecně je z těch neorigo baterek Patona právě tou nejchválenější/nejdoporučovanější.
Já ji mám do E-M1 II i (resp. žena) do E-M10 II. Žádnej problém jsem s ní nezanamenal. Pokud nepočítám to (o čemž jsem ale věděl předem), že u E-M1 II je pro ni třeba, dle slov výrobce, vlastní nabíječka (narozdíl od verze pro E-M10 II), takže pak člověk musí tahat dvě. Ale už se mě stalo, že jsem to nabil v origo nabíječce a k burzovnímu krachu nedošlo.
A pak ještě jedna drobná nevýhoda - s neorigo baterkou tělo neindikuje zbývající energii s přesností na procenta.

[zbynek.hromek]

Zkoušel jsem nějaké snímky v HiRes. Při vytvoření RAWu je na kartě ještě soubor s koncovkou ORI. V Olympusu jsem se dozvěděl, že se jedná o kopii prvního snímku ze serie HiRes v rozlišení 5184x3888. Co je zajímavé, že tento snímek je mimořádně ostrý s více detaily než běžný 20Mpx nebo HiRes 80Mpx snímek (vše ze stativu) - viz foto.

[Ferin]

Pamatuju, že na tom srdíčku dělávals testy ještě blahého času FT.

[Davidof]

Mě už z toho HiRes přecházejí oči, tu funkci aby čert vzal :-))



Já teď řeším spíš následující téma, ten článek (nadpis) jakoby mluvil přímo ke mě :-)

https://fstoppers.com/originals/stop-ma ... phs-422864

[zbynek.hromek]

Pamatuju, že na tom srdíčku dělávals testy ještě blahého času FT.

Jó, to už je 15 let - 14. prosince 2004 jsem koupil svůj první Olympus E-1 s 14-54/2,8-4.

[Ferin]

Máš ještě záručák?
Já kupoval tuším zkraje jara 2007 E-500 s dvoukitem.
Ale jak jsem pak časem dokoupil 9-18, tak ze mě byl jiný člověk.
Teď už bych si o tyto objektivy ani boty neotřel (teda s výjimkou 40-150).
Ne teda, že by byly tak špatný, ale holt světelnost je světelnost.

[Ganec]

Zkoušel jsem nějaké snímky v HiRes. Při vytvoření RAWu je na kartě ještě soubor s koncovkou ORI .. je zajímavé, že tento snímek je mimořádně ostrý s více detaily než běžný 20Mpx nebo HiRes 80Mpx snímek (vše ze stativu)

Mám pár vysvetlení, prečo to tak môže byť, alebo prečo sa to tak môže zdať:

• súbor ORI (vďaka princípom pri jeho vytvárení) je to najlepšie čo sa dá z jedného záberu dosiahnuť:
  => je fotený s elektronickou uzávierkou + je použitý statív + oneskorenie spúšte (aby sa neprejavilo jej stlačenie)
  (to znamená že u neho je minimálne možné roztrasenie)
• ak sa ten "běžný 20Mpx" spraví len tak z ruky, alebo ak je u neho použitá mechanická uzávierka
  => tak môže byť výsledok čiastočne roztrasný .. a teda menej ostrý
• high-res takisto môže byť roztrasený (hoci jeden jeho záber ešte roztrasený byť nemusí)
  => v závislosti od kvality statívu/podložky a od toho či náhodou nefúka vietor, alebo sa nehýbe samotná podložka
  (napr. pri fotení z nejakej vyhliadkovej veže, alebo z mosta sa medzi zábermi môže niečo pohnúť)
• detaily sa pri zmenšovaní tiež zmenšujú
  => kvôli spravodlivosti treba porovnávať skôr zväčšeniny, ako zmenšeniny
• hig-hres je tvorený len Olympus algoritmami
  => ktoré sa môžu líšiť od Adobe algoritmov (Photoshop)
• no a aj rovnaké doostrovanie pri vytváraní záberu sa viac prejaví na menšom rozlíšení
  => ako na zmenšenom high-res, keďže aj tá sila doostrovania sa zmenšením zmenší

... a prípadné ďalšie dôvody

Teraz ma napadlo, že Olympus by mohol spojiť svoje dva systémy na high-res do jedného:
- ak by mal byť "statívový" high-res kvôli roztraseniu slabší
=> tak by sa vtedy mohol použiť algoritmus používaný u "handheld high-res"
.. ktorý práve využíva prirodzené roztrasenie k tomu, aby zväčšil výsledné rozlíšenie

[zbynek.hromek]

Já teď řeším spíš následující téma, ten článek (nadpis) jakoby mluvil přímo ke mě

https://fstoppers.com/originals/stop-ma ... phs-422864

a tenhle je ještě lepší

https://fstoppers.com/originals/stop-buying-equipment-improve-your-photography-theres-better-way-314395

[Davidof]

Stejnej autor, stejná pravda.

[bob222]

Máš ještě záručák?
Já kupoval tuším zkraje jara 2007 E-500 s dvoukitem.
Ale jak jsem pak časem dokoupil 9-18, tak ze mě byl jiný člověk.
Teď už bych si o tyto objektivy ani boty neotřel (teda s výjimkou 40-150).
Ne teda, že by byly tak špatný, ale holt světelnost je světelnost.

Tiež som začínal s e-500, so setakom a sigmou 30/1,4. To už sú roky...

[Ferin]

Se Sigmou 30/1.4 to byl pěknej, ale poněkud náročnej začátek.

[Amalary]

Mám za to, že obecně je z těch neorigo baterek Patona právě tou nejchválenější/nejdoporučovanější.
Já ji mám do E-M1 II i (resp. žena) do E-M10 II. Žádnej problém jsem s ní nezanamenal. Pokud nepočítám to (o čemž jsem ale věděl předem), že u E-M1 II je pro ni třeba, dle slov výrobce, vlastní nabíječka (narozdíl od verze pro E-M10 II), takže pak člověk musí tahat dvě. Ale už se mě stalo, že jsem to nabil v origo nabíječce a k burzovnímu krachu nedošlo.
A pak ještě jedna drobná nevýhoda - s neorigo baterkou tělo neindikuje zbývající energii s přesností na procenta.

Díval jsem se, že snad by se ta Patona měla dělat v Německu, tak to bude určitě kvalitově o dost lepší, než ty no-name čínské kopie. Mám dvě čínské baterky, sice poměr cena výkon není špatný, ale vydrží polovinu co originál, takže koupím Patony.

Teď řeším, zda má smysl pořídit rychlejší UHS II kartu se zápisem 300 mb/s. Tady jsou testy EM1 MII s pár kartami.

https://digiarena.zive.cz/ma-smysl-kupo ... tove-karty

Napadlo mě, že když ve druhém slotu budu mít se zápisem 95 mb/s, tak mi pak nepomůže, že v prvním mám ultrarychlou 300 mb/s, protože mě to stejně dál nepustí fotit, dokud ten druhý slot neskončí se zápisem? Nebo jak to vlastně je? Kupovat dvě 300 mb/s se mi moc nechce, protože ty velmi rychlé karty jsou hodně drahé.

[Ferin]

1) To by platilo pouze ve zvláštním případě, kdy bys měl sloty nastaveny tak, že se ti budou na oba paralelně zapisovat rawy (případně raw+jpg). Jinak na to druhej slot nemá žádnej vliv. Já mám třeba nastaveno na první slot fotky a na druhej videa.

2) Druhej slot stejně tyto rychlosti nepodporuje. Ale obecně zvaž, jestli skutečně využiješ až tak ultrarychlý karty. V prvním slotu mám Lexar 1000x a ještě se mi v životě nestalo, že by mě rychlost zápisu nějak omezila.

[rodri]

Máš ještě záručák?
Já kupoval tuším zkraje jara 2007 E-500 s dvoukitem.
Ale jak jsem pak časem dokoupil 9-18, tak ze mě byl jiný člověk.
Teď už bych si o tyto objektivy ani boty neotřel (teda s výjimkou 40-150).
Ne teda, že by byly tak špatný, ale holt světelnost je světelnost.

Tiež som začínal s e-500, so setakom a sigmou 30/1,4. To už sú roky...

Já koupil E 300+14-45 v únoru 2006, dodnes slouží včetně 14-45, který mě v rove 2009 spadnul do řeky na neckyádě v Srbech. objektiv byl plnej vody, měsíc trvalo, než z něj voda zmizela . Ale bez problémů slouží dodnes.

[DUDISKO]

k baterkám k EM1 markII
objednal som 2 s nabíjačkou z číny za cca 17e.. jednu som založil prvý krát včera.. hral som sa s novou hračkou oly 60mm 2,8 a výdrž je.. no:
neukazue percentá a včera sa mi nejako rýchlo uberali čiaročky k vybitiu.. začalo blikať výmena batery a fotil som ďalšiu hodinu.. nič.. potom som večer nechával zapnutý displej a čakal.. nič.. tak stále bliká že je vybitá a ide.. uvidím dnes..

k 60mm
je super že oly má ten focus braketing (či ako sa tomu nadáva).. nemal som čas ale niečo som skúšal už.. ostré to je fajne a 2,8 na portrét je už veľa sa mi zdá.. max polocelok aby tá clona urobila svoje.. DOFka je pri 1:1 zatracene malá.. treba sa s tým pohrať..
a je to najškaredší objektív na olympuse .. teda s EMjednotkou..
to korenie je s braketingom
https://dudisko.rajce.idnes.cz/Makro_po ... 310580.jpg
https://dudisko.rajce.idnes.cz/Makro_po ... 010701.jpg
https://dudisko.rajce.idnes.cz/Makro_po ... 010707.jpg
https://dudisko.rajce.idnes.cz/Makro_po ... 010725.jpg
https://dudisko.rajce.idnes.cz/Makro_po ... 010734.jpg