Davidof: Ale jo, však říkám, že žádný (kvalitní) ISO není nikdy dostatečně vysoký na to, aby nemohlo být ještě vyšší. Sám to znám třeba z focení (mých velice živých) dětí v interiéru.
Akorát moc neberu ty řeči ve stylu "...a už by Oly konečně mohl něco udělat s použitelností vyšších ISO, aby už se konečně dalo s jeho foťákama fotit". Pač mi přinde, že zrovna na tomhle poli zrovna Oly vůbec nelenil.
Ono i to výše zmiňovaný focení dětí je dost relativní... Dřív bych si při obdobných situacích s E-500 a E-30 téměř netroufl foťák vytáhnout bez nasazenýho blesku a rožnutých všech pokojových světlech. Dnes se ošívám, pokud po focení za podvečerního příšeří v nezpadlejším koutu pokoje bez blesku vidím na ISO 6400 nějakej drobnej šum ve stínech.
-- 12. 11. 2018 23:43 --airmt píše:Mě paradoxně fotky na vyšší ISO přijdou úplně v pohodě, nezlobil bych se za nižší šum při ISO 3200 a výše, ale jinak jsem úplně happy. Na takový focení taky nasazuju malé a ostré pevné sklo a fotky jsou v pohodě.
Díky. Už jsem měl pocit, že su vadnej sám.
airmt píše:Takže já bych třeba chtěl nativní ISO 100 nebo ještě líp ISO 50 (což je ekvivalent ISO200 na FF). Pak bych aspoň na cestování/krajinu neměl potřebu rešit cokoliv jiného.
Jo, to bych bral taky. To by myslím ocenilo docela dost lidí. (I když nemám výraznější problém žít i s tím ISO 200.)
Ale ono i teď se dá fotit na ISO 64 (a nemálo lidí to i dělá). Pokud to není zrovna světelně extra náročná scéna, tak proč to nevyužít. Akorát to chce disciplínu při přehazování hodnot ISO.