Hezkej komentář na odkazu výše: "I'm starting to think that two stop improvement claim wasn't too much of an exaggeration. Crazy!"...
A jinak za mne - ono se to tu dlouze probíralo, ale je to fakt celé "jen" o tom, že OM-1 má při vyšších ISO daleko lepší podání barev a při procesu se méně "rozsypávají". Ve výsledku je šum (a vliv to má i na DR) změřený na pohled exaktní metodou v podstatě stejný jako u M1X, jenže možnosti pro postproces jsou opravdu o dost lepší, což skutečně dosažený výsledek docela posune. Sám jsem už zažil situaci, kdy jsem bez váhání využíval s OM-1 ISO12800 v situaci, kdy jsem s předchozím typem akceptoval maximálně ISO6400 a to jsem měl na odšum jen LR a případně Topaz v generic mode, žádnou cílenou optimalizaci (u staršího těla jsem při 6400 měl i PureRAW, takže bylo ve výhodě).
S DeepPrime s profily v PureRAW asi pro stejnou situaci bude možné u OM-1 jít i na 25600 - ehm, to už ale vlastně jsou ty 2EV, které OM slibovalo
K ještě vyšším ISO už jsem skeptik, je to vidět i na fotkách na
https://www.dpreview.com/forums/thread/4648446 , zas tak zázračné už nejsou a takhle bych asi už rutinně fotit nechtěl, nicméně pro extrémní situace to může být zajímavé.
No každopádně už se nemohu dočkat oficiálního vypuštění PureRaw 2 s podporou OM-1, vlastně teprve pak budu schopen posoudit možnosti tohoto těla opravdu kompletně. Nafoceno toho už mám spoustu, ale z hlediska procesu je to pořád takové "provizorní hodnocení", ale v relaci 1-2 týdny by měly teorie skončit a nastoupí "rutina"