Bezzrcátka Olympus - zkušenosti, tipy

Diskuse o přístrojích s výměnnými objektivy bez zrcátka

Moderátor: Moderátoři DIGIarena.cz

Odeslat příspěvekod milann88 20. 1. 2021 09:04

Za mě cena v pohodě, to co bych za tuhle třídu tele čekal, na druhou stranu je to v ramci hobby M4/3 systemu, akorát jsem vzhledem k situaci čekal, že bude Olympus ambicioznejsi. Ono to porovnání s FF 180/200-400 je v tomto případě trochu scestne, protože ty FF varianty maji diky (ne)cropu mnohem univerzálnejsi použití při focení sportu, u toho Zuika se začátkem na EQ. 300mm F9 to využití v tomto ohledu dost padá, to je vyloženě objektiv v podstatě pouze na WL a ještě zaměřený spise na drobnější ptactvo, v tom bude excelentní. To jasne definuje i kupujici.
milann88
Návštěvník

Odeslat příspěvekod tomashr 20. 1. 2021 09:13

Ta cena zas tak přepálená není, ve srovnání s konkurencí je naopak ještě celkem nízká.
S tím srovnáním s FF ve stylu "FF je daleko lepší" bych byl dost opatrný, pro FF s menším rozlišením (24mpix) se musí uvažovat crop anebo se musí natvrdo srovnávat s 800mm a když se třeba na Canon 200-400/4 dá TC2x, tak už rozdíl světelnosti kvalitu hodně srovná. Pro highres přístroje to může do značné míry crop dorovnat, ale tam zase hraje roli absolutní ostrost, kde si Oly 150-400 stojí opravdu hodně dobře.
Získat na fulframe ohnisko 800 či dokonce 1000mm prostě není žádná legrace, je to drahé, velké a s kvalitou je to různé, v tomhle bodě ten crop chtě nechtě něco do sebe má...
Pokud na FF stačí 400mm (míněno jako EQ400mm, tedy že se neuvažují žádné cropy), tak to je legrace a i u fullframe lze sehnat sestavu za slušné peníze a ne až tak velkou, jenže jakmile chceme přes celé políčko záběr v EQ800-1000mm, tak to je najednou trochu jiná historie :-(

EDIT - jinak jak píše Milan - to Zuiko 150-400 je fakt primárně na wildlife s dlouhými ohnisky, v jiných oblastech bude naopak až moc dlouhé, začátek na EQ300mm je dost...
Blog Fotozóna - https://blog.fotozona.cz
tomashr
Pokročilý

Odeslat příspěvekod Davidof 20. 1. 2021 09:15

Já myslím, že to zvládne i větší ptactvo, zejména když má menší hlavičku ... ;-)))
https://www.zonerama.com/Davidoff/190455
Davidof
Expert

Odeslat příspěvekod pemar 20. 1. 2021 11:35

Na větší ptactvo budou asi lepší i alternativy, ale proč ne.

U toho menšího ptactva mi to smysl dává, alternativou je třeba fullframe s vyšším rozlišením a temnou rourou typu Sony 200-600mm nebo u Nikonu to, co mám já, fullframe s vyšším rozlišením a 500/4. Nevěřím moc na foceni na širší ohniska, ale nějakých 10-20% užití bych si představit dovedl.
pemar
Expert

Odeslat příspěvekod Davidof 20. 1. 2021 11:46

Stejně je to jen takové klábosení

OMD teprve musí ukázat, jestli je ten projekt životaschopný.

A rozhovory o 500/4 nebo 600/4 jsou taky pouze teoretické, na tomto fóru, že ano ?
https://www.zonerama.com/Davidoff/190455
Davidof
Expert

Odeslat příspěvekod pemar 20. 1. 2021 14:33

Do jisté míry ano, ale Sigma 500/4 Sport stojí méně, než ten zázrak od Olympusu. Já ale mám 500/5.6 PF, s tím f/4 jsem se přepsal.
pemar
Expert

Odeslat příspěvekod Davidof 20. 1. 2021 14:39

Sigma stojí vždycky míň ale lidi si ji ne vždycky koupí a má to svoje důvody, že jo.
https://www.zonerama.com/Davidoff/190455
Davidof
Expert

Odeslat příspěvekod tomashr 20. 1. 2021 14:53

Hlavně jsem zvědavý, zda opravdu ty 150-400Pro reálně dorazí, i velké americké BHP to má pořád jen jako "coming soon"...
Co si budeme říkat - málokdo ze zde diskutujících o tomhle skle uvažuje reálně, pro mnoho lidí je to i vyloženě mimo zaměřením a tak to ani není o ceně, ale naproti tomu asi pro každého uživatele MFT je to jeden z prvních signálů, jak to OM Digital myslí vážně...
Blog Fotozóna - https://blog.fotozona.cz
tomashr
Pokročilý

Odeslat příspěvekod Davidof 20. 1. 2021 15:08

Pro mě bude důležitý mezník to, jestli přijde EM1 mark 4 a jestli bude výkonově (v CAF) jako R6.

A cenově jako G9 teď …



Takže bych řekl, že to je, velmi mírně řečeno, hodně nelehký úkol :-)
https://www.zonerama.com/Davidoff/190455
Davidof
Expert

Odeslat příspěvekod Fidko 20. 1. 2021 15:17

Nooo, konecne si rozumieme :-D
Fidko
Pokročilý

Odeslat příspěvekod milann88 20. 1. 2021 15:17

Myslím, že tenhle objektiv neříká o novém vedení nic, protože ten projekt běžel už dlouho a dlouho byl veřejně známý, takže ho zastavit nešlo, aniž by na sebe JIP strhl nějakou negativní publicitu a asi by to ani tolik nedávalo smysl, když ho měli hotovy. Ukazou až nová těla, jestli to bude jen nějaká recyklace nebo opravdová konkurence.
milann88
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Ferin 20. 1. 2021 15:18

pemar píše:Mne to přijde cenově ujeté, férovou cenu bych viděl do 100 tisíc korun.


:D :D :D
Ferin
Návštěvník

Odeslat příspěvekod pemar 20. 1. 2021 16:05

Těch 400mm mi přijde na malé ptákoviny jako zajímavé, ale opravdu zajímavé by mi to přišlo až s tím telekonvertorem, hodně bude ale záležet na dostatku světla, aby ISO zůstalo v rozumných mezích a stejně to většinou budou statické fotky, takže by mohla pomoci vyhlášená stabilizace Olympusu.

Ale jak jsem psal, víc než jsem dal za 500 PF bych za ten objektiv nedal.
pemar
Expert

Odeslat příspěvekod Ferin 20. 1. 2021 16:09

Opravdu srovnatelná (a to ještě jen částečně) řešení na jiné systémy jsou většinou podstatně dražší.
Ferin
Návštěvník

Odeslat příspěvekod pemar 20. 1. 2021 16:17

Kdyby byly ty řešení opravdu srovnatelná, tak by si to zákazníci srovnali a nekupovali předražené blbosti. Takže srovnatelné nejsou a at si každý vybere podél svého vkus a peněženky.
pemar
Expert

Předchozí stránkaDalší stránka

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků