Bezzrcátka Olympus - zkušenosti, tipy

[tomashr]

A s 400x1.4 je clona 9..co neviem či bude použiteľné v praxi..

Ta clona 9 zas takový problém není, nejčastěji podobně extrémní ohnisko použiješ na malé ptáky, kdy docela často se světlem problém není. Spíš počítej s tím, že už tak dlouhé a na udržení a nalezení objektu náročné ohnisko EQ800mm se najednou prodlouží o dalších 320mm (či dokonce o 800mm s TC2x), účinnost IS naopak o něco poklesne a už tak ne zcela triviální práce se stane ještě o pěkný kus náročnější.

Davidof - dík, neříkám že ne, ale netuším kdy bychom mohli něco realizovat, tak zatím nechám zcela otevřené.

[Fidko]

https://www.fotolab.cz/blog/rozhovor-pa ... otechnice/

Nieco malo aj o dovodoch, preco presiel na Canon.

[monikash]

Škoda, že neřekl na jaké tělo přešel. Ale s tím ISoem u m4/3 se mu nedivím, že přešel.

[tomashr]

Ale jo, psal to jinde - má 5D mark IV, že prý se mu výstup z R5 nelíbil... Upřímně názor na to mám dost jasný, souvislosti se dají vysledovat

[monikash]

Takže se vlastně vrátil na začátek - 7 kg navíc.

[Davidof]

Docela mě překvapila ta volba 400/4, to si s DSLR Canonem moc nepomůže.

Ale asi si to rozmyslel a ví, jakou ohniskovou vzdálenost bude potřebovat.

[Mirus1]

monikash:: A můžeš vysvětlit jaký problém s isem vidíš na m4/3 ?? Já osobně teda vůbec žádný,pokud tam nesmyslně nenarvu např. iso 12800, tam už mají problémy i jinde.

Do 3200 bych řekl,že je to v pohodě a toto jsem stejně nepoužil snad 5 let.Je potřeba vědět schopnosti a možnosti své sestavy a z toho vycházet a dokázat je využít.

No a z toho článku výše se mě zdá,že u toho čeho se zbavil jmenuje více výhod,než u toho co koupil.....

[monikash]

Napsal jsi to sám. ISO 3200 je konečná. Já někdy musím jít i nad 6400 s krátkým časem, a tady se už panasonic nechytá v kvalitě. A nemám čas každou fotku honit přes další 2 programy. A pro tyto případy mám FF.

[milann88]

Ja tu 400 F4 chápu, pokud se jedna o dvojkovou verzi, mluvil jsem s jedním fotografem, co ji pouziva i na focení v tropech a prý si rozumí dokonale i s poslednim dvojkovym TC, v tomhle je trochu podobna te 300 2.8II, ale měla by mít o fous horší bokeh i když stále lepší než jednickova 400 F4. Na DSLR bude mít tech F8 dost omezení v tmavém lese a sel bych do toho až v kombinaci s R6/R5. Přijde mi dost úsměvné, jak se z vychvalovaneho Oly najednou stalo tolik nevyhovující náčiní.

[Davidof]

No jo, to hanění předchozího je vždycky - viz Prosický po přechodu na Sony ... :-)

Pokud bude mít 800/8 a měl 840/11, tak si pomůže o 1EV a ztratí půl kvůli Canon senzoru ...

Možná v těch tropech se dostane s tou 400 adekvátně blízko a využije tu clonu 4. U MFT by musel jít do 200/2,8 a zase by to bylo o 1EV lepší a půl EV horší kvůli senzoru.


Asi chtěl změnu, to je docela časté ale spíš bude mít něco lepší a něco horší, než měl.

[monikash]

Dnes má fotoškoda 10% slevu na Panasoniky (bezzrcadlovky).

[tomashr]

Zrovna Ondra Prosický ale přešel k Sony v době, kdy ještě Canon dobré MILC skutečně neměl a hodnotil relativně realisticky (k datu přechodu). V tu dobu prostě Sony s A9 a A7III pro jeho zaměření Canony válcovalo skoro ve všech ohledech a tak to logiku mělo. Naopak v posledním rozhovoru s ním mi přišlo, že v některých ohledech až lehce lituje a na Canon vzpomíná s jistou nostalgií

U P. Staňka to ale takto jasně nevyznívá,hlavně tím mezikrokem s v postatě plně EF výbavou (ještě s 6D jako druhým tělem, to je v DR proti Oly dokonce objektivně horší). No asi nemá cenu komentovat, mám rozumnější věci na práci než šíření "spikleneckých teorií"

[Fidko]

Ja tu 400 F4 chápu, pokud se jedna o dvojkovou verzi, mluvil jsem s jedním fotografem, co ji pouziva i na focení v tropech a prý si rozumí dokonale i s poslednim dvojkovym TC, v tomhle je trochu podobna te 300 2.8II, ale měla by mít o fous horší bokeh i když stále lepší než jednickova 400 F4. Na DSLR bude mít tech F8 dost omezení v tmavém lese a sel bych do toho až v kombinaci s R6/R5. Přijde mi dost úsměvné, jak se z vychvalovaneho Oly najednou stalo tolik nevyhovující náčiní.

Je to skor naopak. Az ked zmenis znacku, zacnes hovorit uprimne o tom, co si mal predtym. Ako som uz pisal viac krat, nemam to rad, pretoze kym mal Olympus a bol ambasador, robil z jeho followerov volov, pretoze ISO problem nebol a dalo sa s nim perfektne pracovat a nejaky predaj divizie je absolutne v poriadku a Olympusu to moze len pomoct.

Et voila, kupil Canon a uz su problemy a obavy na svete.

Moc som inak nepochopil tomu podstatne lepsiemu sumu u DSLR vs CSC co spominal niekde na zaciatku.

[tomashr]

Fidko, ty to popisuješ logicky, ale bohužel konkrétně tento případ má v logice děr spoustu
Ta tvá poslední věta je jen jednou z řady...

[Fidko]

No on v tom ma trochu viac medzier. Pamatam ked prechadzal na E-M1 II, tak niekde v diskusii, alebo dokonca priamo v clanku spominal nieco ako "a nikdy nevies, Olympus da mozno do MK III APS-C snimac", co teda tiez uplne nevychadza ...