Bezzrcátka Olympus - zkušenosti, tipy

[DUDISKO]

Môžeš postnut link

[Davidof]

Tady :-)

http://fotolovy.cz/blog-2/files/9bc5320 ... a-580.html

[Mirus1]

http://www.fotolovy.cz/blog-2/files/9bc ... a-580.html

Tak to je dle mě nářez se vším všudy.A zase je to tím,že testuje zkušený borec.Ty fotky s oběma TC,ale i bez,jsou famózní.A to nemluvím o tom,že Rosťa to sklo zatím nevlastní.Jsem zvědavý na jeho fotky tak za půl roku..Je vidět,že tělo M1X + 150-400 si velmi dobře rozumí.Ale platí to i o 100-400....

David byl rychlejší....

[tomashr]

Z toho určitě vyplývá, že kdo má 100-400, vůbec nemusí být litovat, asi to kreslí hodně dobře.
S tou světelností je to sice jasné, to je holt dané, ale žít se s tím určitě dá.

On to taky Rosťa dost jasně říkal už v tom videu - 100-400 je OK, výhoda toho profi 150-400 je v jedné cloně světelnosti k dobru na dlouhém konci, k tomu bonus lepší stabilizace a do jisté míry i ten vestavěný TC (natažení ohniska o 100mm/200mmEQ jediným cvakem bez sundávání skla z těla).
Čistě rozlišení obrazu a ostrost se ale asi bude lišit relativně málo, je to ale dáno pozitivně tím, že levnější 100-400 je fakt hodně dobrý, nikoli tím, že by snad s drahým 150-400 bylo něco špatně.

[Davidof]

Je to tak, každopádně oba objektivy vypadají jako trefa do černého.
Sice každý do trochu jiného terče, ale stejně.

[tomashr]

Rovnou ještě dodávám, že já se konečně dostávám k více reálným fotkám se 100-400 (na to, že už to sklo mám už skoro tři měsíce, docela smutná pauza) a popravdě se pomalu sunu od "přiměřené spokojenosti" až téměř k levelu "nadšení", ten objektiv funguje fakt dobře a po naučení se a zažití ovládání to moc chyb nemá...
Paradoxně pro 150-400 je to možná až trochu problém, ta připomínka, že za těch moc tisíc USD navrch se výsledek zase tolik neliší, bude asi častá - každý dobrý skutek bude po zásluze potrestán

[milann88]

Cekal jsem trochu vetsi rozdil v looku fotek oproti 100-400, minimalne na ty ptaky je to pomerne zanedbatelne.

[DUDISKO]

NO.. mozem povedať že 100-400 je omnoho ostrejší ako 40-150 x 1,2 alebo 2
skúšal som ho len chvíľu ale na ten výstup som sa s teleknvertormy nedostal..

150-400 je opticky podobný.. ale kto fotí vie, čo spraví clona dve naviac.. preto v praxi sa prejaví rozdiel viac ako pri testovacích záberoch na nehybný predmet..

zver nepočká..

onak.. ten letiaci káčer má krásnu kresbu a svetlo

-- 23. 11. 2020 13:27 --

letiaceho káčera som fotil 9 rokov dozadu ešte s canonom 500D
https://galerie.digiarena.zive.cz/showf ... oto=161614
s olym len statické..relatívne
https://galerie.digiarena.zive.cz/showf ... oto=200607
https://galerie.digiarena.zive.cz/showf ... oto=200563

asi požičiam najbližšie olyho 100-400 od G a skúsim divočinu nejakú.. s konvertorom 1,4 aj s 2

[Davidof]

Já jsem zvědav na tu detekci, jestli to fakt zaostří i skrz větvičky.

Mám pocit, že ty dva vrabce by mi R6 asi nezaostřil (detekcí), ale zatím jsem podobné fotky neměl moc šancí dělat.

[DUDISKO]

bodovým ostrením by to šlo.. ale bude asi menej spoľahlivý.. aj 6D (aj keď je to canon) mi občas ostrí pár mm vedľa..

[Fidko]

Ganec kupil nove gate, ze mu tam vojde 100-400 ?

[rodri]

Dost slušná fotka - https://www.facebook.com/groups/3023495 ... 7469724963

[Davidof]

Hm, tak tady se to sešlo všechno slušně.

[DUDISKO]

Ganec kupil nove gate, ze mu tam vojde 100-400 ?

Gate nie.. Ale zrejme už neklecá a fotí.. Som ho tu nevidel.. A možno prekvapí.. �

[tomashr]

Mimochodem jeden trefný komentář od Rosti v FB skupině k firmwarům na dotaz, zda je u M1X vylepšeno i sledování očí u lidí:
"Na člověka ne, to umí jenom M1 Mark III. Dokonce to ani nedali do toho nového firmwaru pro Xko, což mě docela překvapilo. Ani to ostření na hvězdy tam není. Holt musím mít furt dva rozdílný foťáky M1III a M1X. Každý na něco jinýho..."
Jde o to, že se skutečně nekoná to očekávané sjednocení firmwarů E-M1III a E-M1X - na jedné straně do M1X přidali ten inteligentní bird eye tracking, na druhé straně ale do něj kupodivu nepřibyl ani StarryAF ani ten vylepšený tracking očí pro lidi, který má E-M1III od začátku. Těžko říct, zda to je záměr anebo projev jistého chaosu v rámci změn v Olympusu, faktem ale každopádně je, že se tyto přístroje liší i nadále a spíš to narůstá.