Bezzrcátka Olympus - zkušenosti, tipy

Diskuse o přístrojích s výměnnými objektivy bez zrcátka

Moderátor: Moderátoři DIGIarena.cz

Odeslat příspěvekod Kirtap 31. 10. 2020 01:43

pemar píše:Koukám, že už tu techniku od Olympusu Patrik Staněk prakticky celou prodal...
Na Fb mu jede reklama na prodej dalších WS v zoo.
Kirtap
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Fidko 31. 10. 2020 04:37

pemar píše:Koukám, že už tu techniku od Olympusu Patrik Staněk prakticky celou prodal. Já jsem byl na nějakém workshopu, co pořádal a bylo to fajn, tak je mi ho trochu líto. Nabízel i foceni zvířat v zoo a zahraniční expedice, ale u obou mi vadilo, že tam bylo moc lidi (na to stačí o jeden více, než jsem já) a že ty zahraniční nebyly tak úplně můj standard (zase to mohl být zážitek).

Přes kritické výhrady, které k Olympusu mám, mi to jeho řešení dávalo smysl, pokud člověk cestuje jako on. Fandím mu, ať se mu daří, až ten koronavirus zmizí.

Co se týče té stabilizace, tak by mne zajimalo, kolik člověk udrží s 300/4, respektive kolik z kolika je použitelných třeba na 1/30.


Pri 1/30 by si mal pravdepodobne pouzitelne vsetky, to slo uz s E-M1 II. Tam boli myslim hranicne casy niekde okolo 1/15. Toto este vylepsilo Xko a E-M1 III, ale rozdiel bol maly, cca 1/10.

Patrik S imho prejde inde, ak bude fotit dalej. Teraz pobehuje s X-T4 a 200 f2, takze mozno tam.
Fidko
Pokročilý

Odeslat příspěvekod tomashr 31. 10. 2020 07:35

Veslon píše:No, škoda, že se nepoučíme od Číny, která je s pozitivními na nule.


Zrovna pro lidi typu Staňka je přístup Číny, ale třeba i Tchaj-wanu dost nanic, oni to totiž zvládli hlavně extrémní izolací a omezením cest. Tohle je jedna z těch velmi nepříjemných skutečností, kterou lidi strašně neradi slyší a kolem které je velká bouře, ale turistika je v tomto ohledu strašný problém. A máš-li přes půlku byznysu postavené na zahraničních cestách, tak bys na tom byl na Tchaj-wanu s opravdu prakticky nulovými přírůstky stejně blbě jako tady...

-- 31. 10. 2020 07:41 --

Fidko píše:Pri 1/30 by si mal pravdepodobne pouzitelne vsetky, to slo uz s E-M1 II. Tam boli myslim hranicne casy niekde okolo 1/15. Toto este vylepsilo Xko a E-M1 III, ale rozdiel bol maly, cca 1/10.


Zpátky k technice - co jsem zachytil, tak právě u 300/4 se SyncIS byl rozdíl E-M1 II a III nejmenší. U dlouhých ohnisek už z principu dominuje stabilizace ve skle a ta je beze změny, posun díky lepšímu IBIS je malý, reálně to bude pod 1EV. Určitý posun je u 12-100, na kratším ohnisku je vliv IBIS daleko větší a tak i u tohoto IS skla se rozdíl pozná, zásadní to pak je u skel bez IS. Konkrétně 300/4IS je ale docela specifický případ, kde si uživatel E-M1II přechodem na nové tělo pomůže jen minimálně.
Blog Fotozóna - https://blog.fotozona.cz
tomashr
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Fidko 31. 10. 2020 08:11

No vsak som to hore tak nejak aj pisal, ze ten rozdiel bol minimalny. Moje skusenosti tu trochu kulhaju, pretoze kombinaciu 300 f4 a Olympus tela som nikdy nemal, no bol som na prezentacii E-M1 II aj Xka a v oboch pripadoch som mal moznost to skusit. Ten rozdiel mi prisiel niekde na urovni 0.5ev.

Teraz ma ale napadlo, ze mam vlastne 100-400 a mozem sa pohrat s casmi, akurat teda ale mam dojem, ze ta stabilizacia v nom nic nerobi, resp dokonca az kazi fotku. Ale nijak extra som to este netestoval, takze bude chyba zrejme u mna.
Fidko
Pokročilý

Odeslat příspěvekod tomashr 31. 10. 2020 08:29

Já se u 100-400 někam k 1/15s dostal, stabilizace mi přijde OK (jen neumí využít kombinace s IBIS tak dobře jako 300/4). Ale ta 1/15s už je hodně nejistá, v reálu bych (při plném zoomu na 400mm) viděl jako opakovaně použitelný čas 1/60s, s přimhouřením oka 1/30s.
V tomto případě je to dost v souladu se specifikací - předpokládáme-li, že pohodový čas bez IS je minimálně 1/500s, tak posun o 3EV je 1/60s, o 4EV 1/30s. Olympus udává 3EV, někde jsem zahlédl 3,5EV (mám dojem, že tam došlo k nějakým posunům ve spojení s finálními firmwary, které přeci jen aspoň částečně začaly užívat SyncIS) - to je v daném případě celkem přesně v souladu s tím, jak se mi to jeví v reálu...
Blog Fotozóna - https://blog.fotozona.cz
tomashr
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Fidko 31. 10. 2020 08:34

No ja som to zobral fakt z rychlika, ale fotka na 1/20s mi prisla lepsia s vypnutym IS na skle. A je otazne ci ten cudlik vobec nieco robi, lebo v EVF to poskakuje rovnako bez ohladu na jeho polohu. Ale ako vravim,nevenoval som tomu vela casu. Ale ta 1/30 na 100-400 mi pride relativne v pohode.
Fidko
Pokročilý

Odeslat příspěvekod tomashr 31. 10. 2020 08:42

Podle mne je u 100-400 dost rozdíl mezi ohnisky - při 100mm je asi lepší použít jen IBIS v těle, při 400mm ale už IS ve skle lepší je.
Mimochodem, máš ve foťáku poslední firmware? On přidává u M1X právě to určité vylepšení práce se 100-400...
Blog Fotozóna - https://blog.fotozona.cz
tomashr
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Veslon 31. 10. 2020 17:12

Ferin píše:Tak za chvíli je tu očkování, takže netřeba šířit bol a zmar. ;-)
A ta Čína si tu druhou vlnu prodělala taky.

PS: Mutace, puberty, biologické zbraně, spiknutí farmaceutických firem, útok ufonů, člověk čte ledacos. ;-)


Žiješ ve falešné naději. Ty si necháš píchnout vakcínu, která není dostatečně vyzkoušená? Běžný proces trvá dva roky a více, tady se to honí na pár měsíců. Ale průser je, že některé společnosti, např. Moderna do vakcíny dávají něco, co ti nabourá RNA a bude mít velmi závažný vliv na zdraví lidí. Nikdo neví, co to udělá, ale pokud víš, co je to RNA, tak si takovou prasárnu do těla rozumnej člověk nenechá vpustit. Další a nejdůležitější věc je, že se hovoří, že vakcinace proti Covidu v sobě bude mít nanočipy, což vysvětluje video nížeji, což je již v podstatě předstupeň čipování lidí. A čipování lidí je dle mnoho lidí znamení šelmy, které je uvedno v Apokalypse, ve Zjevení Janově v bibli. No, udělej si sám představu o tom, co je to vakcína, co způsobuje, když není dobrá.

NA STRÁNKÁCH BÍLÉHO DOMU JE VÍCE JAK 650 000 STÍŽNOSTÍ NA ZÁVAŽNÉ POŠKOZENÍ ZDRAVÍ PRÁVĚ SPOLEČNOSTÍ, KTERÁ SE VÝROBOU VAKCÍN PROTI COVIDU NEJVÍCE ANGAŽUJE.

POZOR, tohle video fakt přehrajte celé, nebudete litovat, tam jsou veškerá rizika velmi dobře odborníky popsána. Ve videu je i velmi dobré a účinné řešení proti Covidu a je i popsáno, proč je potlačováno:

https://lbry.tv/@Resurrection:d/varovani-pro-lidstvo:8
Veslon
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Fidko 31. 10. 2020 17:18

tomashr píše:Podle mne je u 100-400 dost rozdíl mezi ohnisky - při 100mm je asi lepší použít jen IBIS v těle, při 400mm ale už IS ve skle lepší je.
Mimochodem, máš ve foťáku poslední firmware? On přidává u M1X právě to určité vylepšení práce se 100-400...


Urcite to tak nejak bude, ale podla tych vykonov by som povedal, ze IBIS do toho keca aj pri najdlhsich ohniskach. Ono koniec koncov, skus si 40-150. 150mm je uz celkom dost a Xko s tym zvladne 2s+ (myslim)

Updatoval som to v den ked som to kupil, takze by to tam malo byt. Update o ktorom hovoris vysiel myslim kratko po Bambouskovej recenzii.

Mna cipovanie caka dneska a mam trochu obavy, ale snad to dopadne v pohode.
Fidko
Pokročilý

Odeslat příspěvekod tomashr 31. 10. 2020 17:36

Jde o to, že IBIS ti při kombinaci obou stabilizací hýbe u tohoto skla jen jednou osou, zbylé dvě (ty nejnáročnější na případnou výchylky čipu) řeší IS ve skle... Takže ano, vliv má při všech ohniscích, jde ale o to, že při kratších ohniscích (prostě někam lehce přes 100mm) si IBIS do značné míry vystačí sám a je k úvaze vypnutí IS v objektivu a nasazení "plné síly IBIS ve všech osách" zatímco při 400mm už je jeho účinnost sporná (obraz skáče ve větším rozsahu) a tak je lépe nechat zaplé oboje i přes jistá omezení.

U 300/4 a 12-100/4 je to trochu jinak, tak jede IBIS a IS synchronně ve všech osách, s trochou nadsázky se účinky sčítají, tam pak není co řešit a až na velmi specifické případy bude zaplé vždy oboje.
Blog Fotozóna - https://blog.fotozona.cz
tomashr
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Ferin 31. 10. 2020 20:58

Ach Veslonee, to snad ani nevyžaduje reakci... :D :D :D
Ferin
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Fidko 31. 10. 2020 21:24

No v kazdom pripade si myslim, ze ludi ktori veria, ze ich zacipuju by naozaj zacipovat mali. To snad nie je pravda ...
Fidko
Pokročilý

Odeslat příspěvekod Veslon 31. 10. 2020 23:06

Tak jistě, že to v tuto chvíli nevypadá reálně, ale čipování už se děje i nyní, RFID čipy švedským zaměstnancům. A co Nový světový řád, nic? NWO, nic ti neříká?O zásahu vakcíny proti Covid do RNA je to zcela jistě pravda. Můžeš si to dohledat. Stačí trochu zagooglit, Moderna - RNA, hned budeš v obraze. Nanotechnologie taky není nic neznámého. Ale hlavně, vakcíny obsahují plno sra*ek, který nejsou zrovna dvakrát zdraví prospěšný. Však se podívej, co za vedlejší účinky způsobily. Tisíce lidí dostali autismus, děti přestaly být plně mobilní, staly se z nich mrzáci, mentálně postižení. Zase stačí zagooglit, nadace Melinda a Bill Gates škodlivost vakcín. Kromě toho koronavir silně stejně jako jiné viry mutuje. Už se masivně rozšířila nová mutace na kterou nic stejně není. Mutace budou další a další, tak jak u klasické chřipky, takže očkování je stejně tak jako tak skoro k ničemu. https://www.seznamzpravy.cz/clanek/po-e ... ska-126797
Veslon
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Fidko 1. 11. 2020 05:24

No ja som priznam sa pochyboval, ale nakoniec to s tymi cipmi asi nebude taka sranda:

prikladam doveryhodny zdroj: https://www.facebook.com/watch/?v=652241232346128
Fidko
Pokročilý

Odeslat příspěvekod monikash 1. 11. 2020 07:53

Však B.G. nikdy neudělal nic pořádně. Stačí se podívat na chyby ve Woknech a jejich aktualizacích... :lol:
Nebylo by špatné, kdyby vakcína obsahovala azgardské nanity, které by nás zároveň vyléčily... 8-D

Jinak, každý kdo má u sebe novou občanku, debetku nebo mobil, tak je vlastně "očipovaný"... :-))
Moto One Vision
Sony A7S, A7R2, Panasonic G80 a GX9
monikash
Návštěvník
Uživatelský avatar

Předchozí stránkaDalší stránka

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků