Bezzrcátka Olympus - zkušenosti, tipy

[Fidko]

Ja by som mierne nizsiu ostrost odpustil, zle to urcite nebude.

Ale proste to nie je uplne lacny objektiv a tych chybajucich 50mm oproti lepsej, svetelnejsej a proste Olympusacky krasnej 40-150 za to fakt nestoji. Hlavne ked mam tu 200 f2.8. Akurat ma to trochu lakalo v ramci ciastocnej migracie k Panasonicu (Dual IS, DfD)

[Davidof]

To je fakt.

Už i 40-150 a ta 200 jsou tak trochu něco jako překryv, spousta lidí ten zoom používá většinou na těch 150.

Ale obě ty skla mají svoje kouzlo :-)

[tomashr]

Starý FT systém by byl na hodně dlouhou diskusi, tam bylo sporných produktů více, ale to už je dnes historie, ve které se nemá smysl vrtat. U skel pouze poukazuji na to, že zkrátka a dobře byla nabídka na horním konci docela bohatá, taky ještě existovalo 90-250/2,8 a v tomto zkrátka nabídka pro MFT zaostává.
Na druhém konci je to jinak, pro FT nebyla v podstatě žádná světelná pevná skla pod 100mm (mimo dvou makro), bylo to postaveno hlavně na zoomech, často hodně zajímavých, ale tady je prostě nových alternativ řada a leckdy i lepších. U těch dlouhých skel ale zkrátka a dobře Olympus zatím nabídky staršího systému podle mne plně nedosáhl... Ale jsem umírněný optimista, už ta PRO150-400 a debatovaná 100-400 to částečně zaplní a tato skla jsou téměř jistá, pokud by vznikla také už částečně avizovaná 500/4, tak to bude další plus. Tak snad mne optimismus neopustí

[Fidko]

Jo, to je pravda, ale zatial som nerozmyslal nad tym, ze by som sa vzdal ktorehokolvek z nich.

Jednak ten zoom je uzitocny a kompaktny (a navyse pren mam slabost)a 200 f2.8 za cenu za aku som ho kupil asi nema zmysel moc riesit. Ak by existovala nejaka .... pffff 50-[100-120] f2 v podobnych rozmeroch za podobnu cenu, to uz by som asi vahal, ale pri sucasnej ponuke je to asi najlepsia volba.

Ponuka sa sice rozsiri, ale fakt ma zaujima ako sa ta 150-400 bude predavat. Podla mna to mohli spravit trochu umiernenejsie. 100-400 na inych systemoch su o 2/3 menej svetelne, ale stoja okolo 2k. Ak by z toho spravili 150-400 f5, alebo f5.6, pripadne s variabilnou svetelnostou, stale by si to mohlo udrzat podobnu cenu a s podporu TC aj vyborny dosah. Mozno by to chcelo prekopat TC1.4, lebo pri EC-20 posobi pomerne chabu, ale to by snad nikto nenamietal.

[Davidof]

Vyjádření Olympusu z poslední doby se zdají akcentovat kompaktnost, utěsnění, optickou kvalitu - takže ta 50-100/2 se zdá nepravděpodobná, bohužel.

To bych spíš sázel na Panasonic - nějaký další F1,7 zoom by ještě mohli vyplodit.

Olympus roadmapa opravdu ukazuje snahu posílit tu oblast zoomů okolo 200mm - hned dvě varianty a jsou tam ty dva potvrzené zoomy 400mm - takže se zdá, že si té slabiny jsou vědomi a snaží se ji zaplnit.

Ty světelná pevná skla jim ale končí u 50mm, což podle mě znamená, že nahoře budou končit existující 45/1,2 a dole ? Asi ta 12/1,2, možná 10 ?

[Ferin]

Myslím, že té 50-200 od paňáka dost křivdíte. Testy vychází výborně a uživatelé si ji v podstatě všichni velice vychvalují. Mám ji už delší dobu v merku, akorát čekám, s čím vyleze Olympus, ten průběh světelnosti mě k tomu přece jen svádí. Taky to není sklo za 200 € (kdy bych nad ničím nerozmýšlel a na Olyho nečekal).

Ve FT byla navíc v podstatě právě jen ta 50-200 (a to by dle mapy objektivů mělo být snad brzy minulostí). Například taková 90-250 byla sice bohovská, ale finančně, aby člověk prodal barák, a ještě si pořídil jeřáb na přesuny. Ale opticky byla (resp. stále je, relativně dost se používá i na mFT a i proto nebyl Oly až tak nucenej vycházet s něčím podobným specificky na mFT) ta řada 14-35, 35-100 a 90-250 (a vlastně i 150/2 a 300/2. legendární.

[Fidko]

Keby som sa riadil skusenostami pouzivatelov a recenzentov, asi by som dnes vlastnil kazdy kusok fototechniky co sa predava. Vsetko je dnes great a som vsetkym kazdy robi great pictures. Co vlastne ani nie je daleko od pravdy, ale pri kupe cohokolvek sa asi vacsina snazi kupit to, co v danom rozpocte najviac vyhovie jeho poziadavkam. A Panasonic 50-200 to podla mna nie je, lebo v porovnani s Olympusom horsi.

Co sa tych legendarnych objektivov tyka, pokial viem su dost pomale tak na ft, ako aj na mFT takze dovod na mFT verzie by asi bol. Ale ako som uz pisal, tento typ skiel na mFT mi nedava extra zmysel a nemyslim, ze by systemu zasadne pomohol, takze je asi spravne ich zatial ignorovat.

[Davidof]

Mě tehdy odradil srovnávací test té 50-200 se 40-150. Byly to fotky z pobřeží - pláže, domy.

Teď ho nějak nemůžu najít.

Připadalo mi, že ta 50-200 byla viditelně méně ostrá, tak jsem tu myšlenku opustil.

Možná to bylo opravdu trochu nespravedlivé vůči té 50-200.


Z určitého úhlu pohledu je to náhrada 40-150 a 200, z jiného úhlu pak ani náhodou ... ;-)

Záleží, co zrovna člověk upřednostni.

[Fidko]

Podla tohto to vychadza vacsinou lepsie pre Olympus:
https://www.lenstip.com/479.4-Lens_revi ... ution.html

https://www.lenstip.com/533.4-Lens_revi ... ution.html

Ale ak by toto malo byt jedinymi rozdielom, tak je mi to jedno. Vadi mi len ta svetelnost.

[Mirus1]

Trochu mimo téma,dnešní ráno u nás
Včera přes 20°C a dneska toto...

[tomashr]

Co jsem viděl, tak Panasonic 50-200 nevycházel vůbec špatně ostrostí atd., ale minimálně část kusů měla vyloženě hnusný bokeh (a to takový, že fakt mizerný). Jinak by to samo o sobě vůbec nebylo špatné sklo, spíš jde o to, že konkurence Oly 40-150 PRO je hodně těžká. 40-150Pro je asi ještě o trochu lepší v ostrosti, ve valné části rozsahu světelnější, přitom je ale docela o dost levnější. Z mého pohledu pro uživatele Olympusu není moc o čem mluvit a 40-150 vyjde pro většinu zájemců lépe, pro uživatele Panasonicu může být na diskusi Sync IS.

Mimochodem poznámka k testům Lenstip - pozor na porovnání, mají část testů dělaných na 12mpix E-PL1 a část už na 16mpix E-M5II, u špičkových skel to může klamat! U 50-200 kontra 40-150 to je zřejmě OK (mají u 40-150 nějak zmotaný text, ale asi je to taky z E-M5II), ale třeba při srovnání Oly 300/4 a Pan200/2,8 tento problém je, při povrchním pohledu vypadá Panasonic o dost lépe, ale je to kvůli vyššímu rozlišení testu).

[Davidof]

Mirus

Já dneska zuřivě škrábal auto :-)



K té diskusi Oly vs Pana - někdy se ten "ostrý" bokeh vyčítá i 40-150 a je fakt, že nasvícená tráva nebo listí v nedostatečné vzdálenosti za subjektem není moc hezká. Ale toho jsem si všiml i u mnohem dražších objektivů na FF.

Jako druhý střípek mozaiky uvedu, že i když Panasonic propaguje DFD jako vlastnost unikátní jen pro kombinaci Panasonic těla a objektivu, tak kombinace Panasonic G9 a Olympus 40-150 mi fungovala naprosto ukázkově (v mezích možností kontrastního ostření). Takže toho bych se nebál, důležitější je spíš zda Dual IS ano či ne a ten rozsah/světelnost.


Já osobně si taky čekám na tu 50-200 - jestli ovšem bude 2,8. Prý je nějaký patent na toto sklo s F3,5 což nevypadá tak přitažlivě …

[Scuti]

Dobrý den, vážení.
Mám otázku se kterou si tak uplně nevím rady. Když mám světelný objektiv s malou HO a dám na něho nějaký (třeba i silnější) ND filtr, mám stále světelný objektiv s malou HO ???
Samozřejmě čas bude delší nebo ISO vyšší. Ale je HO stejná.
Osobně si myslím, že ano, ale hlavu na špalek bych nedal...
Děkuji.

[Ferin]

A co by se na něm mělo změnit? Jasně. Jediná proměnná je čas (ISO neuvažuju, pač by popíralo smysl filtru).
A u silnýho filtru pak teda ještě může docházet k barevnýmu posunu.

-- 12. 5. 2020 14:11 --

Já osobně si taky čekám na tu 50-200 - jestli ovšem bude 2,8. Prý je nějaký patent na toto sklo s F3,5 což nevypadá tak přitažlivě …

To by mě moc nedávalo smysl. Už tak mají u těch dvou plánovaných PRO zoomů v podstatě překryv v rozsahu a když by ještě jeden měl F4 a druhej F3,5 ...

[Davidof]

Dobrý den, vážení.
Mám otázku se kterou si tak uplně nevím rady. Když mám světelný objektiv s malou HO a dám na něho nějaký (třeba i silnější) ND filtr, mám stále světelný objektiv s malou HO ???
Samozřejmě čas bude delší nebo ISO vyšší. Ale je HO stejná.
Osobně si myslím, že ano, ale hlavu na špalek bych nedal...
Děkuji.

Klidně dej :-) Třeba filmaři tohle řeší často - mají fixní čas a nejnižší ISO a současně chtějí použít světelný objektiv, tak pak používají ND filtry.