od tomashr 12. 5. 2020 06:57
Co jsem viděl, tak Panasonic 50-200 nevycházel vůbec špatně ostrostí atd., ale minimálně část kusů měla vyloženě hnusný bokeh (a to takový, že fakt mizerný). Jinak by to samo o sobě vůbec nebylo špatné sklo, spíš jde o to, že konkurence Oly 40-150 PRO je hodně těžká. 40-150Pro je asi ještě o trochu lepší v ostrosti, ve valné části rozsahu světelnější, přitom je ale docela o dost levnější. Z mého pohledu pro uživatele Olympusu není moc o čem mluvit a 40-150 vyjde pro většinu zájemců lépe, pro uživatele Panasonicu může být na diskusi Sync IS.
Mimochodem poznámka k testům Lenstip - pozor na porovnání, mají část testů dělaných na 12mpix E-PL1 a část už na 16mpix E-M5II, u špičkových skel to může klamat! U 50-200 kontra 40-150 to je zřejmě OK (mají u 40-150 nějak zmotaný text, ale asi je to taky z E-M5II), ale třeba při srovnání Oly 300/4 a Pan200/2,8 tento problém je, při povrchním pohledu vypadá Panasonic o dost lépe, ale je to kvůli vyššímu rozlišení testu).
Blog Fotozóna - https://blog.fotozona.cz