Bezzrcátka Olympus - zkušenosti, tipy

Diskuse o přístrojích s výměnnými objektivy bez zrcátka

Moderátor: Moderátoři DIGIarena.cz

Odeslat příspěvekod Davidof 22. 10. 2019 14:17

Hm, bohužel francouzština jde mimo mě :-)

Škoda, že jsou tak tajnosnubní s těmi objektivy.
Davidof
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Ferin 22. 10. 2019 14:31

Jj. Ale trochu se to už začíná vybarvovat. Až na ty světelný fixy. Tam mě napadá snad nějaká světelnější 12mm (1.2??) a potom nějaký teláky v rozsahu 90-250mm, něco z toho snad/možná makro.
A pak jde o to, jak (moc) světelný budou ty telezoomy. Dělat přesný kopie paňáckých 50-200 a 100-300 nedává moc smysl. Ale pokud by to mělo být dvakrát tak velký...

-- 22. 10. 2019 15:32 --

Jinak gúgl to dnes umí už velmi dobře.
Ferin
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Davidof 22. 10. 2019 14:40

Moje spekulace a přání by bylo něco jako 50-200/2,8 a 70-250/4. Teda s těch, co jsou na té roadmapě.

U Panasonic jsou asi vystřílení, těžko říct.
Davidof
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Ferin 22. 10. 2019 14:58

Je pravda, že všecky pro zoomy Oly mají pevnou světelnost. A obecně nižší než na FT.
Obávám se, že to takto budou pěkní bumbrlíčci. Navíc ta 50-200 by se dost překrývala s 40-150. No, uvidíme, Oly nás pěkně napíná.
Paňas, tuším, nikdy roadmapu neměl (snad v samých začátcích na FT), vždy jen krátkodobější anonce tak na 3 skla, ne?

Jinak úplně nesdílím všeobecný nadšení z té 8-25/4, jsem přece jen pro světelnost, ale u 12-100 tato strategie vyšla nad míru dobře.
Ferin
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Davidof 22. 10. 2019 15:33

No, ta moje spekulace vychází z toho, že jednak Olympus kdysi deklaroval, že PRO skla nebudou mít proměnlivou světelnost a za druhé z toho, že by nedávalo smysl mít dva objektivy s podobnou ohniskovou vzdáleností a současně stejnou světelnosti. A pro systém akcentující menší rozměry a váhu se mi zdá logičtější, že by to kratší sklo mohlo být víc světelné. Tak uvidíme :-)

-- 22. 10. 2019 16:43 --

S tou 8-25/4 - ta už jde mimo mě, 8/4 ještě pochopit dovedu, ale 25/4 na portrét moc není. 12-100/4 je jiná káva :-)
Davidof
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Ferin 22. 10. 2019 15:44

Jj, uvidíme. Snad (brzy). Pokud to bude nenositelný, tak je tady stále ta PanaLeika 50-200. která je teď pro mě velikostí na samé hraně akceptovatelnosti na cesty.

-- 22. 10. 2019 16:47 --

Předpokládám, že ta 8-25 by byla pro zapřísáhlý ortodoxní krajináře (a s výbornou kresbou), co na ženu (či jiný protějšek) ani nepohlédnou, natož aby ji fotili.
Ferin
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Davidof 22. 10. 2019 20:52

Ferin

No a co ta 200/2,8 ? :-) Dojmy … pojmy … (?)
Davidof
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Ferin 22. 10. 2019 21:06

Ještě nepřišla. ;-)
Jsem zvědav. Nejdelší fix (a to vlastně platí i u zoomů) (bez TC) mám 150 mm - FT makro Sigmu 2,8, jejíž AF je tragický (nebo se k tomu blíží). Tak snad ji tahle PL překoná. Aspoň o ždibec. ;-)
Ferin
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Davidof 22. 10. 2019 21:11

No tak o tom žádná :-))

Jediný, na co bych si dal pozor je stabilizace. Funguje výborně, ale má pomalejší náběh a to může být při akci problém. Jinak funguje CAF na EM1 tělech výborně, o to se fakt bát nemusíš.
Davidof
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Ferin 22. 10. 2019 21:26

No na té Sigmě je někdy (hlavně jakmile bylo trochu míň světla) k zbláznění i S-AF, furt to pumpuje (přestože to má limitér). Ale jako makro sklo je to fajn.

Pomalejší náběh? To jako po zapnutí foťáku? Nebo po zamíření?
Asi budu ale využívat hlavně IS těla.
Ferin
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Davidof 22. 10. 2019 21:30

Po zaostření.

Ale účinnější je OIS, to je jasně poznat.

Není to žádné drama, ale u 40-150 stabilizaci neřeším a mám ji pořád zapnutou. U té 200 ji občas vypínám. Vlastně jsem nezkusil to prepnout na ISIS, to budu muset otestovat.
Davidof
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Ferin 22. 10. 2019 21:45

A jak to pak máš nastavený ve foťáku (v menu)? Preference IS objektivu, ale na všech ostatních ji máš vyplou?
Ferin
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Davidof 22. 10. 2019 21:51

Mám nastaveno Preference OIS. Akorát když jdu na nějaké akční focení a beru 200/2,8 tak to vyppnu (přepínačem na objektivu). Teda přesněji řečeno jsem to udělal dvakrát :-))

Ale to si vyzkoušíš, jak ti to bude fungovat. Olympusí stabilizace senzoru je fantasticky rychlá a ta v objektivu přeci jen závisí na roztočení nějakého většiho gyroskopu a to trochu trvá.
Davidof
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Amalary 22. 10. 2019 21:52

DUDISKO píše:Chalani..
Oplatí sa oly 30mm 3.5 makro ci radšej dosporiť na 60mm 2.8
Tie 200vky sa mi zdaju ok

-- 22. 10. 2019 06:11 --

https://www.prolaika.sk/e-shop/olympus- ... 2875.xhtml


Mám makro kroužky. Myslím, že jsou výborné hlavně pro začátečníky, kdy člověk hledá, co vlastně bude fotit, na co se zaměří, protože makro je dost široký pojem. U těch kroužků neřešíš ohniskové vzdálenosti, protože je můžeš nasadit na prakticky cokoliv, máš AF (i když pro makro AF víceméně není tolik potřebný) a dobré je to, že tím, že nemají optický člen, nezhoršují obrazovou kvalitu. Např. zde je mají:

https://www.vkfoto.cz/jjc-mikro-4-3-mft ... P8EALw_wcB

Ale dají se sehnat i levněji.
Amalary
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Ferin 22. 10. 2019 22:25

Davidof: Ok, díky.
Takže jestli to můžu shrnout, v menu máš nastavenou preferenci OIS, na všech objektivech s OIS ji máš ale vyplou (přepínačem-takže jede IS), s výjimkou 200/2.8 (a 300/4??), kde OIS vypínáš jen při akčním focení. Je tak?
Kolik na té 200/2.8 s OIS udržíš? 1/30? A s DUAL-IS (na G9)? 1/20?
Ferin
Návštěvník

Předchozí stránkaDalší stránka

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků