Bezzrcátka Olympus - zkušenosti, tipy

Diskuse o přístrojích s výměnnými objektivy bez zrcátka

Moderátor: Moderátoři DIGIarena.cz

Odeslat příspěvekod Davidof 19. 9. 2019 15:30

Je pravda, že kdyby Tamron vydal podobně kvalitní skla F2,8 jako ta trojice (i když tu 70-180 ještě neznáme) i pro MFT a i kdyby stály třeba 80% toho co pro FF, tak by to byly zajímavý alternativy.

Sigma se se v poslední době specializovala hodně na pevný skla a ty, co vydala pro MFT se jim docela povedly, to je fakt.
Davidof
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Davidof 19. 9. 2019 18:43

Davidof
Návštěvník

Odeslat příspěvekod JardaB1 19. 9. 2019 19:41

Následuje test objektivu Panasonic Leica DG Vario-Summilux 1,7/10-25mm:

https://www.optyczne.pl/485.1-Test_obie ... _ASPH.html
JardaB1
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Ferin 19. 9. 2019 20:50

Davidof píše:Lidi jsou hrozně vynalézaví

https://www.dpreview.com/forums/thread/4428158


Jj, tam se objeví ledacos. Třeba jaxi udělat sluneční clonu na 45/1.8 z redukčních kroužků. ;-)
Ferin
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Davidof 19. 9. 2019 21:13

A pak to otočit a použít, jako super makro objektiv ;-)
Davidof
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Fidko 20. 9. 2019 07:05

Tak ono od Tamronu toho vela necakam, ale Sigma by mohla pokracovat v tom trende, ze aspon preraba APS-C skla z E-mountu na mFT. To prilis nakladne nie je, takze im to snad vydrzi. Ostava len dufat, ze E-mount bude uspesny aby mali motivaciu, pretoze zatial sa primarne sustredia na FE a tie skla uz asi prerabat nebudu :)
Fidko
Návštěvník

Odeslat příspěvekod bob222 20. 9. 2019 09:06

Ono je to aj o tom crope. Napríklad príjemná séria sigma 19,30,60, čo je na apsc eq. 27,45,90 sa na m4/3 mení na pre mňa problematické 38,60,120. Ale zas niekomu to môže sadnúť.
Ak si zoberiem práve sklá tamronu, tak možno majú obavu, že by sa po prepočte neštandartné ohniská možno moc nepredávali. Verím tomu že upraviť bajonet nie je až taký nákladný problém, ale ak majú prieskum, kde im doložia možné predaje, tak to radšej neriešia.
bob222
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Fidko 20. 9. 2019 09:27

Jasne, pri mnohych zoomoch je to urcite problem. Napriklad ale prerobena Sigma 50-100 by mi nevadila na asi ziadnom snimaci, vzdy mi z toho padne nieco uzitocne. A to plati prakticky pre akykolvek objektiv s dlhsim ohniskom.

Napriklad uz Sigma 56 f1.4 mi vyjde ok, ohnisko je nestandardne, ale ci mam EQ 105, alebo 112mm je mi jedno. Tiez napriklad ta 16mm f1.4 je fajn, 32mm je podla mna super.

Ale napriklad 24-70 na crop je asi k nicomu.
Fidko
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Davidof 20. 9. 2019 09:34

bob222 píše:Ono je to aj o tom crope. Napríklad príjemná séria sigma 19,30,60, čo je na apsc eq. 27,45,90 sa na m4/3 mení na pre mňa problematické 38,60,120. Ale zas niekomu to môže sadnúť.
Ak si zoberiem práve sklá tamronu, tak možno majú obavu, že by sa po prepočte neštandartné ohniská možno moc nepredávali. Verím tomu že upraviť bajonet nie je až taký nákladný problém, ale ak majú prieskum, kde im doložia možné predaje, tak to radšej neriešia.


Vidíš, a zrovna 40 EQ mi strašně sedí, nevím proč. A to přesto, že ten pancake 20/1,7 je kompromisní (AF)
Davidof
Návštěvník

Odeslat příspěvekod bob222 20. 9. 2019 10:16

Mal som na oloušovi aj sigmu 19/2,8 aj panáka 20/1,7. Ver tomu, že sigma išla po mesiaci z domu. Panák zostal až do konca...
bob222
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Fidko 20. 9. 2019 11:21

Davidof píše:
bob222 píše:Ono je to aj o tom crope. Napríklad príjemná séria sigma 19,30,60, čo je na apsc eq. 27,45,90 sa na m4/3 mení na pre mňa problematické 38,60,120. Ale zas niekomu to môže sadnúť.
Ak si zoberiem práve sklá tamronu, tak možno majú obavu, že by sa po prepočte neštandartné ohniská možno moc nepredávali. Verím tomu že upraviť bajonet nie je až taký nákladný problém, ale ak majú prieskum, kde im doložia možné predaje, tak to radšej neriešia.


Vidíš, a zrovna 40 EQ mi strašně sedí, nevím proč. A to přesto, že ten pancake 20/1,7 je kompromisní (AF)


Je ten AF tak zly ? Resp, je to problem ? Neviem, ja na tychto kratsich ohniskach AF prakticky neriesim.

Inak zo 40mm mam trochu strach, asi by sa mi viac pacilo 35. Ale zase je fakt, ze je to stale lepsie nez 50.
Fidko
Návštěvník

Odeslat příspěvekod bob222 20. 9. 2019 11:27

Je pravdou, že som s tým 20/1,7 nikdy nič akčnejšie nefotil, ale mal som to ohnisko celkom rád na také rodinné fotenie a podobne. Hlavne sa to vliezlo s GF do kapsy od bundy a nezaťažovalo.
Ale viem, že na AF akčňáci dosť žehrali. Zato tá 19/2,8, to bola čistá lotéria, ako kam a kedy zaostrí... :D
Keby som dnes uvažoval nad +- týmto ohniskom u olyho, tak 17 by bola jasná voľba.
bob222
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Fidko 20. 9. 2019 11:41

Ja by som dal sancu tej 16mm f1.4 od Sigmy :)

Pride mi to aj super na Astro s cim sice nemam ziadne skusenosti, ale ...
Fidko
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Davidof 20. 9. 2019 11:53

Fidko

Ta 20/1,7 je hlučnější a cítíš, jak ten motůrek pracuje. Je to i trochu pomalejší. Na foťáku vůbec nejde nastavit AFF nebo AFC, jen AFS a MF.
Ale pokud tohle přjmeš, tak to je příjemný street objektivek :-)
Davidof
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Fidko 20. 9. 2019 11:56

Ja som nikdy podobne sklo nepouzil na nic akcnejsie, takze som to prilis neriesil a vo vacsine situacii by ma to asi neobtazovalo. Ale v buducnosti sa to moze zmenit. V kazdom pripade, nejaky 35EQ (+/-) pancake by som bral :) Nemuselo by to byt ani f1.7.
Fidko
Návštěvník

Předchozí stránkaDalší stránka

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků