Bezzrcátka Olympus - zkušenosti, tipy

od **FotoABC** 28. 6. 2015 13:56

Grimjaur: nepochybně, ale 45/1.8 jsem používal jako sklo, které by se mělo 12-40/2.8 hodně blížit.
Jenže ono jde o něco jiného, ne o kresbu. Předtím jsem očekával, že z Olympusu budou fotky sice více šumící, ale zato barevně lepší a teplejším a živým podáním. A ono to kupodivu dopadá jinak. Šum rozhodně není problém, ale naopak je výsledek studený málo saturovaný a takový nějaký o dost řidší, takový vyždímaný. Ne nějak zásadně, ale pokud to člověk porovnává, tak mně příjde zvláštní, že jsem čekal něco totálně jiného. Ještě před týdnem bych řekl, že Nikon bude mít studenější nudnější barvy.

-- 28. 6. 2015 15:10 --

Ale tady třeba fakticky není rozdíl (až na HO):
http://www.tomx.eu/Texty/OMD_D7100/OMD_ ... afa_01.jpg
http://www.tomx.eu/Texty/OMD_D7100/D710 ... afa_01.jpg

Web · od **Grimjaur** 29. 6. 2015 11:59

445/1,8 je faj sklo Tome. Je to povedený a není předražený kousek skla.

od **rodri** 29. 6. 2015 17:49

Tak 445/1.8 bych bral hned :-D

:-D ,

Web · od **Grimjaur** 29. 6. 2015 18:21

Sorry, překlep na mobilu, mělo tam být samozřejmě 1445/1,8

od **BoN.cz** 29. 6. 2015 18:59

1445, tím už můžeš fotit ze střechy portréty kosmonautům na ISS, ne? :-)

od **bob222** 29. 6. 2015 19:16

Ja bych bral aj 14-45/1,8. ;-)

Web · od **Grimjaur** 29. 6. 2015 20:03

bob222 píše:Ja bych bral aj 14-45/1,8.

bob222 já bych bral 10-30/2 ať nepapám. Ale v nejhorším je tvá varianta taky good.

-- 29. 6. 2015 21:06 --

BoN.cz píše:1445, tím už můžeš fotit ze střechy portréty kosmonautům na ISS, ne?

Jako v GH2 a G3 je při natáčení funkce crop, takže to slušně prodlouží ohnisko, ale udržet to to je skoro nemožné. Tady jsem připravil srovnání jak to může vypadat

https://www.youtube.com/watch?v=d4dpPmgS22U

A ještě jedno bez popisu https://www.youtube.com/watch?v=gY3C7nwoAm4

GH2, když to byla horká novinka. Záběr na dravce a na konci na letadlo je vyšoubován skrz crop na čipu. https://www.youtube.com/watch?v=-R5FJFCXW3c

od **Pepa3rd** 1. 7. 2015 19:07

FotoABC píše:Zpracovávám množství svých stejných fotek z Nikona D7100 a z Olympusu OM-D E-M5 Mark II.
Snažím se, abych to neovlivnil způsobem zpracování, takže k tomu přistupuji shodně anebo variantně se dokonce snažím pokud jedna fotka vyjde lépe, tu druhou zpracovat tak, abych ty rozdíly potlačil. Nicméně jsem asi tak ve 2/3 práce a stále na mě bez ohledu na objektiv a motiv vyskakují rozdíly, které lze přibližně obrazně ukázat na tomhle příkladu:
OMD - zpracováno z RAWu:
http://www.tomx.eu/Texty/OMD_D7100/OMD_ ... ved_01.jpg
JPEG z foťáku:
http://www.tomx.eu/Texty/OMD_D7100/OMD_ ... 1_Orig.JPG
D7100 - zpracováno z RAWu:
http://www.tomx.eu/Texty/OMD_D7100/D710 ... ved_01.jpg

Jestli jde jen o barvy, tak OMD má poměrně hodně možností nastavení ohledně barevného podání. Několik přednastavených profilů, dokonce možnost nastavit si přímo křivku. Určitě jde nastavit tak, aby víc saturoval a zvednul kontrast. Já to ale většinou řeším až při vyvolávání z RAWu.

od **Ganec** 1. 7. 2015 23:41

FotoABC píše:.. ale 45/1.8 jsem používal jako sklo, které by se mělo 12-40/2.8 hodně blížit.
Jenže ono jde o něco jiného, ne o kresbu. Předtím jsem očekával, že z Olympusu budou fotky sice více šumící, ale zato barevně lepší a teplejším a živým podáním. A ono to kupodivu dopadá jinak. Šum rozhodně není problém, ale naopak je výsledek studený málo saturovaný a takový nějaký o dost řidší, takový vyždímaný.

Znížená saturácia je napríklad aj dôsledok zapnutej gradácie (ktorá zosvetľovaním tieňov znižuje kontrast a teda aj farby). A brácho si na mojej starej E-P1 navyše ešte prepol režim z "natural" na "vivid".
(no u toho medveďa bol podľa mňa rozdiel hlavne v zvolenej WB, asi ako u dpreview ukážok z D7200)

Mimochodom: skúšal si aj ISO 100?
Takto asi môže vypadať priamo z foťáku:
http://www.gancovky.sk/obrazky/digiarena/P6215411.JPG
(so spomínanou 45-kou, s vypnutou gradáciou a šumom, so zníženým doostrovaním)

od **FotoABC** 2. 7. 2015 00:35

Ganec:
díky zpracování RAWu jsem samozřejmě nezávislý na jakémkoliv zpracování RAW -> JPEG z foťáku.
Takže WB, barevný profil, kontrast, odšum, doostření, .... prostě mohu ve variantách zkoušet až potom. V RAWu bych neměl mít nic, co by kazilo obraz natvrdo. Rozhodně ani žádné dolování DR tam zapnuté být nemohlo, protože na těch 2 obrázcích je vidět jasně vyšší DR u D7100, takže E-M5 II zcela určitě neměl potlačené barvy kvůli vysokému DR, když byl nižší, než u D7100 normálně.
Vzhledem k tomu, že jsem měl co dělat, abych udělal srovnávací fotky v nejrůznějších žánrech, nešel jsem do žádného dobrodružství, takže ISO jsem nechal základní od výrobce, tedy na 200. Kdybych šel na "neoficiální" ISO, mohl by mně někdo říci, že používám nestandardní nastavení, které může obraz naopak poškodit.

od **bob222** 2. 7. 2015 09:49

Ganec píše:
FotoABC píše:.. ale 45/1.8 jsem používal jako sklo, které by se mělo 12-40/2.8 hodně blížit.
Jenže ono jde o něco jiného, ne o kresbu. Předtím jsem očekával, že z Olympusu budou fotky sice více šumící, ale zato barevně lepší a teplejším a živým podáním. A ono to kupodivu dopadá jinak. Šum rozhodně není problém, ale naopak je výsledek studený málo saturovaný a takový nějaký o dost řidší, takový vyždímaný.
Znížená saturácia je napríklad aj dôsledok zapnutej gradácie (ktorá zosvetľovaním tieňov znižuje kontrast a teda aj farby). A brácho si na mojej starej E-P1 navyše ešte prepol režim z "natural" na "vivid".
(no u toho medveďa bol podľa mňa rozdiel hlavne v zvolenej WB, asi ako u dpreview ukážok z D7200)

Mimochodom: skúšal si aj ISO 100?
Takto asi môže vypadať priamo z foťáku:
http://www.gancovky.sk/obrazky/digiarena/P6215411.JPG
(so spomínanou 45-kou, s vypnutou gradáciou a šumom, so zníženým doostrovaním)

Inak keď s M-10 fotila manželka, tak som jej tam tiež dal vivid. Páčilo sa jej to a na tie pohladnice 13x18 to bola pohoda aj jepegu.
Samozrejme fotila jpg+raw a ak niečo stálo za to, tak som to vyvolal z raw-u...

od **rodri** 3. 7. 2015 21:56

Používáte někdo v LR profily pro Oympus? Potřeboval bych zkusit profil pro Samyang 7,5/3,5 a nějak se v týhle problematice neorientuju, profil tohodle objektivu jsem dal mezi ostatní, ale v LR se mi neobjeví. Dík za rady.

od **Pavel Breit** 4. 7. 2015 08:52

FotoABC píše: ale naopak je výsledek studený málo saturovaný a takový nějaký o dost řidší, takový vyždímaný. Ne nějak zásadně, ale pokud to člověk porovnává, tak mně příjde zvláštní, že jsem čekal něco totálně jiného. Ještě před týdnem bych řekl, že Nikon bude mít studenější nudnější barvy

Mě se nezdálo, že by M5 nedávala dost barvy, spíš naopak. Teď používám M1 a barev je také dostatečně. Obr. M5 déšť, zataženo, barvy dostatek, až přebytek...

od **FotoABC** 4. 7. 2015 14:40

Dost možný, že se k těm RAWům nějak neumím postavit. Pokud bude mít někdo chuť, může vzít RAW z Nikonu a Olympusu a zkusit srovnatelným postupem v čem se ta obrazová data liší. Je dost možný, že když RAWy z Nikonů zpracovávám 10 let, že prostě něco dělám automaticky. Brzy dám povidání o tom srovnávání a tam se poctivě snažím dělat různé varianty včetně těch z Olympus Image Vieweru, který jsem si kvůli tomu nainstaloval.

od **FotoABC** 5. 7. 2015 00:59

Předkládám první třetinu "srovnávačky:"

http://www.tomx.eu/Texty/OMD_D7100/OMD_a_D7100_01.html

Bezzrcátka Olympus - zkušenosti, tipy

Kdo je online