pozeral som recenziu na tamron par dni dozadu a tiez mi to pripadalo skor ako PR clanok (tu lisku pouziva Tamron na oficialnych propagaciach) aj ked nepredpokladam,ze by to bol zly objektiv, Tamronu to na Sony ide dobre
Niekde som cital ze Zeiss Batis pre Sony dizajnoval Tamron a Sony vlastni akcie Tamronu takze nieco "odvaznejsie" ako 1,4, tlacidla na objektivoch alebo top premiove spracovanie nemusime ocakavat
ja riesim cim nahradit Canon 200mm f2,8
kvoli praci by sa hodil nejaky 135mm ale ten ma casom nudil na Canone...70-200 2,8 som nahradil 135mm kvoli velkosti
laka ma Tamron 70-180 2,8 bol by hlavne na pracovne veci
ale nech mam nieco aj na hobby tak premyslam nad Sigma 100-400 alebo Sony 200-600 , tu ma len odradza velkost a vaha, mam predstavu hodit to do batohu, sadnut na bajk a ist niekam do prirody . Aspon mam na cim v karantene premyslat