Fuji X-E1 18-55 neostrost OBJEKTIVU

[lazyone]

Tak jsem videl nekolik testu Fuji X-E1 s novym objektivem 18-55 a jsem docela zklaman, 1:1 je docela neostry, ma nekdo vysvetleni? Chapu ze nebude ostry jako prime objektiv ale prece jsem ocekaval vice...(uvazoval jsem o jeho koupi)


http://www.ephotozine.com/article/fujif ... view-20751
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

[bager3000]

Tu máš stovky fotografií zhotovených týmto objektívom. Sú od bežných užívateľov. Tak hľadaj neostrosti. Asi sa nahľadáš. Alebo si si vypil?
http://www.fujix-forum.com/index.php?/t ... es-posted/

[Petr Luňák]

http://www.magezinepublishing.com/equip ... 677155.jpg

Rohy jsou trochu mekci, ale jinak to kresli pekne. S cim tu kresbu srovnavas, ze jsem tak smely? Ano, Nikkor 17-55/2.8 mi vykreslil ostre i uplne rohy na f2.8, ale taky kolik stoji a vazi, ze?

[lazyone]

No ja tusil ze to tak dopadne (odpovedi) jiste ze se jedna o dobry objetiv, aby ne za tu cenu ale zkusili jste comparometer na tom mem druhem odkazu? Staci dosadit fotoaparaty a rozkliknout fotky, nejsem slepej a mimochodem nepiju, proto asi vidim veci ktere ostani nevidi...

[Daemonius]

Jak se to dá nastavit v tom comparometru? Vidim jen výběr foťáku, nikoliv objektivů.

Jinak je tam dost proměnných, takže bych z toho moc nesoudil.

[Petr Luňák]

Tak repete. Co ti konkretne na te fotce prijde neostre a s cim konkretne to srovnavas? Jsou to tezke otazky? Ja myslim, ze nejsou, tak to prosim zkus:

http://www.magezinepublishing.com/equip ... 677155.jpg

[milan_a]

zdravim, lazyone
myslím, že to bol dobrý postreh, naozaj je tam trochu znížená ostrosť, ale si myslím, že by to nemala byť chyba objektívu, skôr obsluhy. Na posudenie prikladám narýchlo naaranžovanú snímku na porovnanie z môjho foťáka x-e1 .
clona, ohnisko a iso totožné
Spokojnosť, alebo nie?

[T-Lama]

Viděl bych to na brutální redukci šumu, soudě dle toho metru a špulky niti. Zkus jí vypnout, pokud to jde. Pokud ne, prodej/zahoď ten krám a pořiď si kvalitní kompakt..

[lazyone]

Jak se to dá nastavit v tom comparometru? Vidim jen výběr foťáku, nikoliv objektivů.

Jinak je tam dost proměnných, takže bych z toho moc nesoudil.

No prave, fotaky jsou testovany s kit objektivy a me je divny ze podstatne levnejsi kombinace maji ostrejsi obraz. Pokud chces vedet o jakou kombinaci jde staci si najit kompletni test prislusneho fotaku v jejich databazi a potom srovnat na comparometru.

-- 2. 12. 2012 09:45 --

Tak repete. Co ti konkretne na te fotce prijde neostre a s cim konkretne to srovnavas? Jsou to tezke otazky? Ja myslim, ze nejsou, tak to prosim zkus:

http://www.magezinepublishing.com/equip ... 677155.jpg

Me se zda cela fotka neostra, ocekaval bych vice...

-- 2. 12. 2012 10:31 --

XE1hSLI00200NR3D FUJI.jpg (117.84 ) Zobrazeno 12606 krát

Tak repete. Co ti konkretne na te fotce prijde neostre a s cim konkretne to srovnavas? Jsou to tezke otazky? Ja myslim, ze nejsou, tak to prosim zkus:

http://www.magezinepublishing.com/equip ... 677155.jpg

-- 2. 12. 2012 10:34 --

No, nevim co dodat, mozna to je fotografem, mozna drastickym odsumovanim, ja nevim ale vsimnul jsem si toho...

[Ondrej Bobek]

Pozrel som si tie fotky z IR a naozaj vyzeraju dost divne... mozno ale ide len o nevhodne nastavenie fotaku, alebo spracovanie. Ten objektiv by sa takto nemal spravat.

[Daemonius]

Spíš něco udělali blbě, nebo maj blbej kus. Ten foťák dělá s dobrým objektivem poměrně hodně detailní fotky. Sice o nějaké detaily člověk přijde díky tomu jak to funguje, ale zas takhle určitě ne. Detailních fotek tkanin sem viděl už dost i z X-E1 a takhle nevypadaj..

[milan_a]

tak ešte jedna jpeg x-e1 18-55
clona 8, ohnisko 55 a iso 200

[Petr Luňák]

lazyone: vypada to jak nepovedena konverze z RAW. U Fuji X10 na dpreview jsou RAWy take des a hruza bez drobnokresby.

[milan_a]

Viděl bych to na brutální redukci šumu, soudě dle toho metru a špulky niti. Zkus jí vypnout, pokud to jde. Pokud ne, prodej/zahoď ten krám a pořiď si kvalitní kompakt..

zdravím, bol by som rád, keby si aj ty nejakú lepšiu ukážku odprezentoval - rád sa poučím od skúsenejšieho, myslím to úprimne. ďakujem
Apropo, ten meter je skutočne taký aj v reáli po zväčšení lupou - menej presná tlač na umelohmotný podklad textilného krajčírskeho metra. Podľa mňa aj podľa mnohých recenzentov, detaily aj ostrosť výstupu tohto foťáka sú vynikajúce a sám to potvrdzujem

[rodri]

Možná je to blbá konverze, ale v tom případě by měl být jpg o poznání lepší, jenže ani ten za moc nestojí. A u X Pro1 je to stejný, i když používá 35/1.4. Takže někde bude chyba, buď u IR, nebo ve Fuji.