Kdy nahradí bezzrcátka APS-C zrcadlovky?

od **Petr Luňák** 17. 5. 2015 23:49

Ganec:

1. fyzikalni zakony neochcijes, byt ses natolik hloupej, ze si myslis opak, jak tu opakovane dokazujes touto tvoji rovnici: objektiv s f2 na m4/3 = objektiv s f2 na APS-C (FF, stredoformat, sklenenou desku, atd.).

2. pokud budeme stat na stejnem miste a pes vybehne ze stejneho mista, budes mit psa na fotce se sirokouhlym objektivem dele nez ja s teleobjektivem. Tvrdit, ze uzsi zorny uhel zobrazi cely objekt dele v zaberu, nez sirsi zorny uhel, to uz chce slusnou davku antitalentu, kdyz budu takhle na noc hodne, hodne moc slusny.

3. ano, dopadlo to takhle a pak se AF zase chytil (na krajni AF body), coz si jaksi "ZAPOMEL" dodat (tebe museli kamaradi v detstvi za tvoji "fair play" jiste milovat, ze? Pokud si nejake vubec mel...). O takovemhle prediktivnim chovani AF (kdyz objektiv opetovne dozene pohybujici se objekt navzdory tomu, ze ho jiz ztratil) si muzes s m4/3 nechat jenom zdat, protoze ten tvuj Olympusackej kram nezvlada sledovat ani to, co nejlevnejsi DSLR na trhu.
Obrázek

4. "- nie, F2.8 u m4/3 nie je F/4.8 u APS-C, zas never všetkému, čo Luňák napíše"

Tohle jsem nikdy nenapsal, lhari, protoze f2.8 na 4/3 = f4.2 na APS-C (Nikon, Pentax, Sony), nebo f5.6 na FF atd.

od **bob222** 18. 5. 2015 05:34

Že Vás to ešte baví...

od **lukas_highenergy.cz** 18. 5. 2015 05:58

Ja myslim, ze si ani jeden nemůže pomoct. Ganec je blázen a PL to už má jako posedlost...

od **Ganec** 18. 5. 2015 06:35

Petr Luňák píše:4. "- nie, F2.8 u m4/3 nie je F/4.8 u APS-C, zas never všetkému, čo Luňák napíše"

Tohle jsem nikdy nenapsal, lhari, protoze f2.8 na 4/3 = f4.2 na APS-C (Nikon, Pentax, Sony), nebo f5.6 na FF atd.

Ty si klamár, lebo:
- tvrdíš, že DOF na m4/3 na F2 je väčšia ako APS-C na F/2.8 => a pritom dobre vieš že nie je
- keď ti dodám dôkaz ako si to skontrolovať => napíšeš že tvrdím niečo čo nikto netvrdí, aby si to zakecal
- na drzovku potom tvrdíš že F/2.8 je viac ako F/4 => pritom je to v menej (FotoABC to aj vypočítal)
- aj m4/3 má prediktívny AF => už som to spomínal dávnejšie

A navyše, keď dyslektik ltokar zla napíše tvoje číslo (možno to robí naschvál?) => mňa nazývaš klamárom!

-- 18. 5. 2015 07:35 --

Tak ešte raz, ty teoretik, aby si pochopil o čom hovorím:
- keď je pes ďaleko, širším objektívom sa neoplatí fotiť, lebo je veľmi maličký
=> s teleobjektívom už môžeš začať cvakať do blba (lebo na zábere už zaberá podstatnú časť)
- po čase sa pes priblíži na vzdialenosť, že je ho možné fotiť aj kratším objektívom
=> s teleobjektívom už máš nacvakané ~ 3/4 záberov zo série; pes ti zaberá len trošku viac ako na začiatku
- potom nastane krátky časový okamih, kedy sa oplatí začať fotiť aj s kratším objektívom
=> keď pes zaberá veľkosť ako u teleobjektívu na začiatku
- pes sa potom priblíži natoľko, že v teleobjektíve je už príliš veľký
=> s kratším objektívom sa ale zväčšuje podstatne rýchlejšie a môže nafotiť už len 1 či 2 zábery

Výsledok: s kratším objektívom je čas, kedy sa oplatí fotiť, rádovo kratší.
Vidno to pri porovnaní tvojho videa a môjho animovaného gifu.
To je proste fakt, ktorý nevyvrátiš. Keby si si to niekedy skúšal, vedel by si o čom píšem.

od **bob222** 18. 5. 2015 06:40

Ten Ganec dnes jede!!!

od **Ondrej Bobek** 18. 5. 2015 07:12

Z toho uľahčovania situácie mi vyplynulo, že sa ti to vlastne neoplatilo fotiť a tak sa to robiť nemá. KONEČNE NIEČO Z PRAXE!!!

HO je na m4/3 pri f2 menšia ako na APSC s f2,8 no keď použiješ širšie sklo a objekt je ďaleko, tak dostaneš skoro nekonečnú hlbku a možnosť sledovať napr. toho psíka skoro až detsky jednoducho.
Aj voľným okom je vidieť ten obrovský rozdiel.... navyše tá animácia ukázala neschopnosť Olyho aj v takejto základnej úlohe...

Fakt by som neskúšal tlačiť bezzrkadlá na úroveň športových a reportážnych mašín, veď na to ešte nemajú ani veľmi podarené posledné Sony a Samsungy a nie to ešte Olympus. Sám dobre vidíš ako bojuješ s úplne základnými situáciami pri fotení....a to si ich často zľahčuješ popisným spôsobom fotenia (tj z priveľkej vzdialenosti, bez pokusov niečo v pohybe vypichnúť alebo zdôrazniť)

od **kozakm** 18. 5. 2015 07:27

Teď jsem trochu zmatený. Oplatilo se už fotit, nebo byl čas přehodit na jiný objektiv? Nebyl pes azda příliš velký? Stihl jsem nafotit víc jak dva záběry?

Obrázek

od **bob222** 18. 5. 2015 07:38

2 MK
Mal si tele a tak si mal príliš veľkú HO, to je predsa jasné!!!

Web · od **Grimjaur** 18. 5. 2015 08:08

http://www.43rumors.com/ft5-panaosnic-g ... leaks-out/ Tak další beznosorožec na startu

od **BigglesO27** 18. 5. 2015 08:21

Tak zase tak tvrdošijně odmítat fyziku naposledy dokázala katolická církev

Takže dokud Ganec nezačne zapalovat hranice, tak je furt nýmand

Web · od **Grimjaur** 18. 5. 2015 08:33

Církev je naštěstí odloučena od státu, teď je tady jiná skupina určená k hájení. Když to co vykřikuje Ganec bude prohlašovat Plaváček slimácké ideologie(vyznání ani omylem) tak se hned vyrojí 4 ziskovky (ne jsem škrtl, páč penězovody), určitě taky Člověk v plísni, pak jeden držitel Tumpachovy ceny (katolický imám Halalík), pak asi 33 presstitutů, kterým leží na srdci (a prachy na kontě) blaho celé Afriky, ale na Evropu kálí šakal. Nakonec pár větiček vrznou do tlam protagonistů seriálu der Straße, takto nové hlásné trouby návistníků (co z Ne, žejo) z Hate Free. Lidi zvykejme si.

http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2015051703

od **ltokar** 18. 5. 2015 08:43

ganec: nepotrebujem opisovat od PL,dofmastera si otvorit viem a dokonca citat .Ale hrozne ma bavi citat,ako nazyvas PL teoretikom

od **hoax** 18. 5. 2015 08:48

mk: Ale podívej jak máš na kraji zaostřeno dopředu a radši si ostřil na střed jak je vidět, takže celkově nic moc a vůbec, použil si velmi drahý objektiv, takže to se neuznává, snaž se dál

Tento příspěvek byl označen jako off-topic. Klepněte pro zobrazení příspěvku.

Tento příspěvek byl označen jako off-topic. Klepněte pro zobrazení příspěvku.

Kdy nahradí bezzrcátka APS-C zrcadlovky?

Kdo je online