Kdy nahradí bezzrcátka APS-C zrcadlovky?

[Gamut]

Se v tom normálně ztrácím. Jde tedy APSC - bezzrcátko, nebo je zase zmiňován FF. Jde tedy o světelnost nebo o váhu? Jde tedy o detaily nebo je to jedno, hlavně že to jde vyfotit? Jde o fps a přesnost, nebo je to jedno, důležitý je že se objekt do záběru vešel? To jsou všechno technikálie. Nebo jde o to, že je na co se dívat a pak postnem cokoliv i třeba neostré, zašumrované. Důležité je že to má ten šmrnc.

Jo tak pokud jde o mihalnice, tak ty jsem těžko hledal. Ale zase váží 390gramů a tak nevím kam to zařadit v tom srovnávání. Přiznám se, že vítěz už je dopředu jasný.

[bob222]

Buďto Ganec píše diplomovku na tému diskusné fóra a je to inteligentný rýpal čo má svoj cieľ alebo je to normálne IQ forrest gump. Tretia možnosť asi nie je.

[Grimjaur]

Ganče, hop na vidle. To jestli mám na jednom (pro blbé ne na druhém, na tom je právě 12-40) těle častěji 12-50 nijak nerozporuje vylhanost tvého výroků stran poměřování hmotnosti tebou uváděných skel. Onoto s tím totiž vůbec nesouvisí a moje důvody neznáš a nemůžeš znát tak buď té lásky, si je neber do huby. Už tě bolí chrbát?

[Gamut]

bob222
To jako myslíš, že při psaní diplomky, aby jako vyprovokoval ostatní je nutné ze sebe dělat v**a? Nějak mě k tomu nesedí "gancovky" neboť to by bylo už na profesůru. Takže je lepší jít fotit.

[landov]

Ganec:

PL ti uz niekolkokrat dokazal !!!, ze D3200 je o triedu lepsia ako ten tvoj PEN (ci co to mas)

Hehe, hlavne týmto:

Tak dneska uz jsem chtel s D3200 fakt uz slehnout. S tim fotakem NEJDE fotit ze stativu s teleobjektivem na casy pod cca 1/100s.
Proc kruci prde, kdyz chybi tak banalni vec, jako je predsklopeni zrcatka, tam alespon nedaj automaticke predsklopeni pri odpaleni pres infra spoust??? Jak je ten fotak lehkej, tak proste to svihnuti zrcatka jej rozvibruje a neni sance na 200mm ohnisko mit ostrou fotku bez pohybove neostrosti

Si imbecil, alebo co? Este raz, daj sem nejaky dokaz o tom, ze je D3200 horsia ako tvoj trenkovy PEN !!!

[pemar]

Ganec je pro mne takový Sheldonem Cooperem toho fóra, jen s tím rozdílem, že Sheldon má o parník lepší technický přehled. Mimochodem, ta scéna, kdy hraje ve tři ráno na bonga, je geniální.

[hoax]

Nie je vám trápne, že:
- bol som len raz fotiť beh pevným sklom a mám tak ostré fotky, že im nikto z vás nedokáže konkurovať

Tohle je jedna z těch ostrých fotek? Jaká byla vlastně úspěšnost zaostření a nebo je to v rukou,
i když jsi tak skvělý? Já bych se tedy cítil trapně spíš tohle vůbec zveřejnit, pokud se považuješ za fotografa.

autor: Ganec

[JSP070]

Prečo lož? Napríklad pevná 45-ka F/1.8 (váži 116 g) je až 12.67x ľahšia ako 70-200 f/2.8 VR (1470 g)

Ty si fakt pako. Si schopny porovnavat Laborghini R8 s Octaviou RS a vyvodit zaver, ze Skoda je 1000x sportovejsie znacka ako Lamborghiny.

[Puntík]

Pro mne je to jasné, nepotřebuji žádnou interpretaci když to vidím na vlastní oči......

tancuješ v tom pěkně

Když už ses rozhodl lézt Luňákovi do řiti za každou cenu, dej pozor, aby sis na ty svoje vidle nenabíhal zbytečně ty sám.

[ltokar]

No, pobavil som sa

Dneska sem během archivování starších fotek narazil třeba na tuhle - z asi 4 let starého foťáku (Canon 7D). Tohle je přesně ten typ fotek, co bych opravdu nechtěl zkoušet fotit se současným AF u bezzrcátek

Krasna fotka

jakubpetrlik: bez trollovat inde, ten tvoj prispevok je fakt nezmyselny a ubohy pokus , tuna s tym neuspejes. Na Ganca nemas, on aspon vie napisat nieco, co sa javi na prvy pohlad ok a nema prispevky nezmyselne (len obcas).

Inak mal zaujímavú pripomienku:
- setový teleobjektív váži len 190g (čo je síce len 7.74x menej, ale ku 10-ke sa to tiež pomaličky blíži)

Fakt ? Ekv. objektiv 50-200 na APSC mas 260g a to teda nie je 7.74x a este je vzhladom na vacsi snimac o nieco lepsi (DoF). Verzia pre 4/3 vazi 220g, takze aj ten APSC by sa dal podobne odlahcit a co z toho nakoniec dostanes ? Ze fyziku neodrbes, jedine o co sa ti vylepsi vaha a velkost je presne ten rozdiel, v com sa lisi (velkost) m4/3 (2x) a APSC (1.5x). Jedina mala vynimka su sirsie ohniska kvoli nizsej registracnej vzdialenosti. A potom moznost kriplenia objektivu a jeho "vylepsovanie" pomocou SW

Apropo, fotka (ta konkretna) tej bezkyne je presne taka, ako ti napisali. Je technicky zla a vzhladom na objektiv je fatalne zla.

porovnej náročnost pro autofokus Tvé běžkyně a těchto 4 fotografií

Tak samozrejme že F/2 je náročnejšie na ostrenie ako F/3,5
Fotenie na dlhších ohniskách je jednoduchšie pre AF, lebo vtedy ho pozadie menej ovplyvňuje.
Kratším pevným sklom sa protipohyb fotí horšie. Vyskúšaj a uvidíš.

Aha, takze stale nechapes ekvivalent DOF .. nj, co sa da robit To sa tazko diskutuje s clovekom, ktory nema jasno v zakladnych pojmoch. A to sem PL nalinkoval krasny dokument , ktory to vsetko lahko vysvetluje. Aha .. uz som pochopil, nevies anglicky. Nj .. co sa da robit.

Nie je vám trápne, že:
- bol som len raz fotiť beh pevným sklom a mám tak ostré fotky, že im nikto z vás nedokáže konkurovať
(na žiadnej z vašich záberoch športovcov napríklad neboli rozoznateľné mihlanice)

Porovnas ostrost fotky z objektivu Tamron 18-250/f6.3 na vzdialenost asi 20-30m vs objektiv Zuiko 75mm/f1.8 na vzdialenost 5-10m. Nie je ti to trapne ? Ak by som tusil, ze k niecomu takemu dojde, specialne pre Teba by som si zobral moj makro objektiv a fotil tiez na 5-10m. Videl by si nie mihalnice, ale zilky v oku Ty traposko Ale pokracuj, dobre sa bavim.

Puntík: kedze tu nie je moderator, ktory by mazal totalne offtopic prispevky, tak si ta zaradujem do nepriatelov .. fakt ma nebavi citat tie hovadiny.

[Puntík]

Itokar, kdyby tu byl moderátor, který by nepřipouštěl OT a hovadiny, nemusel by si je čítať.

[BigglesO27]

Kdyby je diplomovaná parodie na fotografa nepsala, nemuseli bysme je čítať.
Ganče, nefandi si, nikdo "nečaká", aby tě dostal, ty seš dobrej leda jako šašek na obrazovce k lahváči. Nemáš žádnou důležitost, jen trochu leckdy zábavný trapnosti...v poslední době spíš trapnosti než zábavnosti

[bob222]

Zas sa to zacyklilo. Chcelo by to novu krv. Idem s mladym von skusit foveon.

[Lotrandor]

[Radek71]

Nie je vám trápne, že:
- bol som len raz fotiť beh pevným sklom a mám tak ostré fotky, že im nikto z vás nedokáže konkurovať
(na žiadnej z vašich záberoch športovcov napríklad neboli rozoznateľné mihlanice)
- len raz som skúsil fotiť bežiacich psov a musím vám vysvetľovať základné princípy
- argumentujete zle zaostrenými zábermi, odkazmi na druhých, alebo tvrdeniami typu "vygoogli si"

Skrátka v tom jedinom na čo sa zrkadlovky hodia (pohyb) vás prekonáva aj úplne prvá implementácia AF-C na foťáku s menším snímačom .. v kombinácii s fotografom o ktorom píšete, že nevie fotiť .. a s hrdosťou tvrdíte že ste ma prekonali?

Kvuli infantilnim hadkam zapada core obsah auditu! Co jsou to "mihlanice"?