od FotoABC 9. 7. 2014 10:32
bob222: vzhledem k tomu, že výrobci se musí řídit těmito daty, je to pro předpověď důležité. No a v APS-C DSLR segmentu je hodně nejasno. Fakt je,že stále vydělává a když se prodává i dnes několikanásobek APS-C DSLR oproti bezzrcátkům, tak je to stále hodnota, kterou nemůžou výrobci ignorovat, pokud nechtějí spáchat harakiri. Tohle fórum už prakticky vypadá jako kdyby se v Evropě prodávalo 4x více bezzrcátek, než DSLR, ale ono je to naopak. Dnes prakticky každému novému zájemci tady už se nabízí bezzrcátko a nabízet zrcadlovku už je tady téměř společenský prohřešek, protože by musel dotyčný obhajovat proč to dělá, k čemu by ji dotyčný potřeboval. To by musel zájemce téměř dokazovat, že fotí sport a ptáky, aby mu komunita schválila zrcadlovku. Na obyčejné kvalitní focení už dnes nabídne každý bezrcátko, tedy Olympus, Sony nebo Panasonic či Fuji. Ovšem tedy v oblasti kvalitních fotoaparátů minoritní značky. To je takový paradox tohoto fóra. Stalo se samozřejmostí tvrdit, že má smysl začít zásadně s minoritními značkami. No a to, že se DSLR prodá 4x víc, to je sváděno na setrvačnost a hloupost kupujících. Na marketing atd. No a nabízí se otázka: opravdu drtivá většina zájemců o kvalitní foťák považuje za samozřemé, že čím menší, tím lepší? Další otázka: opravdu lze Canon, Nikon a Pentax posuzovat jen jako zrcadlovky versus bezzrcátko nebo nabízí něco dalšího? Třeba vyladěnost obrazu, spolehlivost, ergonomii, .....? Není v těch výrobcích něco dalšího kromě toho, že jsou jen větší cihly? Opravdu každý, kdo vyrobí bezzrcátko, tím automaticky vyrobí vhodnější foťák, než jsou DSLR Canon a Nikon? Zamyslete se seriózně nad touto otázkou? Je všechno jen otázka srovnání technologie nebo tomu značky dávají nějakou kvalitu navíc??? Dá se zjednodušit Canon jen na DSLR a Sony jen na mirrorless??? Nebo mají něco specifického?
-- 9. 7. 2014 10:32 --
bob222: vzhledem k tomu, že výrobci se musí řídit těmito daty, je to pro předpověď důležité. No a v APS-C DSLR segmentu je hodně nejasno. Fakt je,že stále vydělává a když se prodává i dnes několikanásobek APS-C DSLR oproti bezzrcátkům, tak je to stále hodnota, kterou nemůžou výrobci ignorovat, pokud nechtějí spáchat harakiri. Tohle fórum už prakticky vypadá jako kdyby se v Evropě prodávalo 4x více bezzrcátek, než DSLR, ale ono je to naopak. Dnes prakticky každému novému zájemci tady už se nabízí bezzrcátko a nabízet zrcadlovku už je tady téměř společenský prohřešek, protože by musel dotyčný obhajovat proč to dělá, k čemu by ji dotyčný potřeboval. To by musel zájemce téměř dokazovat, že fotí sport a ptáky, aby mu komunita schválila zrcadlovku. Na obyčejné kvalitní focení už dnes nabídne každý bezrcátko, tedy Olympus, Sony nebo Panasonic či Fuji. Ovšem tedy v oblasti kvalitních fotoaparátů minoritní značky. To je takový paradox tohoto fóra. Stalo se samozřejmostí tvrdit, že má smysl začít zásadně s minoritními značkami. No a to, že se DSLR prodá 4x víc, to je sváděno na setrvačnost a hloupost kupujících. Na marketing atd. No a nabízí se otázka: opravdu drtivá většina zájemců o kvalitní foťák považuje za samozřemé, že čím menší, tím lepší? Další otázka: opravdu lze Canon, Nikon a Pentax posuzovat jen jako zrcadlovky versus bezzrcátko nebo nabízí něco dalšího? Třeba vyladěnost obrazu, spolehlivost, ergonomii, .....? Není v těch výrobcích něco dalšího kromě toho, že jsou jen větší cihly? Opravdu každý, kdo vyrobí bezzrcátko, tím automaticky vyrobí vhodnější foťák, než jsou DSLR Canon a Nikon? Zamyslete se seriózně nad touto otázkou? Je všechno jen otázka srovnání technologie nebo tomu značky dávají nějakou kvalitu navíc??? Dá se zjednodušit Canon jen na DSLR a Sony jen na mirrorless??? Nebo mají něco specifického?