K těm fotkám od vanDave:
ISO 360: tak obloha při západech a východech slunce šumí prakticky na čemkoliv, přesaturované oranžové plochy s nízkými změnami kontrastu jsou dost specifické
ISO 800: to fotil nějaký patlal, mám na J1 z ISO 800 podstatně lepší výstup.
Sony RX100 mně nepřipadá jako žádná bomba, která by vybočovala z toho, co se dá očekávat od 1'' snímače s 20 MPx:
http://www.dpreview.com/reviews/sony-cy ... c-rx100/14Ten relativně méně zpracovaný obraz v RAWu může za dobrého světla a kontrastu u objektů fotografovaných nablízko být sympatický maximem detailů, na druhé straně ale za vysokého ISO zase je vyšší šum, který se projeví i u nekontrastních záběrů na běžné ISO, kterých je v běžném životě hodně. No a u takovýchto JPEGů z RX100:
http://masters.galleries.dpreview.com.s ... ISZ%2fw%3dje to zase klasické patláma, patláma, které vidíme na všech podobných foťácích.
Na téhle fotce z RX100 jsou krásně vidět dvě věci:
http://masters.galleries.dpreview.com.s ... xuKD1h8%3dNa fotce krajiny v bližší části není žádný šum vidět, protože je kresba krajiny kontrastní, nekontrastní vzdálenější části krajiny už ukazují šum na základní ISO, no a objektiv výborný uprostřed do krajů těžce nestíhá vysoké rozlišení snímače. Ale ono to ani nemůže být jinak a je na tom krásně vidět, jak rozhoduje typ záběru a ne technické rozdíly dejmetomu Nikon J1 versus Sony RX 100. S obojím lze udělat výborné záběry i technicky velmi nepovedené. Ve studiu s dokonalým osvětlením na velkoplošné záběry určitě bude RX 100 použitelnější, ale do takového prostředí si stejně ani jeden nikdo nepořídí. No a na výlet, na dovolenou a na momentky budou oba zcela srovnatelné, protože rozhodovat bude záběr a světlo.