Sony SLT A77 a A65 oficiálne

od **Ondrej Bobek** 24. 8. 2011 08:23

Sony SLT A77 sprava: http://dpreview.com/news/1108/11082420s ... review.asp
24 MPx
12 fps (so zaostrovanim)
ISO 100-16,000 (25,600 multi-image)
19 zaostr. bodov (11 krizovych)
1080p/60fps video
korekcia aberacie, vinetacie, skreslenia
polohovatelny LCD, GPS,...
Preview: http://dpreview.com/previews/sonyslta77/
FOTKY: http://www.dpreview.com/galleries/revie ... ew-samples

Sony SLT A65 sprava: http://dpreview.com/news/1108/11082418s ... review.asp
Preview: http://dpreview.com/previews/sonyslta65/

Objektívy:
Sony DT 16-50mm F2.8 SSM
Sony Carl Zeiss Sonnar T* E 24mm F1.8 ZA
Sony E 50mm F1.8 OSS
Sony E 55-210mm F4.5-6.3 OSS
http://dpreview.com/news/1108/11082416sonylenses.asp

od **Pety** 24. 8. 2011 08:52

Hmm, jak tak koukám na ISO 1600, tak těch 24 mega neměli dělat...

od **Ondrej Bobek** 24. 8. 2011 08:57

Mne stacilo pozriet na ISO 1250 a vyssie som ani nesiel

... troska ma tie fotky vydesili... uvidime, co s tym spravy Nikon :hm

od **Vierzbowski** 24. 8. 2011 09:18

Ale no tak, zase tak hrozné to ISO není. A když beru v potaz 12fps, ostření, podle všeho dobrý EVF hledáček a CENU, tak mám dojem že je to celkem povedený stroj. Na chvíli jsem o něm dokonce začal uvažovat kvůli video možnostem, ale jako obvykle to nejzajímavější v podobě plynulého AF funguje jen v P režimu.

Dovlím si tvrdit, že se jedná o povedený kousek.

od **Pety** 24. 8. 2011 09:39

Co tím myslíš, že to tak hrozné není? Jako že je to pořád lepší, než 16 MPx kompakt? :-)

od **Ondrej Bobek** 24. 8. 2011 10:15

Len doplním pre tých, ktorým sa to nechce študovať v angličtine:
Predaj by mal začať 10/2011, cena za telo A77 bude približne 1200-1400€, s objektívom 16-50mm f2,8 SSM 1800-2000€.

Parametrovo vyzerá byť ten fotoaparát fantastický, horšie to je s jpeg obrazom na vyššie ISO (aspoň podľa galérie predprodukčnej vzorky)
Videá s novými fotoaparátmi Sony: http://blog.sony.com/cameravideos (je tam aj 12fps séria)

od **Daf** 24. 8. 2011 10:29

Ten foťák má obrovské rozlišení. Myslím, že pro objektivní porovnání šumu je třeba fotku zmenšit na nějaké rozumné rozlišení.

od **Pety** 24. 8. 2011 11:49

No a to je právě ono. Když to zmenším na něco, co odpovídá 0,5 megapixelu, vypadá to dobře. Proč je teda potřeba 24 mega? $:-\$

od **Daf** 24. 8. 2011 12:06

Beru to tak, že na základní ISO s dobrým objektivem to bude fajn. Nakonec na vytištěné fotce to bude OK i na vyšší ISO. Dále záleží jaku bude šumět RAW a co se s tím bude dát dělat v postprocesu. Já bych ten foťák zatím neodsuzoval.

od **Ganec** 24. 8. 2011 12:25

Podla preview na imaging-resources (kde ju porovnavau s FullFrejmami) to vyzera ze defaultne odsumovanie je priliz silne a na ISO 3200 je prehnane aj doostrovanie.

Video sa urcite zlepsilo. Aspon podla luminous-landscape:
There is much less visible rolling shutter with this camera than I've seen before. If this holds true with a full production camera then DSLR video makers are going to be all over this camera like a kid with a bowel of strawberry jello.

od **Vierzbowski** 24. 8. 2011 13:05

Pety píše:Co tím myslíš, že to tak hrozné není? Jako že je to pořád lepší, než 16 MPx kompakt?

Já si myslím že šum se přeceňuje obecně a při tisku to nakonec není nijak hrozné.

od **janfran** 24. 8. 2011 13:18

To snad zase nikdo netvrdí, že by s tím nešlo fotit- ale zkrátka obrazová kvalita se zdá být oproti minulé generaci čipů horší. A to je dost znepokojující, protože u zrcadlovek tomu bylo prakticky vždy naopak a s každou novou generací šel šum dolů i přes vyšší rozlišení. Tenhle čip navíc bude ve svých přístrojích používat řada dalších výrobců. Z počátku dobrovolně, později k tomu budou čím dál víc nuceni marketingovým tlakem a ukončením výroby starších typů. V čem vidim určitou naději je lepší zpracování RAWů- když se podívám na JPEGy, tak je myslim evidentní, že to odšumování je dost přehnané a při citlivém zpracování bych čekal podstatně lepší výsledek.

od **lemming** 24. 8. 2011 13:53

Jo, zdá se, že se MPIX válka nějak přenesla z kompaktů / UZ (kde aspoň trochu utichá) do zrcadlovek :shock:

Popravdě, za jednu z mála citelných nevýhod své D7000 považuju právě až příliš vysoké rozlišení a to má míň, než 24Mpix.

od **Daemonius** 24. 8. 2011 16:19

Ani foťák, ani firmware neni finální. A vzhledem k Sony schopnosti zprasit FW a převod RAW - JPEG ve foťáku, mě případné mizerné samply ani moc nepřekvapujou.

A900 taky vypadá hrozně, když se fotí do JPEG, ovšem dobře processnutej RAW je prakticky nejlepší ze všech full frame dSLR. Aspoň co se detailů a barev týká, šum je trošku horší (ale ne horší než D3x, jen je tam odlišnej poměr šum - detail).

Osobně bych nesoudil dokud neuvidim RAW samply.

Jinak samozřejmě těch 24 mpix bude i nevýhoda, ale to sem psal už kdysi dávno když "utekly" informace o mpix. Holt objektiv které nakrmí 24 mpix na APS-C bude sakra drahá hračka. Ale ono když člověk chce skvělou per-pixel ostrost u třeba 7D, tak je taky potřeba hodně hodně dobrý objektiv (tuším, že 70-200mm to zvládají, ale jinak skoro nic, možná nějaké makro objektivy).

Ostatně, SD1 má stejný problém, sice má naprosto úžasné rozlišení a detaily, ale jejich objektivy na to kromě pár makro kousků totálně nestačí. Když pominu, že procesing fotek z SD1 je spíš pořád taková betaverze..

od **Pavel Breit** 24. 8. 2011 19:23

Nějak mně na zkušebních 24mpx samplech chybí prostor. Asi drsně odšumují.

Sony SLT A77 a A65 oficiálne

Kdo je online