Pentax Q

Diskuse o přístrojích s výměnnými objektivy bez zrcátka

Moderátor: Moderátoři DIGIarena.cz

Odeslat příspěvekod Ondrej Bobek 23. 6. 2011 08:52

Nový systém s výmennými sklami - snímač v prvom tele má "kompaktie" rozmery 1/2,3" a rozlíšenie 12Mpx
http://www.dpreview.com/previews/pentaxQ/

Objektívy:
http://www.dpreview.com/news/1106/11062 ... lenses.asp
Pevný (01) EQ49mm f1,9, základný zoom (02) EQ27-83mm, rybie oko (03) a dva špeciálne objektívy ekvivalentu 35mm (04) a 100mm (05) - robia zaujímavé efekty

Porovnanie veľkosti tela (a "veľkosti" snímača) s fotoaparátom Sony NEX-C3 http://a.img-dpreview.com/previews/pent ... yside1.jpg
Ondrej Bobek
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod file12 23. 6. 2011 09:39

Nějak mi to nesedí. Bud kompakt nebo bezzrcadlovku. tohle bude mít sice malý objektivy, ale stejně mi to neni tak sympatický jako NEX.
D7000; 18-105; 35/1,8G; Sigma 70-200/2,8 HSM Macro II
MacBook Pro,2,26ghz,4GB RAM,SSD, foto zpracovávam v Aperture,GIMP
file12
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Ondrej Bobek 23. 6. 2011 10:07

Zásadný rozdiel je vo veľkosti objektívu (je to vidieť už podľa bajonetu), no v tomto prípade by u mňa vyhrali asi "profesionálne kompakty"... resp. niečo väčšie, má naozaj dobrý obraz (NEX alebo m4/3)
Ondrej Bobek
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Pety 23. 6. 2011 10:26

Důvod pro nákup micro 4/3 nebo NX/NEX chápu. Ale u tohohle mi tak nějak uniká. Bude to fotit stejně jako kompaktík - je lepší koupit ten kompaktík. Sorry, obvykle se mi nové věci líbí, ale tohle je zklamání.
Pety
VIP uživatel

Odeslat příspěvekod Pavel Breit 23. 6. 2011 10:58

Bývaly podobné hračky i v době filmu http://www.fotoburzapraha.cz/ofotografi ... ma_ii.html
Ale dnes v době "profi" :) kompaktů mi smysl uniká. Kvalita obrazu jako kompakt a ještě žonglovat s objektivy - to celé považuji za blbost.
Pavel Breit
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Pety 23. 6. 2011 15:04

Mikroma neměla výměnné objektivy - a políčko 11x14 mm je proti Pentax Q obrovské - má 3,24x větší plochu.

A co bude dělat takové zrnko pylu na Q senzoru?
Pety
VIP uživatel

Odeslat příspěvekod file12 23. 6. 2011 16:35

Jsem rad ze prevlada stejnej nazor. Nevidim duvod proc nekoupit misto tohodle LX5, Olympus XZ1.
file12
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Ganec 23. 6. 2011 16:54

ak by boli objektivy kompatibilne aj s vacsim chipom .. a vo verzii 2 by sa ten vacsi chip pouzil .. tak "why not?"
Olympus PEN-F a E-P5 + mZuiko 17, 45 a 75 mm F1.8, 75-300, 12-50, Sigma 30/1.4
(historická zbierka: Oly SH-2, Fuji F50fd, Konica-Minolta Z10, Casio EX-V8, Sony H20, Olympus PEN E-P1 TLK + Lumix 20 mm F1.7)
Ganec
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Pety 23. 6. 2011 17:18

Kdyby, kdyby... pověst systému už bude daná. Nemluvě o tom, že jiný čip znamená jiný crop faktor, takže pokud by si to někdo pořídil, při změně těla na dvakrát větší čip najednou zjistí, že má objektivy k ničemu, protože potřebuje úplně jiná ohniska. Kromě toho - Pentax udává ohniska v ekvivalentu kinofilmu - s jiným čipem by musel objektivy přejmenovat a prodávat je pod více názvy.

Koukal jsem na specifikace těla - možností tisíce; připadá mi to jako luxusní automobil, postavený kolem pohonné jednotky z křovinořezu.
Pety
VIP uživatel

Odeslat příspěvekod Daf 23. 6. 2011 17:35

Pokud tohle nebude levné, tak je to podle mě odsouzené k neúspěchu.
Daf
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Zafod Bíblbrox 23. 6. 2011 17:50

Ach jo, tak tímhle mě Pentax hodně zklamal... Co to jako má být??? Už vidím jak to vymyslela parta hrozně inteligentních "manažerů" na základě nějakého "marketingového průzkumu trhu"... Ach jo...
Vždycky jsem nenáviděl vymýšlení "nových skvělých" systémů - měli by se zaměřit na rozvoj toho stávajícího systému, ke kterému je spousta skvělých objektivů... Kde je třeba nějaký nový senzor na principu FOVEONu??? To by byl nějaký pokrok...
Tohle celý mi připadá jak mrhání penězi >:-(
Zafod Bíblbrox
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Daemonius 23. 6. 2011 19:23

Někdo si to asi koupí (Japonci maj rádi malé věci, stačí to udělat v růžové :D).

Technicky neni 1/2.33 BSI od Sony až tak špatnej, teoreticky by mohl být i docela dobrý, ale dokud neuvidím samply, tak prostě netuším.

To s tím pylem byla dobrá poznámka, chce mít minimálně čistící systém na úrovni Olympusu.

No jako hračka to může uspět, jako foťák ani náhodou.


Btw. Pentax má uvést "seriozní" APS-C na podzim. Jen nevim, jestli jim Hoya po tomhle ještě dá nějaké peníze. :D

-- 23. 6. 2011 19:26 --

Ještě sem zapoměl dodat, že je to hnusné jak pr*el (pro představu, žena - 50 let - 150kg).
Daemonius
VIP uživatel

Odeslat příspěvekod Ganec 23. 6. 2011 23:02

Ja to az tak pesimisticky nevidim - tento system ponuka nieco co ziaden komapkt neponuka:
- 50mm ekvivalent pri svetelnosti F1.9
- rybie oko
(tie "toy lens" moc nechapem .. ale mozno sa to tiez niekomu hodi .. a nestoja vela)

Predpokladam ze do buducna planuju spravit dake svetelne teleobjektivy .. napriklad dakych 200 alebo 300mm EQ pri F1.8 .. to by uz bolo celkom zaujimave...
Olympus PEN-F a E-P5 + mZuiko 17, 45 a 75 mm F1.8, 75-300, 12-50, Sigma 30/1.4
(historická zbierka: Oly SH-2, Fuji F50fd, Konica-Minolta Z10, Casio EX-V8, Sony H20, Olympus PEN E-P1 TLK + Lumix 20 mm F1.7)
Ganec
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Nill 23. 6. 2011 23:39

kdyby do toho dali 1/1.6" cip, melo by to aspon nejaky smysl.
Nill
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod _DAVE_ 24. 6. 2011 00:15

Ganec - Snažíš se tam najít pozitivum, to je pěkné.

Ale jako celek je tohle paskvil. Vysoká světelnost je normálně fajn věc, ale tady je to nutnost. Vzhledem k velikosti chipu není rozumné fotit nad ISO200 (jako u běžného 1/2,3 kompaktu), práce s HO bude podle mě ale stejně nulová.

Nehledě na cenu, která je za 1/2,3 kompakt dost děsná. pár zákazníků si to ale třeba najde.
_DAVE_
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Pety 24. 6. 2011 07:12

Daemonius píše:Technicky neni 1/2.33 BSI od Sony až tak špatnej, teoreticky by mohl být i docela dobrý


Nojo, ale stavět na jednom čipu celý systém? Systém se přece buduje na dlouhá desetiletí. Spoléhá se snad Pentax, že se směr vývoje otočí a někdo začne vyrábět čipy 1/2,3" 6 MPx ve špičkové kvalitě? Pak by to možná trochu smysl mít mohlo - na spoustu odvětví fotografie by stačily i 2 MPx - ale pro tuhle okrajovou záležitost by se s nimi nikdo nevyráběl nebo by musely stát šílené sumy peněz. Nebo Pentax spoléhá na nějaký technologický zlom, který umožní na tomto rozměru vyrábět 10-16 MPx čipy s kvalitním obrazem bez odšumu na ISO 800? Jenže to je sci-fi...

Pety píše:Pentax udává ohniska v ekvivalentu kinofilmu


Tak podle fotek objektivů tohle není pravda - na sklech jsou namalována skutečná ohniska, třeba na záklaďáku je 8,5 mm.

--------------------------------
Neff to identifikoval asi správně - jako technickou kuriozitu... :-))
Pety
VIP uživatel

Odeslat příspěvekod Ondrej Bobek 24. 6. 2011 09:43

Vzhľadom k predpokladanej cene 800USD (= +800€) za telo s 8,5mm/f1,9 objektívom (to je tá ich "päťdesiatka") je systém odkázaný na obrovský neúspech... možno za 400€ so základným sklom (= cena "dobrého" kompaktu) by to ešte ako-tak stálo za zváženie... snímač je príliš malý na to, aby sa tento foťák obrazom výraznejšie odlíšil od supermarketových hračiek (ak nerátam cenu zrkadlovky a fajn dizajn)
Ondrej Bobek
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Ganec 24. 6. 2011 10:13

Mozno vsadzaju na to, ze za nizsiu cenu by to BFU povazovali za smejd...

Ale inak .. teraz ma napadlo ze vlastne ked vysli prve m43 fotaky, tak boli odsudzovane za to, ze nie su citelne mensie ako zrkadlovky. Predpokladam ze prave toto je ten dovod preco tento system vznikol...
Olympus PEN-F a E-P5 + mZuiko 17, 45 a 75 mm F1.8, 75-300, 12-50, Sigma 30/1.4
(historická zbierka: Oly SH-2, Fuji F50fd, Konica-Minolta Z10, Casio EX-V8, Sony H20, Olympus PEN E-P1 TLK + Lumix 20 mm F1.7)
Ganec
Návštěvník
Uživatelský avatar


Odeslat příspěvekod oniiicek 24. 6. 2011 19:33

Tak takýto foťák by bol naozaj super pre ľudí, ktorým sa páči RETRO štýl, nemajú viac peňazí, netrápi ich až tak kvalita obrazu a proste fotia do rodinného albumu a chcú malý foťák... ale len v prípade že by cena nepresiahla 300 eur :-). No ale celkovo som zvedavý aj tak na prvé testy i keď fyzika nepustí, ale tak na oblbnutie ľudí možno, ale aj tak tomu neverím :-)
oniiicek
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Daemonius 24. 6. 2011 21:20

Za retro považuju možná tak Asahi Pentax (spotmatic myslim). Tohle je jen ošklivý.. Přitom Pentax udělal docela dost pěknejch foťáků.
Daemonius
VIP uživatel

Odeslat příspěvekod Ondrej Bobek 24. 6. 2011 22:36

Fotky na imaging-resource: http://www.imaging-resource.com/PRODS/P ... NTAXQA.HTM ...by tu boli, keby ich firma nezakázala zverejniť ani v menšom rozlíšení... ale raz sa dočkáme ;)
Ondrej Bobek
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Daemonius 25. 6. 2011 03:06

Hm.. něco mi říká, že to nezakázali asi kvůli výtečné kvalitě..
Daemonius
VIP uživatel

Odeslat příspěvekod Pety 25. 6. 2011 09:50

Možná bude zakázáno s tím i fotit? :-)
Pety
VIP uživatel

Odeslat příspěvekod Nill 27. 6. 2011 18:01

to byste po qéčku chtěli moc, je to především stylový přívěšek na klíče :).
Nill
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod _DAVE_ 27. 6. 2011 23:22

Mno cena tomu vyloženě odpovídá. :D :D :D
_DAVE_
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod elho_cid 28. 7. 2011 20:25

On to není špatný nápad, ty BSI CMOS snímače i v téhle velikosti mají slušný výstup. Viz třeba Ixus 310 nebo Nikon P300. Ale ty objektivy co k tomu udělali mě nějak nechávají chladným.
Kdyby byl v nabídce 6mm f1,2 a 20mm f2,8 makro s 1:1 tak je to mnohem zajímavější a mělo by to smysl.

A přitom už ho vyrábějí, stačilo by trochu upravit upevnění a přidat AF:
http://www.bhphotovideo.com/c/product/5 ... Mount.html
Hoši, hoši, hoši, máte tu smrad jako v pekle.
elho_cid
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Daemonius 28. 7. 2011 23:16

BSI to nezachrání.. ta technologie je dobrá, ale pokud má někdo nacpanej snímač pixelama jak sardinky v krabičce, tak nic nepomůže.

Dost zajímavej by byl full-frame BSI chip. Nebyl by tam nějak super rozdíl, ale teoreticky by to mohlo trošku vylepšit aktuální stav, tomu co je v A900 by to vyloženě pomohlo. Plus ona efektivita téhle technologie v super malých chipech může být dost odlišná od efektivity na velkém snímači. Zajímalo by mě, jestli to někdo zkusil..
Daemonius
VIP uživatel

Odeslat příspěvekod elho_cid 29. 7. 2011 00:11

BSI by při použití v senzorové buňce větší než kompaktové spíš kazila než pomáhala. O tom co je možné dostat z 1/2,3 čipu si nedělám iluze, ale asi měli důvod zvolit právě tuhle velikost místo populární 1/1,7 a cena to nebyla.
Spíš vědí něco, co my ne.
Hoši, hoši, hoši, máte tu smrad jako v pekle.
elho_cid
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod odklizec 29. 7. 2011 08:56

Bohuzel, BSI technologie na velkych cipech tak nejak nefunguje. Respektive neprinasi zadnou zasadni vyhodu.

Dovodu proc Pentax Q asi pouziva pidi cip je hned nekolik.
- rychlost cipu - nejen ze to umi full HD video, ale ve full resolution rezimu tyhle cipy umi az 30fps continualni rezim (bohuzel, prakticky se v soucasne dobe vyuziva maximalne 10fps). A aby toho nebylo malo, contrast detection AF je nesrovnatelne rychlejsi, nez z jakehokoliv 1/1.7 CCD cipu, pripadne 4/3-ASPC cipu. Velka hloubka ostrosti ma obcas sve vyhody. Ve srovnani s cipem 1/1.7" pouzitym v S95, G12, EX1, nebo GRDIII, jsou BSI CMOSy neskutecne AF rychliky.

- velikost cipu umoznuje udelat male telo, malinkate skla a dlouhe zoomy, ktere budou vyrazne mensi, nez cokoliv od konkurence s vetsima cipama. Asi nic pro profiky, ale pro massmarket zadajici dlouhe zoomy, to muze byt vyhoda?

- rozdil ve vystupu mezi soucasnyma 1/1.7 CCD a 1/2.3" BIS CMOS neni tak dramaticky a v RAW je naprosto zanedbatelny.

- spekulativni duvod - Q je Pentaxi pokus o maly mirrorless system, ktery byl zrejme celou dobu pod dohledem Ricohu pred nadchazejici koupi? Mel zrejme otestovat kreativitu Pentax lidi a schopnost dotahnout projekt od navrhu az po vyrobu. Ne ze by to neumeli, ale v DSLR vice mene kopirovali soucasne trendy, zadna zasadni novinka? S Qckem sli do naprosto neznameho dobroduzstvi.

Jinak ten Q system az prilis pripomina Ricoh experimenty. Kdyby mi ho nekdo ukazal pred oficialnim oznamenim, tak bych rekl, ze to je novy Ricoh ;)
odklizec
Návštěvník

Odeslat příspěvekod elho_cid 29. 7. 2011 10:10

Zcela souhlasim. Zatimco 1/1.7 senzory od LX3 neudělaly žádný pokrok v obrazové kvalitě, ty 1/2,3 jdou nahoru. A stačí se podívat na to, co o svém vývoji čipů publikují Sony, Toshiba, Aptina, Canon, Panasonic, OmniVision, ST a Samsung aby bylo jasné, že budoucnost patří těmhle malým CMOSům.
Kompakty kategorie LX5, P7000 a S95 na ně časem přejdou taky.
Takže Pentaxu se správně povedlo podchytit trend na nějaké příští pětiletky.
Jak říkám, jen nechápu ty první Q objektivy... Pro tenhle snímač není problém udělat zoom se světelností f1.2 a Pentax už takové pro TV kamery dělá.
Hoši, hoši, hoši, máte tu smrad jako v pekle.
elho_cid
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod odklizec 29. 7. 2011 10:46

No to se obavam, ze udelat kvalitni zoom se svetelnosti zacinajici na F1.2 bude docela problem i na tuhle velikost snimace. Mozna ze delaji takove pro CCTV kamery, ale tam se prd jedna o celkovou ostrost, kvalitu v rozich, aberaci nebo vinetaci. U fotaku by jsi tyhle vady v takove mire jako jsou u CCTV objektivu urcite nezkousnul ;) A nezapomen, ze u TV se bavime o vyrazne mensich rozlisenich, kde ty vady fakt nejsou problem.
odklizec
Návštěvník

Odeslat příspěvekod elho_cid 29. 7. 2011 12:13

To nevím, ale na HD video 1080p by ty objektivy určitě stačily. Každopádně přes redukci tam tyhle skla nasadit půjdou.
Hoši, hoši, hoši, máte tu smrad jako v pekle.
elho_cid
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod maraou 29. 7. 2011 12:38

mozna, ale k cemu to bude?
EDIT: Krom teda impozantniho makra s nejakym kvalitnim makrosklem.
maraou
Návštěvník

Odeslat příspěvekod elho_cid 29. 7. 2011 16:20

K čemu? Pokud ten snímač bude dobře zvládat ISO800, což nepochybuju, tak s tím f1,2 objektivem budu mít HO jako na clonu f5,6 se zrcadlovkou. Jenže jestli se nepletu tak zrcadlovka by pak potřebovala pro stejnou expozici ISO 6400. Nakonec teda bude kvalita snímku skoro srovnatelná.
Takže pokud nechci malou HO, hodí se mi občas používat externí blesk s automatikou a synchronizací do 1/2000 a bude to nejspíš velice rychlý a je to kapesní. I s pár objektivy se to vejde do malé "ledvinky".

Hele mě to nepřijde blbý na nenáročné reportážní focení. Oproti běžnému kompaktu je tu větší potenciál právě kvůli možnosti použít objektivy jako rybí oko, nebo extrémně světelné.
Když fotím report zakázku, která půjde stejně jen na web, tak bych to vzal radši než zcadlovku.
Hoši, hoši, hoši, máte tu smrad jako v pekle.
elho_cid
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod AndrewJ 25. 8. 2011 17:39

objevil jsem jakési ukázkové foto či co, a přiznám se, že mi to v pozitivním slova smyslu vyrazilo dech. http://www.pentax.jp/japan/products/q/ex.html
AndrewJ
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Daemonius 25. 8. 2011 18:17

Vypadají dost slušně, troška žehlení šumu a detailů, ale i tak. Někde na úrovni LX-5 apod.
Daemonius
VIP uživatel

Odeslat příspěvekod T-Lama 25. 8. 2011 19:30

Je to jak z lepšího kompaktu.. evidentní odšum a doostřování, všechno maximálně ISO 200. Snímky na vyšším ISO tak "pěkné" už asi nebudou.
T-Lama
Návštěvník

Odeslat příspěvekod elho_cid 28. 8. 2011 19:55

Hoši, hoši, hoši, máte tu smrad jako v pekle.
elho_cid
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Daemonius 29. 8. 2011 11:45

No úžasný to neni, ale dnešní kompakty to utírá teda spolehlivějc než CIF. :D Sem docela překvapenej..
Daemonius
VIP uživatel

Odeslat příspěvekod T-Lama 29. 8. 2011 15:03

Je to solidně rozmatlané.
A většinu dnešních kompaktů utřou i kompakty o několik let starší, neboť trend jejich vývoje je ve směru "jeden krok kupředu = dva kroky zpět". :-|
T-Lama
Návštěvník

Odeslat příspěvekod elho_cid 30. 8. 2011 00:17

Pěkná blbost. Až na výjimky typu Fuji F10 byly starý kompakty děsný šumítka, často nepoužitelný už na ISO 400. I ty s 1/1,8 čipem.
Pokud sleduješ šum a detaily na úrovni pixelů, tak máš zkreslený dojem. ale když fotku z tohohle citlivě zmenšíš na čtvrtinu, aby to odpovídalo starýmu kompaktu, tak získáš obrázek který vypadá skoro jako z tehdejší zrcadlovky.
A proč skoro? Už takhle je to lepší než třeba Olympus E-300
Hoši, hoši, hoši, máte tu smrad jako v pekle.
elho_cid
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod T-Lama 30. 8. 2011 15:22

Mno a dnešní kompakty (až na několik dražších modelů) stojej za prd už na základním iso a obraz z nich je hrůznej i zmenšenej, člověk se nemusí pídit po jednotlivejch pixelech, když obrázek celkově stojí za prd. To co dneska za denního světla produkujou ty křápy kvalitou hravě překoná i historická Oly C-1000, nebo třeba 750UZ.
A pokud se budeme bavit o vyšším šumu, radši budu mít trochu šumu nad ISO 800, než rozmazaný detaily v celém spektru citlivosti. Mrkni třeba na fotku těch holčiček s kytkama, kde je místo textury pleti jen jednolitá barevná kaše a to to mám zmenšené asi na velikost A4 na monitoru. Doufám že se mi nepokusíš tvrdit, že tím pádem je to na portéty ideální, protože to odstraní všechny neduhy pleti bez retuše.
T-Lama
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Daemonius 30. 8. 2011 16:17

S tou E-300 bych brzdil. Sice vysoké ISO logicky díky CCD od Kodaku nebylo moc použitelné, ale základní ISO a barvy z toho foťáku jsou někde kapku jinde než jakýkoliv kompakt.

Z těch nových je podobná leda Leica M9 (a S2 samozřejmě). Mě vždycky zamrzí, že šance na nové full-frame CCD od Kodaku je nulová asi.. :/
Daemonius
VIP uživatel

Odeslat příspěvekod odklizec 30. 8. 2011 16:20

Sorry T-Lama ale jsi mimo. V JPEG rozpatlavaji vsechny fotaky, vcetne tech s APSC. Jen je to holt nekde videt vic a nekde min. Ta fotka s detma, je vzhledem k JPEG formatu, velikosti cipu a ISO200 naprosto skvela. Takhle slusny vysledek se casto nevidi ani z fotaku s 1/1.7" cipem. Jasne, je tam zehleni, viditelne zejmena ve vlasech a podobnych jemnych strukturach. Jakmile ji ale vytisknes v bezne velikosti do rodinnneho alba, poznas prd. A zapominas na jednu dulezitou vec. Ono to ma RAW! A jakmile to prozenes pres slusny editor, ta fotka bude zas o kus jinde.

A ne, stare fotaky s porovnatelnyma cipama (co do velikosti) se fakt na dnesni nechytaji a v nicem nekonkurujou. Je to zkratka lety omilany blabol, az tomu zacalo spoustu lidi verit. Kolik kompaktu pred 5 lety napriklad melo pouzitelny raw, se zapisem snimku kratsim nez 5 vterin? A kolik jich melo ISO vetsi nez 400? To ani nemluvim o svetelnych nebo sirokych objektivech :) Takze sorry, ale ne.
odklizec
Návštěvník

Odeslat příspěvekod T-Lama 30. 8. 2011 20:19

Pokud v JPEG rozpatlávají všechny foťáky, jak říkáš, je to tak správně? Podle mě ne a dřív tomu tak nebylo, ale díky megapixelovým závodům, které posunuly kvalitu obrazu za hranice použitelnosti bez odšumování, je to u mnoha foťáků zkrátka nevyhnutelné.
Je bomba mít 14, 18 nebo 24Mpix na malém čipu, ale k čemu, když fotku z toho jak říkáš použiješ jen do rodinného alba? Přitom větší rozlišení by mělo být logicky pro užití na velké tisky. Nemůžeš z toho ale udělat dobrou zvětšeninu/výřez, protože to bude rozblité. Nepředpokládám, že RAW to zacharání, ale to se ukáže až časem.

A pro mě zcela nejasná věc: Pro jakou cílovou skupinu je tento systém určen?
Pro běžného uživatele kompaktu je to zbytečně složité, nebude chtít měnit jednotlivé objektivy a dávat za ně peníze navíc.
Pro toho, kdo požaduje kvalitní výstup z kompaktního těla je lepší profikompakt nebo kompaktní systém s větším čipem.
Pro koho to tedy je? Pro zaryté Pentaxáky jako přívěšek na klíče?
T-Lama
Návštěvník

Odeslat příspěvekod odklizec 30. 8. 2011 23:39

Driv se tak nepatlalo, protoze se temer neodsumovalo. Fotaky zkratka nebyly tak vykonne jako dnes, aby zvladly slusne odsumovat v realtime a nevycucly pritom baterku po 10 fotkach. Pripadne vyrobci nemeli s odsumem zkusenost? Rozdhodne ty stre fotaky ale nesumely min, spis naoak. Stale plati fakt, ze odsum na pocitaci je sice pomalejsi, ale mnohem kvalitnejsi, nez primo ve fotaku. Navic si muzes zvolit miru odsumu a jestli chces delat chroma NR nebo luma NR nebo oboji. To ti u velkych fotaku dneska nabidne malokdo, u kompaktu nikdo.

Souhlasim, ze zavod v MP je hovadina. Ale tohle Qcko jasne ukazuje, ze i 12MP pidi cip celkem umi, kdyz se to trochu poladi. Na APSC se to samozrejme nechyta, ale v porovnani s 1/1.7" CCD cipy celkem slusne. Navic je to ve vsech parametrech rychlejsi, nez soucasne CCD cipy pouzite v high-end kompaktech. At uz je to rychlost ostreni nebo sekvence zaberu.

Qcko je z meho pohledu vyslovene kapesni system pro kreativni fotografy, kteri chteji mit moznost maleho nenapadneho fotaku se slusnym objektivem a moznosti objektivy menit. To ti zaden jiny kompakt se zoomem zkratka neda. Bud to aberuje, nebo to soudkuje, nebo to ma naprd rohy, pripadne vsechno dohromady a dohani se pak postprocessem. Na tenhle bajonet se driv nebo pozdeji objevi adapter na C objektivy a tim se otevre velka sada malinkatych objektivu, kde ne vsechny jsou totalni odpad.

No a cele mi to prijde jako jedno velke Pentax cviceni, pred nedavno ohlasenou koupi Ricohem. Takova domaci uloha od Ricohu ;) Treba je to vec, ktera rychle umre? Kdo vi? Ale spis asi ani ne. Nikon pry chysta podobnou srandu? A dalsi v seznamu je Kenko http://www.c-mountlens.com/2011/kenko%E ... nt-camera/
odklizec
Návštěvník

Odeslat příspěvekod elho_cid 3. 9. 2011 00:32

První recenze:
http://www.techradar.com/news/photograp ... ?artc_pg=1

Kvalita obrazu je podle ní v některých ohledech lepší než na Olympus PEN nebo Panasonic GF1.

A rawy ke stažení:
http://www.photographyblog.com/previews ... graphyBLOG
Hoši, hoši, hoši, máte tu smrad jako v pekle.
elho_cid
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Ganec 29. 11. 2011 13:23

Na DxO marky vysla minirecenzia (aj s meraniami).

(pri pohlade na grafy) mame tu noveho vitaza v kompaktoch ;-)
Olympus PEN-F a E-P5 + mZuiko 17, 45 a 75 mm F1.8, 75-300, 12-50, Sigma 30/1.4
(historická zbierka: Oly SH-2, Fuji F50fd, Konica-Minolta Z10, Casio EX-V8, Sony H20, Olympus PEN E-P1 TLK + Lumix 20 mm F1.7)
Ganec
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Daemonius 29. 11. 2011 17:35

11 eV?

Huh, tak to je teda docela dost drsný výsledek na kompaktovej chip. Mě napadá, že výroba Panasonicu musí mít někde fakt solidný mouchy..
Daemonius
VIP uživatel

Odeslat příspěvekod Ganec 4. 1. 2012 01:41

.. alebo si rozvrhli uvadzanie novych verzii senzora na priliz dlhu dobu :-)
(predpokladam ze vyvinute ich maju uz davno, cakaju len na vhodnu dobu)
Olympus PEN-F a E-P5 + mZuiko 17, 45 a 75 mm F1.8, 75-300, 12-50, Sigma 30/1.4
(historická zbierka: Oly SH-2, Fuji F50fd, Konica-Minolta Z10, Casio EX-V8, Sony H20, Olympus PEN E-P1 TLK + Lumix 20 mm F1.7)
Ganec
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod elho_cid 4. 1. 2012 09:26

I Panasonic to uměl, podívejte se na GH1. Ale nějak se jim nedaří ten úspěch zopakovat.
Hoši, hoši, hoši, máte tu smrad jako v pekle.
elho_cid
Návštěvník
Uživatelský avatar


Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků