Panasonic G1 vs Canon EOS 450D

Diskuse o přístrojích s výměnnými objektivy bez zrcátka

Moderátor: Moderátoři DIGIarena.cz

Odeslat příspěvekod rastapes 3. 3. 2009 17:52

uvazuji o koupi uz lepsiho fotaku,tak dumam nad temito dvoma,poradite
rastapes
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Jaffuel 3. 3. 2009 20:07

volil bych canon.urcite bude mit vetsi vyber objektivu a obrazova kvalita bude lepsi
Jaffuel
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod file12 3. 3. 2009 21:55

přesně...objektivy, v týhle cenový relaci je canon 450d nejlepší, micro 4/3 je v plenkách.
D7000; 18-105; 35/1,8G; Sigma 70-200/2,8 HSM Macro II
MacBook Pro,2,26ghz,4GB RAM,SSD, foto zpracovávam v Aperture,GIMP
file12
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Maročan 3. 3. 2009 22:47

Nevím jak G1, ale EOS 450D je fakt hnusně plastová, vypadá to jako pouťová hračka. Já z tohho těla byl hrozně zklamanej. Zlaté levné Olympusy a Nikony. Pokud Canon, tak až 40D a výš..
Foto: Nikon D3000 + Nikkor 35/f1.8 + Nikkor 18-70 DX; Canon G12
PC: HP 6550b + HP 6440b + Lenovo IdeaPad S10-3
Mobil: Nokia E52 black
Maročan
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod chlapcisko 3. 3. 2009 23:49

Vyhotovenie tela 450D je zodpovedajúce jeho kategórii. Napísať, že vyzerá ako púťová hračka, je totálna kravina. Ja som ku kvalite vyhotovenia tela nemal žiadne väčšie výhrady. Ináč samozrejme úplne súhlasím s Jaffuelom i file12.
chlapcisko
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Ondrej Bobek 4. 3. 2009 09:16

Mne sa zdajú byť dosť podobné všetky lacné foťáky,.....najmenej "profi" vyzerá asi Sony A200, aj to iba pre to, že používa hladké plasty,...ich kvalita je ale super, všetko je na svojom mieste a nevŕzga:)....
Ja by som si vybral tiež Canon 450D (keďže sú tu iba 2 možnosti) a to hlavne pre cenu a výhodnú investíciu do celého systému, ktorý je podstatne prepracovanejší (od amatérskych až po profi kategórie), než u Panasonicu....
Ondrej Bobek
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod maciakba 4. 3. 2009 10:19

panasonic moc sumi, urcite by som radsej volil ten canon ved si kukni recenziu G1 na dpreview je tam porovnavana s lacnymi zrkadlovkami
maciakba
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Ganec 4. 3. 2009 11:47

Ja by som si pre zmenu asi vybral Panasonic.
450D som mal chvilu v rukach no nenadchol ma.
Ostrenie bez liveview bolo priliz pomale, cez hladacik zase nepredvidatelne (polovicka testovacich zaberov bola rozmazanych .. aj ked teraz uz viem ze za to mozno mohli defaultne zapnute postranne zaostrovacie body).
Ani setovy objektiv ma nenadchol .. aberacia bola dost badatelna (co panasonic koriguje uz vo firmwari), ostrost sa vobec nedala porovnavat so zabermi z dpreview (kde na testy pouzivaju najlepsie pevne skla a stativ).

Spracovanie zaberov sa mi tiez viac pozdava u Panasonicu - v zlozitejsich (kontrastne) podmienkach skor podexponuje a zosvetli tmave miesta (vraj), kdezto Canon radsej prepali (aspon taky som mal pocit pri zaberoch co som spravil).
Olympus PEN-F a E-P5 + mZuiko 17, 45 a 75 mm F1.8, 75-300, 12-50, Sigma 30/1.4
(historická zbierka: Oly SH-2, Fuji F50fd, Konica-Minolta Z10, Casio EX-V8, Sony H20, Olympus PEN E-P1 TLK + Lumix 20 mm F1.7)
Ganec
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod mollok 4. 3. 2009 11:58

asi bych si vybral ten panasonic a zvažuji, že si jej pořídím....ještě když prý mají být nové objektivy...tak mě to láká více.
mollok
Návštěvník

Odeslat příspěvekod team_daddy 4. 3. 2009 12:30

A pokud chces video, tak byl oznamen inovovany GH1...
Nikon D90 + Nikkor AF-S 18-70mm f/3.5-4.5G ED + Nikkor AF-S 35mm f/1.8G + Nikon SB600 + Velbon Sherpa 200R a do kapsy Panasonic LX3

Historie: Nikon F65 -> Nikon Coolpix 3100 -> Canon IXUS 55 -> Nikon D40 ->
team_daddy
Návštěvník

Odeslat příspěvekod maciakba 4. 3. 2009 12:43

Ganec píše:450D som mal chvilu v rukach no nenadchol ma.


taktiez mna nenadchol v rukach 450d ale ani G1 ale tu je to o tom ze treba nieco lacne za malo penazi

Ganec píše:.
Ostrenie bez liveview bolo priliz pomale, cez hladacik zase nepredvidatelne (polovicka testovacich zaberov bola rozmazanych .. aj ked teraz uz viem ze za to mozno mohli defaultne zapnute postranne zaostrovacie body).


asi si chcel napisat cez liveview... na ziadnej zrkadlovke ktora ma liveview to nie je rychle, ale na canonoch je napr rychlejsie ako na nikonoch, sam mam LW a vyuzivam ho len na natacanie videa

ta ostrost, bolo preto ze si mal urcite automatiku a plna diera ak by si ostril na stredovy bod tak to musi byt ostre vzdy

Ganec píše:Ani setovy objektiv ma nenadchol .. aberacia bola dost badatelna (co panasonic koriguje uz vo firmwari), ostrost sa vobec nedala porovnavat so zabermi z dpreview (kde na testy pouzivaju najlepsie pevne skla a stativ).


zvlastne ze prave setovy 18 - 55 (50?) IS je povazovany za jeden z tych lepsich setovych objektivov, no tu je prave moznost kupy Lkoveho skla z bazaru kdezto zohnat nieco na G1 nejde lebo nie je

Ganec píše:Spracovanie zaberov sa mi tiez viac pozdava u Panasonicu - v zlozitejsich (kontrastne) podmienkach skor podexponuje a zosvetli tmave miesta (vraj), kdezto Canon radsej prepali (aspon taky som mal pocit pri zaberoch co som spravil).


prave to je chyba obrazky je lepsie preexponovat ako podexponovat zo svetlejsich miest vytiahnes detaily kdezto z tmavych uz nic iba sum

no suma sumarom vyhrava to canon, a ak si pozries recenziu G1 na dpreview a potom oba ohmatkas v ruke uvidis co je lepsie
maciakba
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Ganec 4. 3. 2009 13:23

maciakba píše:ta ostrost, bolo preto ze si mal urcite automatiku a plna diera ak by si ostril na stredovy bod tak to musi byt ostre vzdy

Idealista .. ;-)
o tom stredovom bode uz viem. Ked je ale toto ostrenie lepsie, preco nie je zapnute default?
Dalsia vec: skusil som odfotit z ruky list papiera na stole pri pohlade z uhla. Pri takej zbytocne velkej HO to nikdy nebude ostre cele .. aj ked sa obcas snazilo zvysit clonu az bol expozicny cas 1/6 sekundy (z kompakru na tom istom ISO to bolo 1/60 sec) no na to by uz bolo treba stativ.
maciakba píše:zvlastne ze prave setovy 18 - 55 (50?) IS je povazovany za jeden z tych lepsich setovych objektivov, no tu je prave moznost kupy Lkoveho skla z bazaru kdezto zohnat nieco na G1 nejde lebo nie je

mozno je z tych lepsich .. no aberacia bola viditelna (na rozdiel od toho isteho zaberu z kompaktu) .. mozno aj preto, ze zaber bol prepalenejsi a vtedy aj aberaciu lepsie vidno
maciakba píše:prave to je chyba obrazky je lepsie preexponovat ako podexponovat zo svetlejsich miest vytiahnes detaily kdezto z tmavych uz nic iba sum

nemylis sa?
Existuje sice pojem "RAW headroom" no v skutocnosti tam toho moc nie je, musis sa prplat s RAW-mi a niekedy tak vznikaju chybne farby.
Prave ze z podexponovaneho zaberu vytiahnes viac detailov: dynamicky rozsah je zvycajne vacsi ako ten co je zobrazovany vo vyslednom JPG (nemusi sa ani moc sum prejavit).
Preexponovanie je dobre len ak ti ide iba o sum, alebo chces urobit "umelecke" zabery .. s realitou to nema nic spolocne.

O dpreview som sa uz vyjadril .. ale ani tam to so sumom nie je s Panasonicom viditelne horsie...
Olympus PEN-F a E-P5 + mZuiko 17, 45 a 75 mm F1.8, 75-300, 12-50, Sigma 30/1.4
(historická zbierka: Oly SH-2, Fuji F50fd, Konica-Minolta Z10, Casio EX-V8, Sony H20, Olympus PEN E-P1 TLK + Lumix 20 mm F1.7)
Ganec
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Ondrej Bobek 5. 3. 2009 10:57

Pri takej zbytocne velkej HO to nikdy nebude ostre cele .. aj ked sa obcas snazilo zvysit clonu az bol expozicny cas 1/6 sekundy (z kompakru na tom istom ISO to bolo 1/60 sec) no na to by uz bolo treba stativ.
Na to sa da predsa ISO vo fotaku menit,...a na zrkadle sa da vyuzit aj viac ako ISO 200 na kompakte,...
Otazka na opacnu stranu: skus s tak malou HO odfotit nieco z kompaktom,.... na zrkadlovke mas aspon na vyber,..na kompakte nie....ved aj pre to sa pouzivaju na serioznu pracu zrkadla a nie kompakty....

K tomu RAWu,...da sa vytiahnut cca 1-1,5EV zo svetiel (hocijaky program to zmakne),...z tienov je to viac, ale jemne narastie sum....
Ondrej Bobek
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod qaaak 5. 3. 2009 20:08

Ondrej Bobek píše:Mne sa zdajú byť dosť podobné všetky lacné foťáky,.....najmenej "profi" vyzerá asi Sony A200, aj to iba pre to, že používa hladké plasty,...ich kvalita je ale super, všetko je na svojom mieste a nevŕzga:)....
=


Jo sony A200 ma hladke plasty a pusobi to hodne lacine. Dokonce uvazuju, jestli by se to nedalo prelepit nejakou texturovanou paskou, nebo necim takovym. Nezna nekdo neco podobneho?
qaaak
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Ondrej Bobek 5. 3. 2009 21:13

Ale za to je pevna dostatocne,....rovnako ako vsetky modely v jej kategorii....
Ondrej Bobek
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod maciakba 5. 3. 2009 22:23

tu mas cosi o lepeni sice je to skor z dovodov kradeze ale tak citat mozes: http://ephoto.sk/tip-dna/olepit-ci-neolepit/
maciakba
Návštěvník

Odeslat příspěvekod file12 6. 3. 2009 14:37

to maciakba: no je jedna firma která má liveview stejně rychlé jak přes hledáček. Sony. Zase má jiný mouchy no
D7000; 18-105; 35/1,8G; Sigma 70-200/2,8 HSM Macro II
MacBook Pro,2,26ghz,4GB RAM,SSD, foto zpracovávam v Aperture,GIMP
file12
Návštěvník

Odeslat příspěvekod decibel 13. 3. 2009 23:09

Je treba si kúpiť minimálne C5dII a potom sa začať učiť fotiť - tak to idem robiť ja :)
ale nie vážne G1 je fakt fajn foťák, no nie je to ani spolovice definitívne riešenie,
Canon/Nikon ti ponúkne oveľa širšie príslušenstvo a o tom je DSLR, objektívy zostávajú telá sa menia,
Canon EOS 5D MkIII, 24-70/2,8L, 70-200/2,8L, 35/1,4 Sigma, 50/1,4 Sigma, 85/1,8 Canon, 100/2,8 Macro

OM-D E-M10, 14/2,5 Panasonic, 20/1,7 Panasonic, 45/1,8 Olympus, 40-150/4-5,6 Olympus, (na backup + zábava)
viacej na: http://jozefpeniak.blogspot.com/
decibel
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Pety 13. 3. 2009 23:17

G1 by si měl kupovat člověk, který ví, co chce. Ačkoli je běžně řazen do třídy DSLR, přece jen je jiný, než zrcadlovky.
Pety
VIP uživatel

Odeslat příspěvekod Ondrej Bobek 14. 3. 2009 10:17

decibel: aspon by si usetril za upgrady, ktore by si v buducnosti podstupil pravdepodobne tak, ci tak,... :D Ved ja som mal prvy telezoom 70-200/2,8L a nemienim ho za ziadny iny (zoom)vymenit :love:
Ondrej Bobek
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Jan Čerbák 14. 3. 2009 14:23

Ganec píše:
maciakba píše:zvlastne ze prave setovy 18 - 55 (50?) IS je povazovany za jeden z tych lepsich setovych objektivov, no tu je prave moznost kupy Lkoveho skla z bazaru kdezto zohnat nieco na G1 nejde lebo nie je

mozno je z tych lepsich .. no aberacia bola viditelna (na rozdiel od toho isteho zaberu z kompaktu) .. mozno aj preto, ze zaber bol prepalenejsi a vtedy aj aberaciu lepsie vidno
[/quote]

Fotografie z Panasonicu G1 jsou neuvěřitelně "postižené" postprocessingem a to i když fotografujete do formátu RAW. Dobře je vidět rozdíl na fotografii vyvolané z RAWu softwarem Panasonicu a od jiného výrobce. Víci informací a rozdílné fotografie viz: http://www.photozone.de/olympus--four-t ... 56?start=1

Na jednu stranu jistě mnoho cvakálistů ocení, že má přeostřené fotografie s nereálným kontrastem a budou se posmívat za normálně ostré fotografie s (od formátu A2) viditelou chromatickou vadou. Pokud se rozhodnete pro Panasonic G1, budete mít "vše v jednom" naservírované na stříbrném podnose: základní objektiv, který nikdy nevyměníte za lepší, postprocessing v okamžiku expozice, ..etc. Osobně bych Vám doporučil Canon 450D, ale věřím, že i Panasonic G1 si své zákazníky najde.
Jan Čerbák
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Pety 14. 3. 2009 18:01

Pane Čerbáku, ten "software Panasonicu" je vynikající komerční program Silkypix Developer Studio od Ichikawa Soft Laboratory. Uvažoval jsem o jeho koupi dávno předtím, než ho začal Panasonic přidávat ke svým foťákům, a Bibble Lite nad ním vyhrála jen díky méně než poloviční prodejní ceně. Patří už pěkně dlouho k nejlepším konverzním programům.
Pety
VIP uživatel

Odeslat příspěvekod Jan Čerbák 14. 3. 2009 18:59

OK, ale jistě chápete, že jsem měl na mysli software dodávaný Panasonicem. Mé výhrady se však týkají toho, že sw nedovoluje s Panasonicem G1 pořídit fotografii bez postprocessingu.
Bibli znám a na převody z RAWu ji mohu doporučit.
Jan Čerbák
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Pety 14. 3. 2009 21:15

Pokud vím, tak ke G1 dává Panasonic PhotoFunStudio, které umí pracovat jen se JPEGy, a Silkypix Developer Studio na zpracování RAW. Pokud se vám nelíbí, co dělá Silkypix s RAWy z G1, kdo vám brání použít jiný program?
Pety
VIP uživatel

Odeslat příspěvekod Conik 15. 3. 2009 13:16

G1 a 450D jsou uplně jiný mašinky. To se nedá srovnávat.
Záleží co chce člověk fotit, například na občasý vyfocení dovolené je G1 lepší, ale třeba na sport je nepoužitelná a tam je 450D jasná volba.
Nejde srovnávat zrcadlovka s G1.
Conik
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod Pety 15. 3. 2009 15:11

Nepoužitelná? Proč? Sport se přece fotil dávno předtím, než nějaký automat dokázal zaostřit pod půl sekundy. Spousta lidí fotí sporty kompaktem, ultrazoomem. Mimochodem testeři říkají, že G1 ostří prakticky stejně rychle, jako amatérské zrcadlovky - což je i 450D...

Nanejvýš bych se odvážil říci, že na focení rychle se pohybujících objektů bude pravá zrcadlovka lepší.

Pokud nejde srovnávat zrcadlovka s G1, co děláme v této diskusi? :)
Pety
VIP uživatel

Odeslat příspěvekod HimiX 16. 3. 2009 11:43

I kdyz souhlasim s tim, ze 450D vypada jako poutova hracka, ty plasty jsou fakt priserny a i to byl duvod proc jsem si tuto DSLR nekoupil, je to na svou cenu urcite perfektni stroj.

G1 jsem mel v ruce na jedne predvadcce a vubec me to nenadchlo, tim spis za cenu za kterou se prodava, je to stejne velke jako zrcadlovka, vazi to taky tak nejak stejne, ma to i tak nejak stejne funkce, zkratka a dobre jsem nenasel zadnou vyhodu oproti klasicke DSLR.
Joooo, pokud se budem bavit o nejake EVF vs. G1, pak je G1 urcite super.
ntb: Lenovo ThinkPad x220i, Apple ibook G4
pc: Apple iMac, Mac Mini
mob: HTC Mozart Windows Phone 7,5 Mango
HimiX
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod maciakba 16. 3. 2009 13:04

no mne pride G1 uplne malicka, 450d je aspon trosku vacsia ale stale mi to prijde ako taka hracka 40D aklebo D90 to su uz ine stroje a aj ine penaze :)
ja som prechadzal z kompaktu na nieco lepsie poskuloval som aj po EVF nakoniec to vyhrala ta D90 a teraz ked pride obcas sestra na dovolenku s EVF fuji F100fs tak je to des ten elektronicky hladacik na to si nezvyknem to radsej vytiahnem svojho stareho canona 710IS ktory odvadza perfektnu pracu tam kde nemam zrkadlo
maciakba
Návštěvník

Odeslat příspěvekod HimiX 16. 3. 2009 13:58

Takhle, je urcite pravda, ze G1 je o malilinkato mensi, ale velikostni uspora je tak mala, ze nehraje zadnou roli, rozdil jestli tahnu DSLR nebo kompakt je ohromny, ale jestli tahnu DSLR nebo G1, je uplne jedno...
G1 podle me spis konkuruje EVF a tady je valcuje.

Rozhodnuti jestli G1 nebo DSLR hraje podle me jasne pro DSLR.
Uz z duvodu budoucnosti, s prvni DSLR si ani tak nekupuju fotak jako system skel, blesku a dalsiho prislusenstvi, prece jen, kdyz si to koupim od Canonu DSLR asi se nemusim bat, ze nevyjde novy objektiv, G1 je nevyzkouseny system a za dva roky taky muzou rict, smula nepovedlo se, vyvoj konci.
ntb: Lenovo ThinkPad x220i, Apple ibook G4
pc: Apple iMac, Mac Mini
mob: HTC Mozart Windows Phone 7,5 Mango
HimiX
Návštěvník
Uživatelský avatar


Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků

cron