Nikon Z systém

Diskuse o přístrojích s výměnnými objektivy bez zrcátka

Moderátor: Moderátoři DIGIarena.cz

Odeslat příspěvekod Davidof 13. 10. 2021 09:30

Hezké motivy, nula informací :-)
https://www.zonerama.com/Davidoff/190455
Davidof
Expert

Odeslat příspěvekod JardaB1 13. 10. 2021 11:54

Nikon Nikkor Z DX 18-140 mm f/3.5-6.3 VR :
https://www.optyczne.pl/16932-news-Niko ... .3_VR.html
Canon EOS RP | Canon EF 3,5-5,6/24-105 IS | Pentax K 2,8/30 + A 1,7/50 | Canon EF 2/100 | Canon EF 4-5,6/70-300 IS II
JardaB1
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Dolgor 13. 10. 2021 12:02

Informace je. Nebude mít limit na délku 8k videa a vydrží natáčet i v horké Africe :)

-- 13. 10. 2021 12:05 --

18-140 má velmi solidní MTF. Tenhle typ objektivu bych si ale osobně koupil jedině v setu s tělem.
Dolgor
Pokročilý

Odeslat příspěvekod feathoron 13. 10. 2021 16:01

Nikon 18-140 APS-C info v češtině, podle mě ideální cestovní objektiv na focení rodinky a to i pro fullframe, kde člověku nevadí menší rozlišení. Hlavně ta váha a kompaktnost jsou super.

https://www.digimanie.cz/nikon-uvadi-ko ... 140mm/9111
feathoron
Návštěvník

Odeslat příspěvekod pemar 13. 10. 2021 16:48

Já jsem měl 18-105/3.5-5.6 DX jako seťák a byly to pro mne vyhozené peníze. Pomalý, málo světelný, … jedinými klady byly stabilizace, kompaktní rozměry a nízká hmotnost. Ani u něj nebyl problém, že by nebyl ostrý, hlavně po přiclonění. Dcera ho měla jednou v Anglii a už ho také na příští cestu nechtěla.

Já vím, že co fotograf, to jiné priority, ale berte to jako varování.
pemar
Expert

Odeslat příspěvekod landov 13. 10. 2021 16:52

18-105 bolo moje prve sklo v ramci DSLR. Kupil som ho v sete s Nikonom D3000 a fotil s nim niekolko rokov. Za mna to bolo naozaj fajn sklo na bezne cvakanie.
18-140 moze byt obdobny produkt, ideal v sete pre niekoho, co bude pouzivat na cestovanie.
landov
Pokročilý

Odeslat příspěvekod pemar 13. 10. 2021 17:23

Já jsem radši s sebou bral 14-24/2.8, 35/1.8 nebo 40/2.8 Micro, 85/1.8G a 70-200/4.

Rozdíl v kvalitě obrazu byl propastný. Někdy jsem s sebou bral jen jedno sklo, ale kromě 14-24mm jsou to všechno velmi lehká skla a na portrét nebo sport dávají o parník lepší výsledky.
pemar
Expert

Odeslat příspěvekod feanoor 13. 10. 2021 17:31

A co ta clona 6.3 na dlouhém konci?
Plastový bajonet...
...za 17 tisíc?
Mno...

Kdyby raději využili toho že mají nový bajonet s velkým průměrem a krátkou vzdáleností snímače od nejbližšího optického členu, a udělali třeba APS-C 17-50/2.8 tak do 600 euro.
Stejná bída jako u Canonu.
Hlavně že se ztrácí čas nesmysly jako NIKKOR Z 58mm f/0.95 S Noct, bez AF, za 200 tisíc.

Ještě že jsou tu výrobci třetích stran.
Nedivím se že se jim tak daří.
feanoor
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod houghs 13. 10. 2021 19:57

Já se dívám na 18-105 jako super objektiv na cestování. Fotil jsem s ním deset let, ještě před pár měsíci. Plastový bajonet nebyl vůbec žádný problém.

6.3 na 140mm bych jako problém neviděl (otázkou je průběh světelnosti přes ohniska), zato u toho základního seťáku na 50mm je 6.3 z mého pohledu průšvih.

Cena 17 tis. Kč je v porovnání s aktuální cenou F objektivu dvojnásobná. To je hodně. Ale možná půjde po nějakém čase dolů.
houghs
Návštěvník

Odeslat příspěvekod tomashr 14. 10. 2021 07:57

Plastový bajonet není problém, pokud to má člověk na foťáku skoro trvale jako primární sklo, což jistá skupina uživatelů splňovat bude. Při častém prohazování se ale po čase vůle zvětšovat začnou :-(
Naopak celkem souhlas s tím, že bych tolik neprožíval f6,3 na dlouhém konci, to je ryze psychologický problém.V reálu je ale proti tradičnímu 5,6 rozdíl ve výsledku ryze teoretický (v DOF i nutném zvednutí ISO) a důvod, proč přibývá skel končících na 6,3 či dokonce 7,1 je nutno vidět spíš v tom, že u MILC vyšší clona neomezuje tolik funkci AF a při 5,6 se leckdy AF systémy přepínaly do "ořezanější podoby", to ale padlo. A lepší světelnost než 5,6 by u podobně kompaktního skla už reálná nebyla, to by to celé sunulo dost jinam.
Blog Fotozóna - https://blog.fotozona.cz
tomashr
Pokročilý

Odeslat příspěvekod Davidof 14. 10. 2021 08:13

Souhlas s Tomášem, psychologicky ta clonová čísla působí špatně, ale reálně není rozdíl téměř poznat.

V situaci, kde je pozadí ošklivé na cloně 6,3 je úplně stejně ošklivé na 5,6.

Občas jsou vidět porovnávačky skel s rozdílem 1 EV (2.8 x 4 např.) a sice tam nějaký rozdíl je, ale musí se to hledat :-)

To samé platí pro rozdíl ISO vyplývajícího ze světelnosti.
https://www.zonerama.com/Davidoff/190455
Davidof
Expert

Odeslat příspěvekod Dolgor 15. 10. 2021 14:36

Dolgor
Pokročilý

Odeslat příspěvekod landov 15. 10. 2021 14:41

Vraj sa so Z-kami nedaju fotit BIF...daju ! A este aj so sirokacom :-P

Viltrox 24/1,8
Obrázek
landov
Pokročilý

Odeslat příspěvekod pemar 15. 10. 2021 14:46

Je to v rukách, jde to i s MF.

Jak chcete na těch krátkých ohniscích s takovou světelností (a to je fakt dost jedno, jestli je to 5.6 nebo 6.3) dělat portrét nebo odpíchnout subjekt od pozadí? A co za horšího světla? To už můžete vytáhnout mobil, ne? Chápal bych to na foťáku z roku 2005, ale dnes?
pemar
Expert

Odeslat příspěvekod Dolgor 15. 10. 2021 14:57

Vždyť to byl vtip :)
Dolgor
Pokročilý

Předchozí stránkaDalší stránka

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků