Fórum DIGIarena.cz

Od nejlevnějších kompaktů až po vyšší třídu APS DSLR - všechno ten blesk má. A k čemu se asi tak dá vestavěný blesk použít, že?

Ale to je pořád o tom samym.

Absolutní nepochopení účelu tématu.

Do ankety jsem napsal Největší bolest (i high-end) fotomobilu v roli nástroje pro "běžné rodinné...

Ale to je zase ukázka fotky od profíka/pokročilého amatéra.

Prostě BFU zamíří pod umělym interiérovym světlem o 20-100 luxech, blejskne, vyfotí. Pokud neselže AF, tak díky blesku ta fotka nějak vypadat bude. Bez blesku vypadat nebude.

Tak snad existuje i pomalá synchronizace, ne?

A i kdyby ne a hypotetický smartphone s bleskem by to dal třeba na 1/60s F2.2 ISO 100, tak co, no? Byla by tam tmavší voda v bazénu? No, bóže. Ale ty xichty by tam byly úplně v poho, a to je zásadní, protože tato fotka má dokumentovat jejich přítomnost...

Proč ? Protože mě udivuje, jaké mají někteří jedinci problémy s používáním
mobilů, při cvakání obrázků za snížených světelných podmínek. No abych jen
nekecal, tak dám nějakou radu. Třeba by pomohlo zároveň s koupí fotomobilu
si zároveň pořídit i kvalitní čelovku, u které se dá měnit světelný výkon....

A proč sem pak tedy vůbec píšeš? Snad je naprosto jasný, že tohle téma je o polemice nad tím, co mobilům chybí k tomu, aby co nejplhodnotnějí nahradily kompatky.


BTW: Docela jsem překvapen, jak to hlasování "vyhrál" (absentující) optický zoom. Jako jasně, taky chybí, leč jsem si myslel, ...

Super. Takže vlastně, proč se výrobci fotomobilů o něco snaží. Můžou mít klidne VGA rozlišení jak v roce 2003.

Takže předně - na svym FZ1000 fotim téměř vždy bez blesku. A právě proto vim, že focení v místonosti bez blesku vyžaduje cit. Nějakou tu 1/8, 1/15 samozřejmě člověk na wide udrží, ale musí být na okamžik zcela strnulý, fotografovaný objekt se nesmí hýbat atp. Bude na toto myslet "cvakač"? ...

Řekeněme, že spíše ty první dvě položky seznamu a trochu i ta třetí. -- 18. 4. 2017 19:21 -- tak si udělej další kategorii.

vím o člověku co má Canon 5D mII (před více než rokem, takže dnes už možná III...) a je to čiste nefotograf. čili jen fotky rodiny co by udělal jekýmkoli mobilem. fotky vů...

Určitě můžou mít oboje a pak taky optický zoom, velkej a stabilizovanej snímač, f/1 optiku a potom to a tamto. Nebavím se hypoteticky a teoreticky co by mohl mít. Napsal jsem že měl blesk a neměl LEDku. Pochybuju, že pokud nějaký výrobce blesk osadí, že dá i LED, třeba pro video. Prostě vše se tam ...

Jestli někdo chce flame, tak snad raději tak trochu beze mne...

Ehm a to jako nemůžou mít mobily oboje...?

Já myslím, že člověk by se asi sám snad ani nikam řadit neměl. Radši.

Tak myslím, že ty úvozovky ve slově "sociovýzkum" nešly přehlédnout.

Ten příspěvek ze 14. 4. 2017 23:59 ale skutečně pobavil - jako uvědomuješ si, že jsi v něm v zásadě řekl, že jediná věc, kterou si může člověk za (řádově) 10 000 koupit pro radost, je foťák?

Co treba vykon dnesnich snimacu a svetelnost obektivu?

Pořád to neni ono. To spíš, jak už jsem psal, by vysoká světelnost mohla dát prostor skutečně malým xenon bleskům.

Já blesk nepoužívám nikdy. Ani v místnosti, ani venku na slunci, na prosvětlení stínu. K vůli mě by je do
foťáku vůbec nemuse...

Socio výzkum vypadá jinak, tohle je dost nešťastně založené vlákno. Vlastnictví přístroje má někdy co dělat s jistou úrovní fotoznalostí a zkušeností a někdy vůbec. S čím to má co dělat na stopro, to je možnost do toho investovat. (Tedy pokud pořízení fotovýbavy zároveň neodbřemení jiného). Tím to ...