proč by se jí měl zbavovat? protože za dva-tři roky prostě technika pokročí tak dopředu, že bude mít chuť pracovat s modernějším a výkonnějším přístrojem, který by dneska nezaplatil a který bude za dva roky standardem. takhle prosté to je
já nevím - samozřejmě do určité hranice 6 mpix stačí, ale technologie přeci jen trochu pokročila a za 1 - 2 roky už se toho foťáku nikdy nezbaví - s tím objektivem máš samozřejmě pravdu
běž do krámu a chyť aparát do ruky - technicky je to od nějakých 20k - 30k za tělo v podstatě stejné a rozhodující je objektiv. ptej se tedy raději, jaký je nejlepší objektiv. v kategorii nad cca 40k už se jedná o jinou ligu s fíčurami pro profíky
takže rozumná alternativa by mohla být buď nějaká slušná padesátka s mezikroužky nebo s předsádkou. mají mezikroužky za cenu redukce světla proti předsádce nějaké výhody?
no hlavně kytičky, mušky, motýlky, mechy, kůru, prostě přírodu, strop bych nerad definoval, jde mi spíš o to, abych neutratil víc než bude opravdu nutné. momentálně mám k dispozici d80 + nikkor 18-200
Jaké alternativy by k makro na d80 byly kromě nikkorů? myslím na různé redukce a m42 nebo jiná lacinější skla - viděl jsem toho spoustu, ale nějak se neumím rozhoupat... díky za rady
Proč kupovat nové, když můžu mít to samé, minimálně používané za zlomek ceny.z/quote]
no, on to a) většinou není zlomek ceny a za b) je výběr dost omezený. navíc nevíš, jak se k tomu choval předchozí majitel. férově ale musím říct, že jsem měl z bazaru dost věcí a vcelku v pohodě. teď jsem ale...
to číslo ISO je jako absolutní hodnota k ničemu. u jednoho aparátu je 800 ISO ještě použitelné, u jiného ISO 400 už k ničemu. záleží na čipu, jak si s tím poradí. je to v podstatě jen elektrické zesílení signálu, ve kterém prostě přibývá šumu. no a čím víc ho tam od počátku je, tím je to horší