No, já ho mám na Zenitu...nikdy jsem z toho žádný velký fotky nedělal, nicméně, na fotkách běžnejch velikostí je to fajn sklo, ohnisko celkem praktický, světelnost dobrá a konstrukce jakbysmet. Opticky se nejspíš bude lišit kus od kusu.
- má o fous menší čip než je APS-C (jako všechny Olympusy a Panasonicy, takže má o cca 1/3 EV horší šum (drobnost)
K tomu čipu bych ještě dodal, že větší crop způsobuje větší hloubku ostrosti u stejného úhlu záběru a clony. To znamená, že bude podstatně obtížnější odpichovat objekty od pozadí (tř...
Je úplně jedno, zda obraz zachycuješ na film nebo na čip, hloubka ostrosti je věcí optiky a světlo je zas objektivní veličina, která ti snímek bude ovlivňovat vždy stejně (pokud bereme v úvahu čip a film se stejnou citlivostí).
U toho dynamickýho rozsahu je to taky otázka typu a citlivosti filmu. D...
Mno, hodně dobrá je, co jsem tak koukal v knihkupectví, tato kniha: http://www.kosmas.cz/knihy/137202/Fotolovy/
Problém je, že se v ní počítá s trošku jinou technickou výbavou a hlavně se postupy popisujou z pohledu člověka, který opravdu požaduje hodně a je ochoten tomu hodně obětovat. S tím, co m...
DavesMan: V tom právě zakopaný pes není. Tady se řeší odlišná DOF při stejném fyzickém ohnisku a cloně, která vyplývá z definice velikostí rozptylového kroužku při jiných velikostech čipu.
Prosim ta, drzal si ten fotak niekedy v ruke? Podla mna ani ty manici z toho fora ;)
A ak ano tak ho porovnavali napr. s 1D ci kerym dasom, lebo oni su IN oni su pouzivatelia Canon a vzdy porovnavaju Canon najvyssi model s modelom konkurencie, ktory je pre amaterov :) Vzdy ma vedia pobavit recenz...
entry-level: Nejnižší třída zrcadlovek určená pro amatéry, lidi přecházející z kompaktů apod. Obrazovou kvalitou se nijak zvlášť neliší od poloprofi a profi těl (při použití stejnýho skla), liší se třeba množstvím tlačítek, odolností, robustností těla, množstvím funkcí (počet ostřících bodů, rychlos...
Pár citací odtud: http://www.fotoaparat.cz/index.php?r=7003&rp=2&f=2&i=114062&t=114062
"pokud bych si měl třeba vybírat mezi A350 a A200 tak rozhodně dnes sáhnu po A200.... ten výklopný LCD je tragédie, tmavý zašuměný neschopný práce... a hledáček 0,74x se kterým se prostě NEDÁ...
Co jsem tak četl na FA komentáře týpka, co A350 recenzuje, tak mi z toho vyšlo, že je to pěkně předraženej kousek se zcela nepoužitelným tmavým mrňavým hledáčkem (u A300 by měl být, pokud vím, stejný). O hodně levnější A200 je údajně v praxi podstatně použitelnější.
Mno, tak nějak mi jeden ultrazoom zrovna leží na stole, takže mám trochu ponětí o tom, jakou mám DOFku při focení ptactva. Několik desítek metrů na ptáka je moc, to by byl pouhá tečka na fotce. Pokud chceš, aby byl trochu vidět, musíš bejt jen pár metrů daleko. S těmi centimetry jsem to možná trochu...
U toho ostření hrajou roli cenťáky a to není zrovna úplně jednoduché přes manuální ostření trefit. A to říkám jako majitel přístroje s téměř nejpoužitelnějším způsobem manuálního ostření v rámci kompaktů. S mizerným hledáčkem a ostřením tlačítky ve stylu Canonu S3 si člověk neškrtne vůbec.