Fórum DIGIarena.cz

Tak pokud není 16-85 žádný velký přínos k 18-105. Potom Sigma 17-70 tam nepřinese už vůbec nic lepšího.

Nevím jestli hledáš zrovna lepší ostrost, ale 18-105 mě nepřijde špatný, a 16-85 z doslechu vím že je vynikající.

Jestli je na APS-C ještě něco o míle dál, tak o tom nevím.
16-85 Má hlavně lep...

D90+18-105 je určitě skvělý začátek, ani jsem netušil že jde ještě sehnat.
Klidně bych se nebránil ani nové D3100+18-105.

Starší tělo bych volil asi jen v případě velmi nizkého limitu (5000-7000Kč = starší low-end)

Nebo nutné potřeby profi ovládání a dejme tomu rychlé sekvence (10000-15000 = 50D, ...

Ačkoli svého Tamrona nevyhazuji, částečně potvrzuji příspěvek výše.
Je to docela univezální tele, ale za relativně malé peníze, a tak na řadu přicházejí kompromisy.

1) Stabilizace je velmi dobrá, a na nehybné objekty (zvěř, ptáci) absolutně k nezaplacení.
2) kresba na 300mm od F8 velmi dobrá, F11...

Nějaká aberace tam je, což je u širokáčů poměrně běžné.

http://www.photozone.de/canon-eos/406-c ... 0d?start=1


Třeba já mám Tokinu 12-24 DX2 která aberuje ještě víc, a neřeším to. Pokud to někde najdu, odstraním to v SW. Jde to poměrně dobře.

Z těch dvou určitě Sigmu, má HSM ostření, což Tamron podle mě nemá. Možná se už blíží nová verze, kde se USD objeví.

Ale obecně s těma superzoom sklama nemohu souhlasit. Ještě že to zůstává kolem těch 18-250 a nejde to dál jako u kompaktů. (20-1000)

LX7 myslím bude velmi dobrá volba.

Jaký je cenový strop? Jaké máte současné objektivy?

Tebe mi sneslo samotné nebe, to nejsem ani trochu pobožný. :D

Přesně tohle jsem potřeboval číst. Chci 12-24, ale i 10-20 je ve hře.

Držák mám úplně stejný, ale taky plánuju "amputaci" dvou předních saní. 45 stupňů náklon nepotřebuju.
Takže paráda, protože kdybych musel kupovat 100mm, ...

Rád bych se poptal někoho, kdo má osobní zkušenost s kombinací která je dá se říct dost "natěsno".

Prozatím fotím s běžným Tamronem 17-50 + Cokin P, ten uvádí že podporuje průměr objektivu do 82mm.

Nicméně hodlám pořídit nějaký širokáč, a ty mají průměr vždy 77mm, což už se blíží k průmě...

Plus případná pošta = 1300kč, nový je za 2700.

Já taky nemohu říct na 55-250 křivého slova, ale třeba Tamron 70-300 VC USD kterým jsem ho nahradil je minimálně o půl třídy lepší.

Ptáček je pěkný, ale podle mě přeostřený. Takže vypadá dobře i na 5.6
U Tamronu je to tak, že 300mm na 5.6 fotí hůř než 55-250, ale na F8 už lépe, a na F11 jako eLko.
...

Vždy to bylo a bude o tom, že NB vyjde proti desktopu citelně dráž při srovnatelném výkonu.
Výkonný NB taky nebude zrovna dokonale přenosný (často mají 16" a víc).
NB bude taky potřeba mít připojený ke kvalitnímu monitoru, takže je otázka zda ta mobilita má smysl.

Ve zkratce zatímco výkonné PC...

pemar - 70-200 2.8 za cenu 70-300mm f/4-5.6 Di LD ???

Ano to chci !!!

honziiii - D5000 že má nepoužitelné vyšší ISO? APSC nevím o ničem, co by bylo citelně dál.

Pokud je Sigma OS, tak jedině ji. Pokud nemáš na 300mm stabilizaci (Tamron), a součastně musíš clonit alespoň na F8 aby to něco vyfotilo, znamená to běžně fotit na ISO 800-1600.

A to je dost špatně.

No otázka je kolik ta Sigma 3.5 stojí, tam si myslím že vyjde lépe Canon. Já samozřejmě mluvil o levnější Sigmě 10-20 s nižší světelností. 4-5.6

Co se týče kvality kusů u Sigmy, tak tam ti nezbude než testnout jednotlivé kousky.