Fórum DIGIarena.cz

Chystám se vyměnit svůj blesk SB 400 za něco dokonalejšího a silnějšího. V úvahu připadají tyto 2 typy blesků, konkurenční značky nechci. Pro moje účely a hlavně pořizovací cenu bych volil SB 600, ale mám jednu podmínku a sice použitelnost s širokoúhlým objektivem 10-20 mm na co možná nejširší ohnis...

Tak jsem těsně před objednáním, ale prožil jsem si bezesnou noc. Ve výběru mi zůstali 3 kandidáti, mezi kterými se rozhodnout je velký oříšek :(
Napřed taková úvaha: Vyplatí se dnes, s nejasnou budoucností formátu DX, dávat za objektiv pouze pro APS-C více peněz, řekněme 17000, anebo je lépe se dr...

Když se dva perou, třetí se směje Nakonec to vyhrála Tokina 100/2.8 macro. Objektiv mě nadchl mechanickou konstrukcí a zejména cenou na mém preferovaném obchodě. Bohužel zatím není k mání, takže musím čekat

Samozřejmě, že mám APS-C.
Pro zájemce test širokáčů včetně Tokiny:
http://www.kenrockwell.com/tech/digital-wide-zooms/comparison.htm
Tam vychází Tokina 12-24 jako jedna z nejlepších, Sigma 10-20 je kritizována pro neostrost v rozích a mechanickou konstrukci.
Nikon je drahý a Tamro...

Tokina vyrábí 2 velmi podobné objektivy. 11-16 má světelnost 2.8, 12-24 má f4. Teoreticky bych měl o jeden z nich zájem, ovšem rozhodnout se pro jeden z nich je zatím nad moje síly Na světelnosti u širokoúhlých objektivů zas tak nezáleží, jaký je důvod pro existenci 2 tak podobných objektivů vedle ...

Vyplatí se pořídit UV filtr na objektiv, jehož čočka je silně zapuštěná dovnitř, jako třeba 50/1.8 nebo Tokina 100 macro? Já jsem usoudil, že to zapuštění je dostatečná ochrana, ale nedomyslel jsem ten prach, písek, voda.. Teď jsem na pochybách, neměl bych přece jen filtr objednat?

Prosím, pomožte mi rozřešit otázku, který objektiv koupit. Rozhodl jsem se prodat objektiv Nikkor 85/1.8
http://www.aukro.cz/item903714677_objektiv_nikon_85_mm_f1_8_af_nikkor_d_a_s_hn_23.html
pro jeho jednoúčelovost, portréty příliš často nefotím. Mnohem raději bych měl makroobjek...

Jirka: Chytáš Krápníkovy manýry :-)
kelav: Opusť subjektivní názory a začni číst testy! I zde na Digiaréně vyšel jeden, kde tato Sigma oba Nikkory těžce válcuje! Totéž praví Photozone. de a mohl bych pokračovat.
Jinak má zkušenost se Sigmou je velice dobrá, 17-70 je mým nejostřejším sklem a to mám j...

Toho Nikkora se dost bojím, nechci zase půl roku řešit zklamání z neostrosti až ke cloně 3.5. Už jsem si to užil. Zato ta Sigma je podle testů ostrá už od 2.8 a vzhledem k tomu, že je to makrosklo, bych tomu i věřil. No a z druhé ruky nekupuji, zcela zásadně, takže řeším jen ceny z obchodů.

Díky, o tom nedostatku Sigmáckých světelných skel vím. Paradoxně mají HSM, takže by měy ostřit jako po másle. Takže to zatím vypadá na tu makro Sigmu, už ji mám předběžně objednanou.

Prosím, abyste zde neprobírali objektiv Nikkor 50/1.8D. Tento objektiv je zcela mimo mísu a pokud budete pokračovat, už se nic nedovím. :-|
Ještě jsem narazil na jeden zápor té Sigmy a sice šroubovací clonu a špatně řešenou krytku. Blbá kombinace, tady je na tom Nikkor líp. Takže se s ním bude lép...

No proto se ptám, abych v budoucnu nelitoval. Jinak v bazaru zásadně nekupuji, vždy jen nové. Jak by slušela ta Sigma na nějakém FF těle? Měla by nějaké podstatné nevýhody, např. pomalý autofokus? Je nějaký důvod, proč bych mohl litovat, že jsem nekoupil Nikkora? Co jsem četl recenze na tu Sigmu, vy...

No konstantní délku objektivu při zaostřování bych uvítal právě u makra, kde jsem předním členem téměř u objektu. Ale k čemu to je u normálního objektivu? Tam proměnná délka přece vůbec nevadí. Proč 50 a právě makro? Protože mám objektivy obyčejné, 35,85, a žádné makro. Tak jsem si říkal, pevná 50 b...

Protože je příliš dlouhý na záklaďák.
Spíš bych uvítal názory na tu Sigmu

No ale ten Nikkor 60 se nedá použít jako záklaďák na FF v budoucnu. Specializovaný makro objektiv nepotřebuji, jen jsem si říkal, když to spojím se záklaďákem, mohla by to být super volba..
A navíc je drahý..