Fórum DIGIarena.cz

Není to svatokrádež? Na foto už jsi rezignoval?

Kameru Ty už nemáš Samsunga?

To jo, jen mně nazvedla ze židle reakce Krizona4, že bez režimu M nelze nic vyfotit pořádně. Chceš říct, že na momentky používáš M? Tenhle režim je na foťáku pro krizové světelné podmínky, ne na běžné focení. Sám jsem jej ještě nepoužil. Není proč.

Co je zajímavého na M za dobrého světla, kyž ke stejným hodnotám dojdu i s P? Jen, že to budu nastavovat 5x déle? Nemluvím o zvláštních expozičních podmínkách. Jindy režim P zcela dostačuje.

Nechápu, proč používat M za dobrého světla a hodinu něco nastavovat, když můžu použít P a doladím rolovacím kolečkem expozici jakou potřebuji. Režim M bych propagoval, kdybych se chtěl udělat zajímavým (bez urážky)

Kup Sigmu 17-70 2.8-4.5. Mám ji ve verzi s HSM a je perfektní. Ostrá od plné díry, solidní konstrukce, světelná a dnes už i za dobrou cenu. Já za ni před rokem dal 12000 Přední člen se neotáčí.

Já mám D80 a můžu Ti ji zcela doporučit. Je solidně zpracovaná, všechny podstatné funkce jsou vyvedeny na těle. Trochu inklinuje k přepalům, to, že nemá poslední vymoženosti D90 mi vůbec nevadí. Jako objektiv mám sigmu 17-70 2.8-4.5 HSM, která je krásně ostrá od plné díry. Dej si pozor na toho Nikko...

Padesátku /1,8 mám taky a bohužel je pravda, že mimo střed snímku je tak do clony 3,5 podle mě docela neostrá...
Vida, konečně někdo, kdo má na 50/1.8 stejný názor jako já, já to tvrdím, kudy chodím a všude se mi za to posmívají :tleskani
A úplně to samé platí pro 35/2, taky je třeba přiclonit a...

Cenový strop pro nový objektiv je 12000. Tam se vejde jen 85/1.8, nebo tři makroobjektivy, Sigma 70/2.8 Macro a Sigma 105/2.8 Macro a Tamron 90 Macro.
Co ta Sigma 70/2.8 Macro, nebyla by na běžné focení a portréty lepší než 105? Ale zase ohnisko 70 mám obsažené v zoomu 17-70 při cloně 4.5..

Ten 16-85 VR jsem si rozmyslel, přece jen by to byla obrovská ztráta prodat tu Sigmu a doplácet 10 tis. jen za VR se mi teda nechce. Ta Sigma je navíc světelnější a má makro. Před rokem mně stála skoro 12 tis a při prodeji jsem měl nabídky kolem 6000, tak to teda ne :-( Radši si za ty peníze koupím ...

Zítra kupuju nový teleobjektiv, plánuji ho hlavně na portréty, focení při špatném světle a i na krajiny apod. Makro nijak zvlášť nefotím, navíc mám zoom Sigma se schopností makra 1:2. V čem bych potřeboval poradit? Po dlouhém vybírání a procházení e-shopů mi zůstali dva kandidáti (oba v přibližně st...

Tak jsem ve stadiu, kdy začínám pomalu 18-200 VR zavrhovat. Jak si tak prohlížím obrázky z té Sigmy 17-70 HSM Macro, tím méně mám chuť se tohoto objektivu zbavovat. Fotky z něj jsou fakt pěkné, ostré už od malých clon. Rovněž rozsah do 70 mm je relativně dostatečný, i když bych přivítal mírně větší....

player píše:Mno nevim nevim, kdo umi ten umi, nekdo zas ma spoustu alibistickych reci....50/1,8 foti prinejmensim s ohlednutim k cene fantasticky a ostra je uz od F2,2.

Proti tomu musím rázně protestovat, 50/1.8 je až do clony 3.5 bláto, totální s*it. Proto jsem ji obratem vrátil.

Tomas_X: Zajímal by mně názor na to, že objektivy 50/1.8 a 35/2 jsou tak měkké a tudíž nepoužitelné na plnou díru, oba se začínají zlepšovat až tak od 2.8 ale spíš 3.5 což už jsou clony, na kterých stejně kreslí kdejaký povedenější seťák. Já se těmito objektivy dost napálil a naštěstí tu 50/1.8 vrát...

K té Sigmě: Označení macro zde podle mne není až tak samoúčelné, protože objektiv poskytuje zvětšení 1:2 a zaostřovací vzdálenost 20 cm, což není špatné a touto vlastností nedisponuje ani jeden zde probíraný Nikkor. Rovněž s kresbou na plnou díru jsem velmi spokojen, asi jsem fakt trefil na dobrý ku...