Fórum DIGIarena.cz

9 nebo 21 bodu, to je pocet okolnich bodu ktere se soustreduji okolo pouziteho zaostr. Bodu pri namacknuti spouste na sledovani predmetu, ne? Jak to souvisi s presnosti? Myslim to vazne, zajima mne to.

No, ja pokud si dobre vzpominam, zkousel sem samyang 85/1.4, ten taky nic nemel, ale na me d7100 jsem zadal nejak hodnotu nejnizsi clony a pak uz si to fotak pocital sam, jak to presne bylo si uz nevzpominam, opravte mne nekdo... Pak jsem mohl fotit na M nebo A.

Mne by se moc libil nikon 10,5 mm fish origo, ale to peklo co to stoji... Vzhledem k tomu, jak bych oko vyuzival bych za to vice jak 5 tis. asi nedal. Peleng dle mych informaci nema zadny prenos, takze jen manual je to tak? Presne jak pise Martin K. tohle sklo bych bral tak za trojku, vic ne. Na eba...

Zaujal mne Tamron 10-24, predevsim priznivejsi cenou nez Nikon, co na nej rikate?

Moc se mne libi nova rada fastpack 250 nebo 350 dv aw. Zpracovani super, misto na "nefoto" veci, stativ, ma olastenku atd. Ale taky je teda podstatne drazsi. Uvazuju o koupi prave fastpack 250 dv aw.

A co jako, ptam se znova proc by ho nemohl zajimat? Treba ani nevedel, ze ctyrkova verze je a muze stat za zvazeni.

Ano, zajima ho objektiv za 140 litru :-D Proc by ho objektiv 70-200 f4 nemohl zajimat jako lehka varianta ke 2.8? Ne kazdy se chce, nebo muze(jako v pripade zdravi Pemara) tahat s tezkou vybavou. Chapu, ze pro nekoho neni 1,5 kg tezka vaha, kdyz je zvykly na objektivy co vazi i 5 kg a nosi techniky ...

Dneska jsem si v megapixelu zkousel 10,5 mm fisheye a 10-24 na DX, hrozne mne to zaujalo, ale prece jen docela dost oba stoji. Mel bych to spise jako doplnek, nez na nejake serioznejsi vyuziti. Doporucite nejakou vhodnou alternativu(levnejsi)? Nepotrebuji nejakou extra spicku, nebo urcite ne ted, k...

16-85 mne, narozdil od ostatnich dost zklamal v kvalite obrazu v porovnani s 18-105, kdy byl na vetsine ohnisek spise slabsi, co bylo lepsi byla rychlost ostreni a zpracovani.
Petr Lunak: mel sem finance na 2.8 ale stejne jsem koupil f4ku. Nechtelo se mne tahat takovy "hovado" jako 2.8, n...

Naprosto souhlasim s Pemarem, sam jsem u 70-200/4 skoncil a je to proste spickove sklo s bezvadnou vahou(v pomeru k vykonu) a ma asi tu nejlepsi stabilizaci, co jsem kdy zkusil. Predtim jsem mel sigmu 2.8(bez os), a ta mne docela sklamala, jasne Nikon je drahej, ale proste jim to funguje bezvadne(u ...

Pekne tutorialy, diky za ne. Jen by mne zajimalo, pri takto velkem zvetseni, treba 5:1 musi byt bez makrosanek hrozne tezke z ruky zaostrit pohybem predozadnim, HO musi byt tak v desetinach mm, kolik mas odpadu na jeden povedeny zaber? Ja kolikrat i pri pouziti makroobjektivu se zvetsenim 1:1 mam do...

Co to meles? V hledacku D7100 ISO videt je a jeho volbu mam na jednom z roleru. Chce to trochu vic patrat a umet si pristroj nastavit. Aby ukazoval co potrebujes. Vsadim se, ze v hledacku misto ISO hodnoty tam mas cislo v zavorkach... A bez tlacitka? To je normalne na tlacitku vlevo vedle displeje...

Proti 55-200 bude oboje urcite velky krok dopredu. Pred sigmou 2.8 jsem mel 55-300, takze neco podobneho jako ty. Dnes, ac za cenu nizsi svetelnosti bych urcite sel do Nikonu f4. Dle mne idealni kompromis a ta kvalita obrazu a stabilizace VR III jsou musim rict naprosto uzasne. Cetl sem spoustu rece...

Ahoj, tak po prvním porovnání mohu sdělit následující:

Ostření - rychlost je velmi podobná, nikon je přece jenom o něco rychlejší, hodí se omezovač rozsahu, když objektiv projíždí celý rozsah, v tom je nikon lepší, o něco méně tápe při ostření. Hlavně, nemá žádný back/front focus, nebo v podstatě n...

Jsem sice nikonak, ale do ted sem mel sigmu 70-200 2.8 na sve d7100, mel sem podobne dilema, sel sem do nikona 70-200 f4 a origo je proste origo. Kvalita obrazu paradni, navic stabilizace(to ten tvuj zamysleny nema) a nejdulezitejsi pro mne je o neco malo rychlejsi, ale hlavne presne ostreni(motorsp...