Fórum DIGIarena.cz

mno A7rII se isem na A7s již skoro dotáh, ve srovnatelné tiskové velikosti jsou rozdíly naprosto minimální :-) Myslím, že minimálně 28/2 a 55/1.8 jsou rozumná již teď :-) chtělo by to hlavně rozumný 85/1.8 za 1/2 ceny batise, naopak jsem četl, že Sony vydá 85/1.4 takže to opět nebude nic moc levného...

já též, kdyžtak půjde o dům dál :-) já dnes pro změnu pořídil Sam 14/2.8 a zatím se mi zdá, že se opticky zhoršil, na Nikonu jem měl verzi se zlatým proužkem a sice neměl úplně ideálně osazený bajonet, kdy jsem měl jeden kraj do clony F5,6 vždy méně ostrý, ale dalo se s tím pracovat, nekonečno bylo ...

aberace krajů je průser všech starších voigtlanderů, třeba VOIGTLANDER 15mm f/4.5 Heliar tím trpěl do verze II nová verze III tím prý již netrpí, ultron 21/1.8 by měl být už taky v cajku, tak uvidím, zatím na něj koukám v krabičce :-) Je to otázka zejména starších voigtlanderů, až dorazí redukce můž...

u mně je nejpouživanější MF sklo na A7 Samy 85/1.4, ale když to není úplně nehybný objekt raději cloním nad F2 tam to jakž takž jde, jsem zvědav na voigtlander ultron 21/1.8 až mi dorazí z Číny redukce, myslím, že skla na Leicu jsou na A7 nejvíce smysluplný skla přes redukci, skla na SLR vychází v...

Nikon 300/4 dám občas na A7, a když pominu, že je to ergonomické zvěrstvo, tak i přes focus peaking a zvětšení náhledu v hledáčku to není žádný med to zaostřit

-- 28. 8. 2015 21:07 --

Upřímně to už je lepší Samyang 85/1.4 tam se to alespoň tak neklepe

ale rozhodně je to velmi dobré sklo, a upřímně nevidím důvod kupovat v ČR použítý bez záruky za ceny přes 20k když se dá za 884 Euro sehnat nový z Honkongu bez cla a DPH, sice trochu horší vyřizování reklamace, ale alespoň je záruka, že je nový

-- 28. 8. 2015 20:58 --

kupoval jsem tak Sony FE ...

hodně záleží na stylu používání, někdo s ním fotí x let a nemá jedinej problém, někdo ho oddělá výrazně dříve, myslím, že tobě by vydržel hodně dlouho :) spíše kdybys to neustále drtil AF-C a tím hodně zahříval motor, třeba u 17-35/2.8 dokázal motor odejít za rok, u 300/4 je to o dost lepší. V tvém...

u použitého je jeden zásadní problém a tím je motor, tímto problémem trpí v podstatě všechna AF-S skla řady D, hodně se jich prodává se zadrhávajícím nebo pískajícím motorem...

myslím, že ani na D800E by nebyl problém s ostrostí u staršího Nikonu AF-S 300mm f/4 D, celkem slušně vykreslí dokonce i D5500 ( i když bere APS-C výřez, hustota pixelů je podstatně větší než u D800 )

-- 28. 8. 2015 20:31 --

slušně kreslí i kombinace s 1,4 TC

mno tak katastrofálně bych to neviděl

-- 24. 8. 2015 23:00 --

on ti Ganec úkáže ak vidno mihalnice

mno ono když vemeš, že D5500 má zhruba o 2/3EV nižší šum , tonalita je také lepší zhruba o 2/3EV tak by měla být kvalita fotografií velmi podobná na F4 na APS-C a F2.8 na m4/3 samozřejmě při stejném času a expozici.
Nemyslím si, že by Olympus 40-150/2.8 vykreslil na 16Mpx snímači více px na F2.8 ne...

EM10 hladacik ma skutocne nijak neoslnil, proste taky lepsi kompaktovy. Ale ako staci, som zvyknuty s kompaktov :D .. tusim Stylus 1 ma o nieco malo lepsi. No co sa tyka tigra, chapem .. toto je problem. Inak som si vsimol, ze ak bola svetelnost horsia ako f2.8, tak koncil .. ja ale pocitam, ze pro...

úspešnost rozhodně nebyla nijak vysoká .. vlastě první CSC, který zvládl v pohodě přeostřit rychlejší chůzi do protipohybu byl A6000 Tak ja tu dám 2 série bežkýň, zaostrené tak presne, že im až mihalnice vidno .. čo doteraz nikto so zrkadlovkou nedokázal zopakovať .. a on s podobnými foťákmi nevie ...

Toto ma zaujima .. ja som mal nejaky cas OMD10, 75/f1.8 a 40-150/f.8 . Fotil som pohyb, aj cyklistov vo vacsej rychlosti (smerom vpred, aj vzad), pulzovalo to jak sfina, ale odpad bol minimalny. Ovsem pravda je, ze niekedy sa rozhodol a ostril niekam na pozadie a potom bol odpad prakticky 100%. Pri...