Fórum DIGIarena.cz

ve své době to bylo akoro to nejlepší co se dalo sehnat, zkusím doma najít nějaké fotky

otázka kolikrát je "tvoje" většinou a "moje" mnohdy. Jen vím, že fotografie pořízené starým Canonem S45 dodnes předčí mnoho současných kompaktů - ligu jako Oly XZ nebo Nikon P7700 do toho nepočítám

Lidi na dovolené a s kompakty něřeší kvalitu výstupu (jako tady) je jim to fuk, nacvakaj si dovolenou klidně starym, nebo levňoučkým kompaktem. Má to i výhody při ztracení..ukradení. A pak do další dovolený jim to leží doma. Příští dovolený stejně budou cvakat mobilem tak proč modernizovat. Podob...

výsledné rozlišení zůstane stejné po přemapování vadného pixelu, rozlišení se "snižuje" již samotným vadným pixelem, přemapováním se jen snižují negativní účinky.

To je oč tu běží?

toto mi nepodsouvej, jen jsem uvedl, že pro test šumu oba foťáky nebudou mít stejnou startovací pozici. Vzhledem k počtu "ALE" bych to tady raději neřešil...

tak to jsem si špatně vyložil a moc tedy nechápu co tu řešíte - nepřemapovaný vadný pixel pokud třeba svítí na tmavé scéně červeně ruší. Zdrojová data nedodává tak jako tak...

princip je ten, ze při převodu obrazu se vyčte snímač s určitým počtem bodů a z toho vznikne výsloedná fotografie v ef. rozlišení snímače. Pokud je nějaký pixel přemapován, tak výsledný obraz daného pixelu na fotografii neodovídá zdrojovému obrazu snímače - zdrojová informace se ztrácí dopočtem a o ...

Nedělám z toho univerzální závěr, v tom článku je i srovnání situace, kdy je dostatek světla a fotí se na základí ISO. Jak je to s kresebností a šumem v praxi pěkně prakticky popisuje a dokumentuje článek, co nalinkoval Rodri - http://www.paladix.cz/clanky/test-tiskove-kvality-olympus-xz-1-vs-sony-...

přesně tak, ale k tomu si musí každý dojít sám - mnoho účinlů blesku vyšší citlivost z principu nahradit nikdy nemůže.

Ganče máš novou přezdívku: tunelář teoretik ;o)
to už ti nikdo neodpáře...

Na diskuzi dpreview.com se opakovaně konají ankety pro majitele D300 a D300s, zda budou nadále čekat na D400 nebo přejdou na FX či se spokojí s D7100, případně zda přejdou k jiné značce, no a čekání na D400 suverénně vítězí. D7100 a FX mají přibližně podobných 10%.
Ono jaksi lidi chápou, že i kdyb...

(srovnávat výstup kompaktu a zrcadlovky na rozdílném ISO jen proto, že u kompaktu je vyšší světelnost je nesmysl)

fotku dělá vždycky kombinace snímač + objektiv, tak nevidím jediný důvod proč porovnávat jen snímače. Když si koupíš k zrcadlovce světelný objektiv, tak snad taky budeš využívat možno...

s tím nesouhlasím, protože s DLSR a kvalitním seťákem získáváš výhody:
- větší díra a snímač - více zachyceného světla a všechny další výhody
- po přiclonění kresebnost kompaktu uteče

(srovnávat výstup kompaktu a zrcadlovky na rozdílném ISO jen proto, že u kompaktu je vyšší světelnost je nesmysl)

Proč? protože by pro to nenašli dostatek zákazníků - není dostatek lidí, co si koupí profi DX za obdobnou cenu entry FX. Profící kupují top řadu a nadšenci mezi tím podléhají marketingu a ceně.

tak nějak...

zvláště když do něho bude rvát koberec (to sice nebylo ferari ale porshe), ale to už se posouváme jinam. Nemá smysl zpochybňovat, že se zrcadlem má člověk více možností a lepší kvalitu výstupu i když to spousta lidí neocení nebo to zabijí automatikou...