Fórum DIGIarena.cz

Tohle pozérství fakt nechápu. Koupíš si SF a hned budeš něco více? Tak to když se podívám do skříně, tak byste se mi tu měli asi klanět.

A prostředek zlepšení? Chápal bych, kdyby to člověk chtěl jako seznámení se s filmovou fotkou, naučit se vyvolávat, zvětšovat atd., ale pokud to jen vyfotíš a pak...

Když všechno víš a vše jde, tak pak nevím, co tady chceš od lidí zjistit...

Chápu, se SF jsi ještě nepracoval, takže nevíš, do čeho jdeš.
Protože po tom, co to po skenu dostaneš do počítače, zjistíš, že ta "aura" kolem SF a barevného výstupu z něj, ve kterou doposud věříš, jaksi není a s digi FF je to asi 100x jednodušší.

No kdo chce kam, pomozme mu tam...

Logická volba? Nechápu, pokud ulítává na PP a nechce černobílou fotku, co je na SF logického

Hlavně nevím, co si myslíš, že Ti kromě pohlazení Tvého ega přinese barevná fotka ze středního formátu. V ČB fotce bych smysl viděl, ale co se týče barev, tak to taková sláva není a celý proces je akorát složitější.

Proč by měl být digitální převod něco podřadnějšího než filmová ČB fotka?
O tom, že ČB fotka je podle chela osekaná barevná fotka, se nemá asi cenu bavit, ale mezi fotku digitální a filmovou nevidím moc velký rozdíl.
Pokud si dám při převodu záležet a vytisknu na dobré inkoustové tiskárně a na kvali...

Moc teda nechápu, proč fotit se středoformátem kvůli pozérství, ale budiž.

Každopádně to taky není tak ružový.
Nechávat si to "někde" vyvolat a pak skenovat na V700. V první fázi se to může slušně řečeno pokazit (pokud to tedy dokážeš vůbec dobře vyfotit), pak V700 není žádný šampion, je ...

Jen by mne zajímalo, jestli jsi takový článek napsal s tím, že si za ním stojíš a chtěl jsi lidem poradit, nebo byl hlavní důvod získat návštěvnost a pár kliků, případně oveček na "workshop"?

Protože opravdu nevím, co si o takovém článku mám myslet.

Fotil jsem minulý týden s Panasonicem G5, nafotil jsem asi 450 fotek asi za 3 hodiny, převážně přeš displej, a neoriginální baterie Patona asi za 350,- Kč mi ukazovala ještě dvě čárky ze tří, a to má uvedenou stejnou kapacitu jako originální baterie, na kterou by měl foťák dle výrobce udělat 310 fot...

Je ostření a ostření a bezzrcátka a bezzrcátka :)).

Je to otázka technologie, u CSC je problém s kontinuálním ostřením, kde má fázové ostření u zrcadlovek, léta vylepšované, ohromný náskok.

U klasického ostření už to takový problém není, zvlášť m4/3 a kombinace rozumného těla a objektivu ostří vel...

Tak beru známé obchody jako megapixel, škoda atd....olympus jde taky sehnat o pětistovku levnější :)

N 50 1.8 je možná výhodná koupě, ale je to prostě objektiv na DX zrcadlovku, to nejde porovnávat no, tam je jiná nabídka, jiná poptávka.
Jen jsem chtěl upozornit, že když vezmu csc, tak to tak není ...

bob222: akorát jestli stojí tu osmičku, tak je to pro systém nevýhoda. za to mám u Nikonu 1.4, 1.8 za půl. Bohužel, ať jsou bezzrcátka jakkoliv šikovné mašinky, tohle je velkej handikep. Navíc je to prťavý sklo, málo materiálu, tam padá argument o výrobních nákladech.

Nerad se hrabu v podrobnoste...

Sigmy jsou fajn, mám 19mm 2.8 a za ty peníze si nestěžuju. Je to sice 2.8, ale zase na druhou stranu je na té cloně více než použitelná.

Zrovna na děti je 45 1.8 super a za ty peníze stojí.

Já bych se také nejspíše snažil venku fotit bez nějakého pozadí.

Při rozumné vzdálenosti od pozadí bych se při vhodné cloně a ohnisku hloubky ostrosti nebál, můžeš si pomoct bleskem a pozadí podexponovat.

Fotil jsem jednou s pozadím venku, na klasických dvou stojanech, foukal vítr a byl to pěkný o...

Já bych doporučil (ale nevím, jak velký je budget) již zmíněné Panasonic GM1 či Pena (tady je velká výhoda cena, vcelku podobný výstup - lepší jpeg, stabilizace, možnost externího hledáčku).
K tomu palačinku či menší široké sklo, na portréty 45 1,8 (přesně jak psal bob222) a sestava je opravdu malá ...