Fórum DIGIarena.cz

Asi ti uniko, ze i rozostrene popredi/pozadi je stale nedilnou a mnohdy dokonce zasadni soucasti fotky a asi ti unika, soude tve prvni vety, ze ohnisko nema na DOF zdaleka takovy vliv, jako velikost snimace a clona. A ne, neslovickarim, jen konstatuju fakta ;)

Ty fakt musíš útočit, i když jsi mim...

Pokud prostě chci z m4/3 vytřískat co nejmenší hloubku ostrosti, tak prostě musím použít delší ohnisko. Nechápu, co je na tom špatného. Potréty se snad musí fotit jen s FF? Chci je fotit se svým m4/3 foťákem, tak tomu musím jít trochu naproti, když to jde.

A prosím, nepřevracej, co jsem napsal. Psa...

Ale jo, když se někomu takové fotky líbí a prostě malou DOF chce i na širokém ohnisku, tak asi m4/3 není správná volba.
To ale snad všichni víme, ne?

Úplně se bojím napsat, že se mi líbí, když fotograf s pozadím umí pracovat a třeba při portrétu ho využije, než že ho úplně "rozmaže".
Ale ...

Ty ekvivalenty jsou blbost, ale tak Chel si to přál vědět. Nebo možná taky ne, jen měl potřebu zase trolit

Ta sigma ano, jen nevím, jestli bych měl nervy na ty pokusy, co jsem tu četl. Jsem teď z m4/3 zvyklý, že pokud foťák zaostří a já to nepo*eru, tak to ostré bude i v počítači

Myslím si, že obyčejným lidem moc větší čip nepomůže. Dnešní lepší kompakty mají vcelku slušné parametry, ale vždy to zabije obsluha.

-- 10. 7. 2014 23:11 --

Fuji se mi líbí, jen bych rád trochu větší nabídku skel
Cena není moc příznivá, i když je pravda, že kvalita tam je.

Nj, měl jsem tu padesátku dříve taky. S Olympusem 45/1,8 se to srovnávat nedá. Ale kdybych uvedl jiné dražší sklo, jsem si jistý, že bych hned byl nazván fanatikem a že tu máme přece padesátku za pár kaček. S hnusným bokehem, pomalou, ale máme :)

20 2,8 bohužel neznám, ale nenašel jsem u Canonu nic...

Callgaro, na m4/3 jsem přešel z DSLR z důvodu, že mi na 95% fotek stačí :)
Nejsem nějaký fanatik, to opravdu ne, jsem si dost dobře vědom limitů. Ale mám zkušenosti s obojím, tak dokážu porovnávat.

Když ale píšeš o špatné kresbě v rozích, zkreslení, tak moje zkušenost je prostě jiná. Difrakce ano, ...

U m4/3:
Olympus E-M10 cca 16.990,- Kč
Olympus 45/1,8 (EQ90) 8.000,- Kč
Olympus 17/1,8 (EQ34) 13.790,- Kč
Celkem 38780,- Kč

Canon:
700D 16.990,- Kč
Canon 50/1.8 (EQ80) 2.990,- Kč
Canon 20/2,8 (EQ32) 13.790,- Kč a horší světělnost.
Celkem 33.770,- Kč

A nezačínej prosím kecy o DOF a AFC, focení není ...

Zbytečně malý čip...no nevím. Pokud člověk nemá potřebu dělat obrovské tisky či pravidelně fotit s iso 3200+, nevidím tam problém. Díky tomu je tělo malé a lehké, objektivy jsou malé a lehké, navíc ve většině případů velmi kvalitní (ostrost už na plnou díru, bokeh, CA atd.).

Takže nazývat to šuntem...

Problémy v komunikaci jsou tady způsobené něčím jiným, než nevyužíváním tlačítka "citovat".

-- 10. 7. 2014 14:23 --

A dnes nema smysl mluvit o necem jako "Hele tamten super fotograf foti timhle" je predpokladam bezne ze firmy plati za prezentaci svych vyrobku znamym fotografum. viz ted ocividna kampan adriana sommelinga


Takže ti profíci na to fotí, .protože to je nejlep...

chel píše:Kdo chce poradne fotit, tak ma canon nebo nikon.

Taková citace stačí?

chele, ty se mi fakt zdáš....ty jsi s tím začal, že kdo je profík fotí tím a tím atd..

Máte ještě na workshopu místo? Rád bych si vyslechnul nějaká ta moudra i na živo

Lotrandor: chyby? Kdo dokáže říct, co je a co není chyba? Ty to dokážeš? Neberu vyloženě brutální kiksy.
Každý vnímá fotky jinak a něco, co zkritizuje, si tam vždycky najde.

Jen prostě nemám rád, když si někdo prostě musí rýpnout za každou cenu.