Fórum DIGIarena.cz

"Tvrdím, že MFT je co do množství šumu na tom lépe při stejném výstupu. A to je naprosto pravda."

Hm, to tvrzení se ale velmi přesně shoduje s tímto grafem:

Tohle Google vydá jako první odkaz při zadání speciálních klíčových slov: https://www.youtube.com/watch?v=CVusscZDt4M

zmenší jeho velikost spolu s detaily

PavlinaH: Prosím, jak je definovaná velikost šumu?

- na príspevok reagoval pemar => no žiadne poškodenie ani nepravdivé marketingové vyjadrenia neuviedol
- na príspevok reagoval ltokar => no žiadne poškodenie ani nepravdivé marketingové vyjadrenia neuviedol
- na príspevok reagoval Mikeczcz => no žiadne poškodenie ani nepravdivé marketingov...

Tak jenom pro pořádek.
Vyvrátil som tým tvoje tvrdenie o "fotografii pohybujícího se objektu"
- lebo o žiadne pohybujúce sa objekty nešlo (ako bolo aj badateľné z priloženého záberu)
=> tým pádom strácali všetky tie otázky zmysel

V tom článku totižto Karol vôbec nepísal o tom, že by s...

Tak si to shrneme:
Keďže dnešné foťáky, dokonca aj Panasonic G9 (o ktorom je táto diskusia) - už zvládajú 6,5 EV
=> teda ustabilizovať 5x kratší "EQ" čas (keďže je to fotené na FF) - čiže ~ 2,5 EV - by ten objektív mal zvládnuť


Zajímalo mě, jak by měla vypadat ustabilizovaná fotogra...

Ganče, kdybys místo vypisování sáhodlouhých traktátů, které nejsou k tématu, odpověděl na položené dotazy, tak bychom se mohli posunout dále. Tak znovu:

Ganče, byla tady prosba o link na jeho fotografie.

Já jsem ti dal jasnou otázku: jak by podle tebe měla vypadat fotografie pohybujícího se objek...

smikoto: keď už to chceš vedieť, tak je to IT-čkár, ktorý cez voľné víkendy stíha aj fotenie svadieb a podobných akcií.
Vďaka nemu som si vyskúšal Canon 80D a Nikon D500 (ktorých sa zbavil), no a teraz už má len Fuji X100T (a doma FF Nikony)
(on si samozrejme vyskúšal moje PEN-y a foťáky ostatných ...

Uvedom si, že keď nedokážeš presvedčiť mňa, tak zrejme nepresvedčíš ani iných. Teda že sa môžeš aj mýliť

Aha, a co když ostatní přesvědčím snadno, jenom tebe prostě ne, protože vůbec nedokážeš připustit, že se můžeš mýlit?

Stejně tak jsi Ganče utekl z diskuse o ergonomii, kterou jsme kdysi dřív měli, prostě když se ti něco nehodí do krámu, tak utečeš. A takových případů je víc.

Pri tom treba v prvom rade pochopiť druhého

Ganče, máš dojem, že zrovna ty tohle děláš? Máš dojem, že zrovna ty bereš v úvahu argumenty ostatních? Pro tebe diskuse znamená napsat svůj názor a považovat ho za jediný správný a stejným způsobem přistupuješ k diskusi. No a když ti začne někdo oponov...

Omlouvám se za OT, jen mi to tak připadalo vhodné do této (a nejen této) diskuse...

Vôbec si nepochopil .. výhovorka o pohybe neobstojí
=> znamená, že nedá sa donekonečna vyhovárať na to, že to čo sa bolo fotené sa hýbalo
(ono totižto vždy sa dá vystriehnuť okamih, kedy stojí aj to, čo sa zvyčajne hýbe)

Ganče, fotím hodně letadla při letu, jak to tedy mám dělat?

Ganče, a jak by podle tebe měla vypadat fotografie pohybujícího se objektu focená na 1/60 sekundy? Dokonale ostrá na takový čas? To by si foťák musel hodně vymýšlet, ne?

Našel jsem tohle: https://macphun.com/optimizelr