Fórum DIGIarena.cz

Ani s tou detekciou fázy na snímači nemáš pravdu:
- bayerova maska sa na AF pixely určite neaplikuje Ano, přesně tak. Důkazem budiž následující obrázek:
http://fujifilm-x.com/af/en/af_technology/images/tec02.png

v případě, že pro AF na čipu se používají pixely namísto obrazu, tak t...

Kromě toto, co napsal Foe bych jestě dodal, že v případě, že pro AF na čipu se používají pixely namísto obrazu, tak těch pixelů nemůže být mnoho (chyběly by v obrazu), proto údaj z nich získaný není tak přesný, jako z většího počtu na AF senzoru.Domnívám se, že kvůli tomu pak musí ostřit ve více kro...

U vytvoření dalšího bajonetu mi jen vadí, že asi většina dalšího vývoje bude směřovat na bajonet Z/RF a objektivy pro DSLR budou na vedlejší koleji ,pokud vůbec, přičemž nemálo DSLR objektivů by už potřebovala refresh (např. obyčejný EF 50/1,4).

U canona jsem vzhledem k patentům trochu doufal, že z...

Tyto nikdy neuvidis v nejakem editoru, protoze tohle se resi na mnohem nizsi fyzicke vrstve primo ve fotaku. Bude je maskuje nebo se vubec nepodili na tvorbe obrazu.
Tyto data jsou dostupná v RAW formátu, protože třeba maskované pixely se používají k získání vzorku šumu pro následný odšum.
Editor...

Tak a je to tu: konečne niekto meral DR high-res módu. A podľa výsledkov sa vyrovná fullfrejmom ;-]
A ted kontrolni otazka: Jaky bude mit dynamicky rozsah FF, kdyz se slozi 8 snimku?

Ano, D850 nebo Sony A7RIII nemaji na zakladni ISO urcite ani ne 12 EV
Photons2Photos ma trochu jinou definici...

Pemare, pro boha svatého, jak jsi přišel k tomu "osvědčenému" postupu
o zabalení vymrzlého foťáku do igelitky, po příchodu do tepla?! Vždyť je
to naprostá zhovadilost. Vlhkost v igelitu zkondenzuje jak na foťáku, tak
na igelitu a je tam uzavřena. To je to nejhorší co se dá pro fototechn...

Pavlino chce porovnávať rovnaky čas a eq. clonu so snimkou s rovnaku dofkou a tym chce poukázať na to, ze treba ist isom vyššie.. Otom to celé malo byť a na tom dokazat ze porovnat treba rozne iso.
Přesně tak.

No a co potom porovnať mobil a m4/3 ;-)
To bude vysledok
Teoreticky by to mělo být st...

PavlinaH: preco porovnavas 1/640 na ISO1600 vs 1/1250 na ISO3200 na rovnakej clone ? Co to je preboha za porovnanie ? Dufam, ze nechces este tvrdit, ze vyssim ISO sa meni hlbka ostrosti. Protože prostě porovnává míru šumu na "ekvivalentních ISO". Pokud při správné expozici fotím na jednu...

""Tvrdím, že MFT je co do množství šumu na tom lépe při stejném výstupu. A to je naprosto pravda."

Ne, je to naprosta lez.
A co PL, stale tvrdi, ze to je lez? :-)

Jednoduse, pri stejnem uhlu zaberu, casu a HO (t.j. stejnem prumeru cocky) projde objektivem stejne mnozstvi svetla ...

Tak jsem si dal tu praci a porovnal zminovane rawy z dpreview zmensene na stejnou velikost a PavlinaH ma pravdu, ze pri porovnani miry sumu zaberu na "ekvivalentni" iso je na tom G85 lepe.
Zkusil jsem presneji odecist hodnoty z grafu na DXO a je pravda, ze rozdil tam je preci jen mensi, ne...

Da se rici, ze u "ekvivalentnich zaberu" bude rozdil maly.

DSLR ma pochopitelne vyhodu, ze muze oproti m4/3 jit na mensi HO a s tim spojene lepsi SNR. Pak uz to ale neni "ekvivalentni zaber".

"Tvrdím, že MFT je co do množství šumu na tom lépe při stejném výstupu. A to je naprosto pravda."

Ne, je to naprosta lez.
Pokud se stejnym vystupem mysli zaber se stejnym uhlem zaberu a stejnou HO za stejny exp. cas a porovnava se ve stejnem rozliseni, tak vysledny sum bude tez stejny....

mspx, nerozumíme si. Při snížení rozlišení ale mluvím o snížení množství šumu, ne o jeho velikosti. Tzn., že jsem tím myslela, že se nesníží počet zašuměných bodů ve snímku a to v žádném případě. Čili ani tehdy, když předem změníš ve fotoaparátu rozlišení. A to je velký rozdíl.
Nesouhlasim. Ned...

Par poznamek:

Uvádíš také, že při zmenšení rozlišení bude šumu pochopitelně méně u D3200, což vůbec není pravda, protože šum zůstane stejný i při zmenšení rozlišení
Spatne, pri snizovani rozliseni se sum snizuje.
Pro vysvetleni:predstavme si obrazek sachovnice, kde se stridaji bile a cerne pixel...

Ano, DR je bohužel ještě mírně horší, než původní 6D.
http://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Canon%20EOS%206D,Canon%20EOS%206D%20Mark%20II