S Tamrony to ale vždy bylo kus od kusu, každopádně třeba 90/2.8 mi ostřila perfektně (D80) a 17-50 bez motoru (D300) při zaostření na blízko jak kdy a na dálku děs..
Netvrdím že je D90 lepší než D7000, ale minimálně úchop je nesrovnatelně lepší pokud nemáš ruku jako slečinka.. a to už je sakra dobrý důvod proč bych nechtěl D7000.
Jinak k tématu.. D300 - za mě výhoda v ergonomii, AF-tuning, 100% hledáček, jen PSAM, rychlost, 100% spolupráce s SB900. V bazaru te...
nejde o krátký palec, jde o pohodlí při práci a v tom prostě D90/D80 zaostávaly a D7000 mi do ruky sedla naprosto mizerně, takže u tý budu mlčet.. většině to možná vyhovovat bude.
rychle přenastavím.. ovšem ne vždy to jde, jasně.. já mám prohozený ovládání, takže vepředu čas, nemusím přehmatávat zásadně a lehce pootočím. Ostření mám na palci - AF-ON, ale to bohužel D90 ani D7000 nemají. Dost to ulehčuje přehmat na roler a zpět na spoušť
Pavle, lidi ti to už psali na fb.. ale být tebou tak mrknu na Phillipsy, maj docela slušný zobrazovací zařízení a při troše pohrání si s tím je to ok..
http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=78721 (16:10 je mnohem příjemnější než 16:9, co se týče práce a pod tohle rozlišení bych už na fotky...
:D Tak proto je používá tak málo lidí. Ono když vezmu D7000 a nějakej rozumnej objektiv , klidně neostrej v krajích a ořežu to na 2x crop tak budu mít vyšší DR, stejně mpix, vyšší SNR a dostačující ostrost.
Mimochodem, proč na Zuika nedělají rozumná těla? Evidentně ty Zuika je překreslí,, není ško...
T-Lama Proč teda 18-55 krom rohů vykreslí skoro to co 16-85 VR a ani o moc nezaostává v ostření? Imho povedený objektiv a do 2600 ve verzi VR za to stojí. Bazar není problém.
Pochybný blesk za ani ne 400 a stativ který potřebuje vzpěry mezi nohama? No, jak myslíš.. Provázek ke krytkám přiděláš snadno, ale kamarád to přestal používat - praktičtější je krytku dát do kapsy a po focení vyndat. Ale všechno tam maj "profi", jen nikdo nedohledá výrobce,