Fórum DIGIarena.cz

Funkčně budou tyhle levné filtry v pohodě, ten polarizační efekt samozřejmě mají. Ale počkej, až nafotíš třeba 500 fotek. Velmi pravděpodobně bude část z nich špatně zaostřená. Moje vlastní zkušenosti s několika levnými CPL filtry ($10-$20). Ostření pípne, ale v reálu je to třeba o deset metrů jinam.

Mně to přijde úplně v pohodě ostré. Tenhle objektiv jsem navíc v ruce měl a v krajích byl měkký stejně jako drtivá většina objektivů v téhle ceně. Musel jsem si připlatit na Canon 24-70/2.8 II, abych měl čisté svědomí, že mám ostrý objektiv

Vše prodáno.

70-200 II je opravdu lepší než 70-200 I a to především na 70mm. Dělal jsem si dneska testy. Ani ne tak v rychlosti ostření, to nepoznám, ale je fakt opticky lepší a ostřejší. Bohužel za nemalý příplatek :-)

U 24-70 II nemám přímé srovnání, I verzi jsem nikdy neměl (ale ta měla špatnou pověst co do ...

Canon 70-200/2.8L IS - 28900 Kč
Canon 24-105/4L IS - 13900 Kč
Canon 17-40/4L - 11900 Kč
Tamron 24-70/2.8 VC - 17500 Kč - PRODÁNO
Canon 100/2 - 6900 Kč

Veškeré informace jsem k objektivům dal na tuto stránku:
http://photos.browse.cz/objektivy/

Objektivy lze použít na všech digitálních zrcadlovkách ...

No mě ještě čeká asi 24-70/2.8L II, protože jsem si koupil Tamrona 24-70/2.8 VC a i když není špatný, tak jsem od něj čekal víc. Oproti Canonům má podle mě pomalejší ostření a na 24mm má slabší rohy. Na 70mm je dobrý.

Ale asi to nebude priorita (už kvůli té ceně), zjistil jsem, že s kombinací 16-35...

Jen pro info, koupil jsem si na zkoušku ten nedávno vydaný Canon 16-35/4L IS a je opravdu opticky skvělý. Dělal jsem si sám srovnání s Canonem 17-40/4L a ve středu jsou ty rozdíly naprosto minimální, ale jinak je znatelné, že:
1. 16-35 má zřetelně lepší ostrost v rozích - v podstatě roh na f4 vypadá...

No po 4.5 měsících už je téma samořezjmě neaktuální, foťák byl samozřejmě dávnou koupen. Doporučil jsem otci nakonec HX50 a vypadá spokojený, teda kromě toho, že nativní velikost snímače je velmi neširokoúhlá, takže na TV vypadají fotky blbě a dávat menší rozlišení (resp. to ořezávat) kvůli tomu nec...

Taky jsem svého času tenhle Tamron opravoval, ten uvolněný přední člen byl klasickou závadou tohohle modelu... nějak jsem to myslím utáhnul (jak píše Petr Luňák) a bylo to v pohodě, i když jsem jinak dřevák k pohledání. U téhle low-end kategorie není moc co zkazit a počítám, že oprava v servisu by s...

Nějak v tom nevidím význam - pokud se něco pokazí, tak to pravděpodobně bude buď závěrka (v případě vyššího počtu cvaků) nebo něco vlastní vinou (např. voda). Moc si nedokážu představit, že by foťák dva roky fotil v pohodě (třeba 30 tisíc fotek) a pak najednou třetí rok by kleknul... nestává se to. ...

Spíš řekni cenový limit. Oba tebou jmenované objektivy jsou kvalitativně podprůměrné.

Mně osobně přijde jako ideální krajinný objektiv pro fullframe s dobrým poměrem kvality a ceny 17-40/4L za 12k z bazaru.

Samyang 8mm jsem nedávno nahradil Canonem 8-15/4L Ten Canon je podle mě opticky úplně skvělej. Akorát trochu dražší, no

Dilema 17-40 vs. 16-35/2.8II vs. 16-35/4IS jsem nicméně (co do protisvětla) zatím nevyřešil. Uvidíme, jestli mi poradí na dpreview...

Cashback byl do 31.07. Vím to, protože jsem ho využil dvakrát Do konce srpna je jen 70D, objektivy ne.

Řeším podobné dilema, mám teď 17-40 a občas mi chybí ten milimetr navíc nebo ta světelnost, takže jsem mířil pro 16-35/2.8 II. A teď ta nová 16-35/4 mi zamotala hlavu, protože opticky vypadá skvěle, ale co jsem viděl fotky v protisvětle, tak v tom propadly. Takže asi přejdu ze 17-40 na 16-35/2.8 II,...

Je i podstatné, na jaké tělo. STM objektivy jsou jediné rozumně použitelné na video, takže pokud máš třeba Canon 70D, tak jednoznačně STM