Fórum DIGIarena.cz

trosku bych shrnul priblizne nejcastejsi situace:

1) v noci - rezim P - (automatika nastavi 1/60 a otevrenou clonu) - vyhoda osvetlene postavy, temno za lidma (pokud uz je velka tma),
V mistnostech to funguje bez celkem spolehlive (+ nejlepe s blyskanim o stop)

2) v noci, seru - rezim M (pevna clo...

tak je uz jenom rozdil siroko / tele. Protoze u sirokeho zaberu zabira slunce 1% plochy u teleobjetivu treba uz 20%... a pokud si odlozim fotak na stativu/stole a pere do nej slunce, tak uz to musi byt pozdni odpoledne...

Jinak asi je jasne, ze zbytecne by se na slunci fotak nemel grilovat, za druh...

to je fakt, ale hodne zapracovali na optice. To je podobne jako kdyz se srovnava 70-200. Prvni verze 2,8 za 1200, 2,8 IS za 1500 a 2,8 IS II za 2000. Proste si to zlepseni nechaji zaplatit. Ano i Sigma/Tamron stoji 800 Eur...

Dalsi priklad 70-200 f4 za 650euro a novy 70-200 IS f4 za 1000 euro. Sigm...

jak uz bylo zminovano, hodne chvaly jsem cetl i na novy 24-70 f4 (ten je za ca.1300-1400 euro). Takze pokud by stacila svetelnost...

C 24-105 je rychly, ale zas az tak ostry neni asi podobne jako 17-40 (srovnani s 50 1,4 /85 1,8 / 70-200 2,8).

Takze osobne bych se prikladal k Tamronu, pokud ten rozsah dostacuje. Konstrukce Canonu uz je nejakych 10 let...

taky jsem nad tim 2-3 roky premyslel, protoze Canon nic nedelal, jenom predstavoval 600/650/700, po 60D a 7D dlooooouho nic, "jenom 5D," ale pro zapalene amatery v podstate nic.
Ten DR u Nikonu me taky lakal (vysledky podle DxO vypadaji hruzostrasne). Dost jsem uvazoval nad D700. D800 ma ...

ted jenom podle ohlasu diskutujich bych za D7000 ruku do ohne nedal, za D7100 jo (jinak je i primo na to vlakno, nejlepe cist jen prvni 3 stranky, pak uz je to pomerovani .... hmm... ega ;-)

Setaky byvaji vetsinou 18-55 (podle me, celkem ani kratke ani dlouhe). a lepe menit 15-85 + 70-200 nez 18-55...

60D je fotak vyssi tridy (lepsi ergonomie, vice funkci atd.) na druhou stranu mozna pro zenu "o neco tezsi."
Jinak je "skoro jedno, cim budes fotit" (technika se nekdy zbytecne moc precenuje." Obe tela jsou kazdopadne kvalitni, Canon bude mit lepsi autofokus a celkove proved...

jeste jedna celkem casto doporucovana moznost je nestabilizovany Canon 70-200 f4 (ca. 10 tis.) a k tomu temer jakekoliv telo (40D, 50D, 60D, nebo i xxxD radu 650/700). Dalsi moznosti jsou Sigmy 70-200 (nova ca. 700€, pouzite ca. 450€).

Zavody jsou pravdepodobne venku (tudiz dostatek svetla) a stabl...

nevyzpytatelne

Puntiku, ale neni to stale to same? Obe skla sbiraji svetlo ze stejneho prumeru predni cocky, ale potom ho davaji na ruznou plochu. Tim chci obrazne rici, ze kdybys dal na FF objektiv posledni cocku z Aps-c tak bude mit razem ze svetelnosti f4 svetelnost f2,8, protoze diody dostanou vice svetla, neb...

jakube, jaktoze to jsou objektivy stejnych parametru? 17-55 je na aps-c (1,6 crop) a 17-40 je FF. A v podstate by se ta svetelnost dala "jednoduse" vysvetlit tak, ze kdyz budes mit 2 objektivy se stejnym prumerem ale ten jeden bude lomit paprsky na plochu 3x2 a ten druhy na 2x1,5 , tak bud...

Kdyz jsem si kupoval rezervni tak original Canony byly kolem 60€.
Potom mas no-name China za 5€, tem osobne moc neverim, ale treba kolega koupil a fungovala mu bez problemu.

Ja jdu zlatou stredni cestou - Hähnel, Ansmann, Hama cena nekde uprostred 17-25€. Proste solidni vyrobci/obchodnici, kteri m...