Fórum DIGIarena.cz

Tak.. to se jmenuje flickr.com, ne? To neznáš? :D

jak to mam chapat? jedna spolecnost chtela uvest moji fotku z flickru, v pruvodci kterej vydavali.. tak mi prisla zprava, o co se jedna, za jakym ucelem, ze vybiraj z vice fotek ale ze jestli by mi pak kdyby vyhrala vadilo jeji uverejneni. ze za ...

no ja si na toho tamrona vubec nestezuj! muj je taky ostrej na plnou diru.. jen pevny sklo je pevny sklo. ale asi mate pravdu, 35 jen a dx jako 50 na ff takze ohniskove by byl vhodnejsi ten 35 a kdyz je podle vas ostrejsi na plnou diru i nez ta 50 f/1.4 tak asi pujdu do ty 35..

no ja za to platit nebudu, kamosi se ptali co chci k narozkam a me nic nenapadalo, a ja si vzdycky chtel tuhle padinu koupit, ale presne jsem si rikal, ze je zbytecny za to davat penize kdyz mam ten tamron..tak ted se to celkem nabidlo.. chtel jsem to prevazne kvuli svetelnosti a kresbe. ptz pocitam...

ja to do cech nepotahnu. ziju v oz.. objednavat to z aus a nechavat to posilat by me ani nenapdalo.. ale diky za rady. kazda rada se ceni!

tak potom je to jasny a pujdu do toho D. vyjde skoro o pulku levnejs..

ok. diky. a ma nekdo nejaky poznatky co se kvality obrazu tyka?

nepletu http://www.shopbot.com.au/default.asp?k ... ion=search

zdravim, chctel bych se zeptat, jak velkej je rozdil mezi timle objektivem v provedeni D a G? a popr. v cem? ten D je podstatne levnejsi, tak me zajima, proc.. diky za komentare..

naprosty souhlas s player. pod to se podepisu.

no ja nevim, co maj vsichni za problem s tim tamronem.. prijde mi, ze akorat lidi co ho nemaj a jen to nekde cetli se porad ohanej tim, jak je nic moc a jak je pomalje a ze kresba je mekka. mne vyhovuje. pekna kresba, a to i na f/2.8 nerikam ze na tuhle clonu je superostrej, ale je ostrej. a clona 5...

ja mam ten tamron a jsem maximalne spokojenej... je to dobrej objektiv s peknou kresbou a clona 2.8 v celym rozsahu je parada..

ja teda pouzivam giottos stativ, konkretne mt8340 ( http://www.giottos.com/ ) a kulovou hlavu manfrotto 486rc2. a jsem maximalne spokojenej. sativ je malej, lehkej, stabilni a navic ruzne polohovatelnej.. parada.

tak jsem na to koukal a vetsina tech fotek z toho canonu mi teda prijde lepsich. i kdyz je to foceny na vetsi clonu teda. rek bych, ze maj lepsi ostrost a nejsou tak plochy jak ty druhy..

no ja neresim testovaci zabery. jen tu konkretni fotku. ale to je jedno. ono se moc neda porovnavat sum zrcadlovky a kompaktu. uz jen kvuli stavbe tela. muj point byl, ze kdyz se jedna o kompakt, tak ten sum bude proste spatnej a treba pri tisku a trosku vetsim formatu tu bude dost bidny.. ale na pa...

Moja Sony H20 ma na ISO 1600 celkom znesitelny sum. Fuji F50 sa na nu nechyta (ak neratam seriove snimanie).


no to tvoje iso 1600 z toho vychvalovanyho sony h20 jsem videl jinym topicu. nejak fotka z koncertu. a ze by ten sum tam byl snesitelnej se teda rict neda. vzdyt je to absolutne zasumeny...