Fórum DIGIarena.cz

Každý filtr zhoršuje kresbu a může mít negativní vliv na fotku. Pokud nefotíš v naprosto extrémních podmínkách kde by opravdu hrozilo rozbití objektivu kamením, tak si žádný filtr na sklo nenasazuj. Co se týče kreativních filtrů např na krajinu, to je jiná debata.
www.sigut.net

rozkaz zněl jasně , hledám v nízké cenové skupině

Pokud někdo zná takový foťák který bude malý levný, nebudu muset vyměňovat skla, budu fotit kvalitně v šeru, samozřejmě bleskový, rád jej vyměním za své vybavení

Foto abc, v podstatě moje řeč. , vše ostatní jsou plky.

je svoboda kluci, můžu psát i o tom čemu nerozumím né?

Nevím, proč vám vadí podání barev, když jste tady minule řešili, že stejně každý fotí do rawu , a tam si každý barvy nastaví jak chce

to je správné, že je tady zakázaná svoboda slova, protože nadávat se nemá , nic kluci, řešte si tu barvičky já jdu na pivo a děvčaty

Chlapi, nechtěl bych zažít vaše trauma na nějaké výstavě fotek, když tam nepoznáte jestli fotograf fotil canonem nebo nikonem

Ba, ba, je to tak jak píše P.L. nikon 17-55 používám asi 5 let a nemá neostré rohy, dost by mě zajímalo jak to vlastně někdo může napsat ,

Radku, ale dastr se do města moc nehodí :-) -- 16. 10. 2012 20:27 -- Ale k tématu. 18-105 asi bude na většinu focení na horách stačit. Ovšem na lidi se moc nehodí, volil bych nějaký světelné pevné sklo, pokud levné tak 50 1.8. Ale ty jsi nenapsal jestli chceš fotit portréty, reportáže, atd, potom ...

to je asi jako by si se zeptal jaké auto si máš pořídit na cestování po městě, do přírody , na rodinné výlety a k práci, nějaké spíš levné.

já jen, že mi strýček googl našel za 0.39s 180 000 000 fotek makra, takže vyfotit něco není až tak problém, ale jak píšou předřečníci, vyfotit něco co zaujme chce něco i jiného než jen foťák který nešumí ani při iso 250 000000

Tož tak nějak