Fórum DIGIarena.cz

Když low-end, tak Nikon. Doporučil bych ti původně D5000, ale jak jsem četl dál, tak doma ho už máte, tak je to k ničemu. A na takové prkotiny to bohatě stačí . Když už investovat, tak spíš do objektivů.

Jednotlivě bych to rozhodně neprodával. Je něco jiného prodávat jendotlivě zrcadlovku a takovýhle foťák. Ale aukro ti asi napoví nejlépe, to jo.

Na aukru je takových zařízení o kterých tu diskutujete tuna.

S Kelavem souhlasím, ač jen z části. Já bych do jiných výrobců než je Nikon/Canon nešel třeba jen proto, že těch foťáků je mezi lidmi poměrně málo a proto v bazarech je objektivů mnohem méně. A kupovat bazarová skla není vůbec od věci. Ušetříte spoustu peněz a získáte třeba objektiv, který vypadá ja...

No, D5000 je vážně super za ty prachy a když se bavíme o levných sklech, tak například seťák od NIkonu s rozsahem 18-55 je lepší, než ten samý od Canonu.

Ta nová řada Nikkoru 70-300 je fakt špičková za tu cenu :). Já bych si ale radši vzal starší a levnější 70-200. Ono se to nezdá, ale rozdíl mezi 200 a 300mm není tak razantní. U bližších ohnisek je znát každý mm, u delších ne. Ta světelnost je prostě potřeba a když bys chtěl 300mm, tak 1,5 konvertor...

Ne. Závisí to na ISO, ne na expozičním čase.

Nedělej z toho vědu. Je to celkem normální jev a je znát spíš při vyšším ISO a právě ve tmě a když už, tak se dá snadno vyretušovat .

Podle mě s tím nic neuděláš. Maximálně zkus doostřit. Víc mě nenapadá.

No tvá galerie ještě moc úspěchů nezaznamenala, tak snad to ten RAW někdy zachrání

No ale fotit do RAWu pořád je teda pořádná kravina

Však to je běžná "funkce" zrcadlovek. Nevím čemu se divíte

Lidi vy jste teda experti. Pořídíte si DSLR a hned říkáte, jak jsou kompakty na ho*no, přitom jste je měli spoustu let taky a semtam vám z toho něo pěkného vylezlo. (ne, nemám kompakt, ale DSLR ;)).

Za 7,5k,- se už dá vybrat něco slušného. J měl v ruce pár chvil Canon Ixus 120 IS a byl fajn. To je...

Na to jsou na internetu jiná fóra. Sám jsem podobné příspěvky někde viděl.