Fórum DIGIarena.cz

Ani toto nejak nehodlam do hloubky procitat, ale prijde mne, ze nekteri lide mezi nami asi nemaji moc co na praci...

Osobně mám vyzkoušené, že nejspolehlivější je AF-C s dynamic a 9 body, jak je to více (21 nebo 51 bodů), není to příliš spolehlivé a často se přesune na jiný objekt a z fotky není nic. Nelze se spoléhat na to, že 3D tracking všechno vyřeší. Tam bych začal. Pak bych se snažil fotit co nejvíc. Pemare,...

Pemare nic osobniho, ale ty Tvoje eseje se uz opravdu nedaji cist. Ze je nekdo schopen venovat tolik casu badani co by kdyby, kdyz to stejne ani nenastane, to nechapu. A Tvoje pozadavky jsou takove, jako bys snad fotil olympiadu. Bojim se, ze Ti neni prilis pomoci, vsechno bude mit vzdycky nejakou s...

pemar: ratam, ze si DF-ko aj realne videl/drzal, ze aka je to velka tehla.
Ja zase ratam, ze jsi jej asi Ty nikdy nedrzel v ruce, kdyz tvrdis, ze je to velka cihla. Z Fullframe zrcadlovek je nejlehci a velikost je take ve srovnani s ostatnimi FF pomerne mala. Sam tento model mam a kdyz na to prijd...

Právě že při panningu by měla fungovat jen vertikální stabilizace (a horizontální se aut. rozpoznáním deaktivovat) a tím pádem zvyšovat procento ostrých fotek panningem.
Fotím motorsport a VR nevypínám. Pořád zaplé. Na 70-200/2.8 VR II nabíhá stabilizace prakticky okamžitě ahodně často měním hodnoty...

Jedná se o verzi bez vlastního motorku s velmi pomalým ostřením, vyráběné pravděpodobně v letech 1986-1992 (možná již od r. 1977, z obrázku nelze určit). Jeden z důvodů, proč profesionálové fotili v té době a ještě nějaká léta potom, na Canon, protože Nikon měl podstatně slabší teleobjektivy.
Toť ke...

Dovolil bych si doporucti Sigmu 8-16mm, ktera, krome njesirsiho ohniska, ma dobre korigovane zkresleni. Jinak tech sirokych 8mm, to je uplne jinej svet

Lotrandor píše:N35/1.8G DX, ale trošku mi tam vadí chromatická aberace a není to moc ostrý v rozích

Mas pravdu, bylo to taky to prvni, co mne pri pohledu na tu fotku napadlo

pemar píše:Na to, že je to f2,8, bych ale čekal o něco menší aberaci na té borůvce v v pravém zadním košíčku, té úplně vlevo

Promin, nedalo mne to, neni to mysleno ve zlem, proste jsem se zasmal

Tento objektiv ve verzi macro II jsem mel. Brzy sel z domu. Koupen take skoro jako novy, po strance konstrukce a zpracovani ok(az na tu povrchovku, co se zacne po case loupat), opticky dosti slaby, mekka kresba s nutnosti clonit aspon na 3.5-4 na delsich ohniscich. Stabilizaci jsem hodne postradal. ...

landov:
Nemluvím o oficiálním zastoupení Nikon - to vám neprodá ani šroubek ... ale o obchodnících, kteří prodávají koncovým zákazníkům. Konkurenční boj na eshopech je velmi tvrdý a opravdu o maržích 0,5-2%, což rozhodně není zdravá marže, která by dávala výhled na to, že tu obchod bude i za půl ro...

Chel - Tvoje fotky uz me jsou zname a proto bych nikdy 35ku u tohoto fota netipoval, jak kolega, ta perspektiva je uplne jina. Muj tajny tip byla 85ka, ovsem jaka si netroufam hadat(nepoznal bych - mozna na rozdil od nekterych mistnich odborniku...) Na muj vkus je vetsina Tvych fotek dost do fialova...

a ten 17-55, skutecne je to tak spatne na krajinu, jak se rika ?
nejde to nejak osefovat, napr nastavit F16 a ostrit rucne na horizont (atd) ?

je to sklo stare uz 11 let, zajimalo by mne srovnani s 50mm 1.8 ,,D" a 50mm 1.8 manualni AIS
Podle mne pouzivat clonu F16 nema smysl, u vetsiny objek...

Tak jsem si dnes vyzkousel, jak ostri objektivy za spatneho svetla. Musim potvrdit to, co psal FotoABC. Zkousel jsem 35/1.8, 50/1.8(G verze), Tamrona 17-50 a prave 17-55 - ten podaval velmi konzistentni vysledky, rekl bych 9 z 10 zaostreni bylo spravne. Druha byla 50 a tamron 17-50 s 35/1.8 byli na...

V porovnani prave vychazi temer opacne, co se kresby tyka. novy jsem jej nekupoval a vzdycky je riziko, ze s tim predchozi majitel nekde trisknul...

Edem: tu svetelnost jsem nikdy extra nesrovnaval, ale pamatuju si, jak jsem tech Tamronich 50mm porovnaval s 50/1.4 od Sigmy. Bez ohledu na porovnatelnou clonu, byl obraz z Tamronu pri shodne nastavene expozici, vzdy o neco tmavsi.

Kazdopadne u toho Nikkoru je videt neostrost i pri tom malem webo...

F-abc, diky za zajimave postrehy. Tvoje porovnani indoor/outdoor znam jiz z drivejska, ale pridal jsi dalsi zajimave info.
Barvy ze 17-55 se mne libi velmi, ale jedine, co mne moc hlava nebere, je prave ta ostrost, ktera mne prijde ze vsech objektivu asi nejnizsi(o ohnisku nad 50 radeji nemluvim, to...

Diky. Tvoje video znam take. VC verze bokeh se mne celkem libi, prilis velky rozdil nevnimam. Hlavni zklamani vidim v ostrosti techto skel a to jsem od Nikkora cekal nejakou pridanou hodnotu navic. Tezko rict, zda je to kusovou variabilitou...
Byl bych ochoten ozelet stabilizaci za spatnych podminek...

Zdravim mistni diskutery a rad bych se zeptal na Vase zkusenosti, nejlepe realne, pri porovnani techto dvou objektivu.
Tamrona se stabilizaci mam asi rok. Velmi dobry objektiv, ktery mne velmi prekvapil svou kresbou(dle me zkusenosti lepsi nez verze bez stabilizace), velmi ostry i na plnou diru a st...

Super
Myslim, ze je vic takovych

V plnych dirach se vyzivam
Hezke video!

Ja svuj druhy sb-700 prodal za 4500 i s pulrocni zarukou asi pred mesicem... Ty ceny okolo 6 tis. jsou pouze zboznymi pranimi prodavajicich. Prodavajicimu napis a za 5 urcite nejaky sezenes. Na blesku krom vybojky neni nic moc, co by se dalo pokazit. Ty sb-700 jsou spolehlive, troufnul bych si rict,...

Na D7100 pouzivam Nikona 70-200/4 a je naprosto uzasny, kvalita fotografii je spickova, ostreni bleskove, stabilizace vrIII jako kdyz zmrazi obraz. Mel sem podobne dilema se sigmou 70-200/2.8(nekde bys nasel i vlakno co jsem zakladal) a byla to jasna volba, sigmu jsem hned prodal. Nikon je opravdu N...

VencaD byl rychlejsi, ale piseme v podstate totez! Jinak sb-500 nema ani odrazku, ktera taky dobre funguje(teda pokud nechces pouzivat vizitku na gumicce)

Dle meho do 5 tis. idealni zanovni sb-700, ktery ma vsechny stejne funkce(krome strobo), sb-900 je dle meho zbytecne velky/tezky a nikdy jsem vetsi vykon nez u sb-700 nepotreboval, na portrety v interieru bohate dostacujici!

Se stativem neporadim, ale batoh by dle meho mohl vyhovovat Lowepro fastpack DV 250, sam jej mam a je vynikajici. Pozor, jedna se o novou radu DV, ne ten starsi, ktery nema uchyceni na stativ. Mrkni na netu na info, mohl by to byt ten pravy...

Myslim, ze dobra a dostupna muze byt volba Tamron 60 mm/f2. Makroobjektiv s perfektni obrazovou kvalitou a proti hodne doporucovanym 90kam 2.8 ma cca stejnou nejkratsi zaostr. vzdalenost. Navic diky f2 perfektni pro foceni portretu(dle mne mnohem lepsi nez treba 50mm/1.8 af-s). Proste makrac s prida...

vulpes: "až do konce mne rozčilovalo, že u D7100 nevidím nastavenou citlivost "
?????
A kde jsi ji neviděl? Já ji osobně vidím na 3 místech:
- v hledáčku
- na stavovém displeji
- na zadním LCD displeji
Kde ještě jinde by měla být? Možná místo rozčilování to chtělo si přečíst návod. Např...

Mam 700ku od novoty a je tam na konci hlavy vule 1-2 mm, nikdy jsem to neresil. Je i mirna vule v sankach. Podle mne normal, kup a fot, je to super blesk. 900ka pro mne byla moc velka, strobo funkci nevyuziju a tak 700 byla jasna volba, je to vybornej blesk se spoustou funkci a dobrym vykonem.

Ted jsem znova koukal na obrazky toho objektivu, ono to asi taky bude fungovat jen na M rezim, nema takovou tu packu na ovladani clony z tela, to ta 85 ka mela, coz bude umet asi ta nova verze 8mm cs ii. Ma nekdo prosim zkusenost na Nikonu, aby mou domnenku potvrdil? Nevim, do jake miry obrazky lzou...

9 nebo 21 bodu, to je pocet okolnich bodu ktere se soustreduji okolo pouziteho zaostr. Bodu pri namacknuti spouste na sledovani predmetu, ne? Jak to souvisi s presnosti? Myslim to vazne, zajima mne to.

No, ja pokud si dobre vzpominam, zkousel sem samyang 85/1.4, ten taky nic nemel, ale na me d7100 jsem zadal nejak hodnotu nejnizsi clony a pak uz si to fotak pocital sam, jak to presne bylo si uz nevzpominam, opravte mne nekdo... Pak jsem mohl fotit na M nebo A.

Mne by se moc libil nikon 10,5 mm fish origo, ale to peklo co to stoji... Vzhledem k tomu, jak bych oko vyuzival bych za to vice jak 5 tis. asi nedal. Peleng dle mych informaci nema zadny prenos, takze jen manual je to tak? Presne jak pise Martin K. tohle sklo bych bral tak za trojku, vic ne. Na eba...

Zaujal mne Tamron 10-24, predevsim priznivejsi cenou nez Nikon, co na nej rikate?

Moc se mne libi nova rada fastpack 250 nebo 350 dv aw. Zpracovani super, misto na "nefoto" veci, stativ, ma olastenku atd. Ale taky je teda podstatne drazsi. Uvazuju o koupi prave fastpack 250 dv aw.

A co jako, ptam se znova proc by ho nemohl zajimat? Treba ani nevedel, ze ctyrkova verze je a muze stat za zvazeni.

Ano, zajima ho objektiv za 140 litru :-D Proc by ho objektiv 70-200 f4 nemohl zajimat jako lehka varianta ke 2.8? Ne kazdy se chce, nebo muze(jako v pripade zdravi Pemara) tahat s tezkou vybavou. Chapu, ze pro nekoho neni 1,5 kg tezka vaha, kdyz je zvykly na objektivy co vazi i 5 kg a nosi techniky ...

Dneska jsem si v megapixelu zkousel 10,5 mm fisheye a 10-24 na DX, hrozne mne to zaujalo, ale prece jen docela dost oba stoji. Mel bych to spise jako doplnek, nez na nejake serioznejsi vyuziti. Doporucite nejakou vhodnou alternativu(levnejsi)? Nepotrebuji nejakou extra spicku, nebo urcite ne ted, k...

16-85 mne, narozdil od ostatnich dost zklamal v kvalite obrazu v porovnani s 18-105, kdy byl na vetsine ohnisek spise slabsi, co bylo lepsi byla rychlost ostreni a zpracovani.
Petr Lunak: mel sem finance na 2.8 ale stejne jsem koupil f4ku. Nechtelo se mne tahat takovy "hovado" jako 2.8, n...

Naprosto souhlasim s Pemarem, sam jsem u 70-200/4 skoncil a je to proste spickove sklo s bezvadnou vahou(v pomeru k vykonu) a ma asi tu nejlepsi stabilizaci, co jsem kdy zkusil. Predtim jsem mel sigmu 2.8(bez os), a ta mne docela sklamala, jasne Nikon je drahej, ale proste jim to funguje bezvadne(u ...

Pekne tutorialy, diky za ne. Jen by mne zajimalo, pri takto velkem zvetseni, treba 5:1 musi byt bez makrosanek hrozne tezke z ruky zaostrit pohybem predozadnim, HO musi byt tak v desetinach mm, kolik mas odpadu na jeden povedeny zaber? Ja kolikrat i pri pouziti makroobjektivu se zvetsenim 1:1 mam do...

Co to meles? V hledacku D7100 ISO videt je a jeho volbu mam na jednom z roleru. Chce to trochu vic patrat a umet si pristroj nastavit. Aby ukazoval co potrebujes. Vsadim se, ze v hledacku misto ISO hodnoty tam mas cislo v zavorkach... A bez tlacitka? To je normalne na tlacitku vlevo vedle displeje...

Proti 55-200 bude oboje urcite velky krok dopredu. Pred sigmou 2.8 jsem mel 55-300, takze neco podobneho jako ty. Dnes, ac za cenu nizsi svetelnosti bych urcite sel do Nikonu f4. Dle mne idealni kompromis a ta kvalita obrazu a stabilizace VR III jsou musim rict naprosto uzasne. Cetl sem spoustu rece...

Ahoj, tak po prvním porovnání mohu sdělit následující:

Ostření - rychlost je velmi podobná, nikon je přece jenom o něco rychlejší, hodí se omezovač rozsahu, když objektiv projíždí celý rozsah, v tom je nikon lepší, o něco méně tápe při ostření. Hlavně, nemá žádný back/front focus, nebo v podstatě n...

Jsem sice nikonak, ale do ted sem mel sigmu 70-200 2.8 na sve d7100, mel sem podobne dilema, sel sem do nikona 70-200 f4 a origo je proste origo. Kvalita obrazu paradni, navic stabilizace(to ten tvuj zamysleny nema) a nejdulezitejsi pro mne je o neco malo rychlejsi, ale hlavne presne ostreni(motorsp...

Prave ta stabilizace mne ve spatnem svetle u statickych objektu chybi a se sigmou stejne clonim. Asi pujdu do nikonu, nevim nevim

Je pravda, ze se sigmou jsem stejne skoro porad clonil na 3,5-4, rozdil v kresbe byl docela poznat. Na orevrenou diru zadna slava... Na foceni motokrosu za hezkyho pocasi si myslim by f4 verze mohla stacit. Myslim se, ze je to super sklo, jen jestli by tam nehlodal cervik, ze se jeste da jit vys na ...

Ahoj, v soucasnosti pouzivam na sve d7100 sigmu 70-200 2.8 macro II. Koupil sem ji skoro novou, porad je ve 100% stavu mechanicky i vzhledove. Ale... Pri ostreni neni uplne perfektni, zalezi na ohnisku, nekdy front nekdy back focus. Seridit microadjustem to nejde, pac na kazdym ohnisku je to jinak. ...

Ahoj, uvažoval bych o ní. Měl bych ji na monopod + gorillapod slr-zoom. V hlavách se až tak nevyznám, ale hádám, že dle popisu má i funkci "panorama". Chci aby to bylo dobře použitelné právě na opici, kterou hojně využívám... Díky

Tak už píšu zase. Dnes jsem musel 18-105 prodat, protože s pánem jsem byl již domluvený a nemohl jsem to odmítnout.
Ještě předtím jsem udělal několik fotek pro srovnání, no a i při zaclonění na f8 byla 18-105 o kategorii lepší. Zkoumal jsem rovinu před rovinou i za rovinou zaostření a někde mně to p...

Díky všem za odpovědi. Obě fotky byly zaostřeny na kbelík. Dneska jsem provizorně zkoušel porovnávání ostření u obou objektivů. Měl jsem A4 s textem a asi z metru pod úhlem cca 45stupňů pořízoval fotky na 16, 24, 35 atd... Na 16mm je rovina ostrosti burtálně za bodem zaostření(Když vezmu, že rovina ...

Ještě sem se díval na fotky, který sem pořídil, napadá mně, jestli ta neostrost u bazénu z 16-85 není způsobená třeba špatným zaostřením(nepřesností)-stát se to může. Každopádně kdyby mně někdo ukázal fotky a řekl, urči co je z toho nebo druhého objektivu, asi bych rozdíl nepoznal.
Na jiných fotkách...

Nahrál jsem pár obrázků. Kdyžtak doporučte, jak přesně otestovat objektivy. Vše je foceno na otevřenou clonu.
Vždy první s 16-85 a druhá s 18-105
Na té fotce s bazénem je to velmi dobře vidět. Na další fotce druhá mírně horší. Někdo z Brna, kdo by byl schopen objektiv otestovat?
http://uloz.to/xLE2...

Ahoj, díky za rychlou odpověď. Jdu dát foťák na stativ a zkusím. Dám co nejdříve.
Iandov: a jak kreslí na nejkratší ohnisko?

Ahoj,

již dlouho sleduji tyto stránky a fórum a s chutí pročítám, nicméně nedávná koupě objektivu 16-85mm mně donutila se zaregistrovat a poslat na vás dotaz.
Mám tělo D7100 a v setu s 18-105. Mám také pevnou 35/1.8 a Sigmu 70-200/2.8 macro II.

Se seťákem jsem byl spokojený, ale samozřejmně po čte...