Fórum DIGIarena.cz

Ano, ukazuju jpeg, lenze to vobec neznamena, ze ked mas uleteny histogram, ze to z rawu vytiahnes. A obzlvlast nie, ak mas len 12 bit :) .. a to je ale len jedna strana veci. Druha je , kde to ulietava. Pretoze je rozdiel temna strana a svetla. Uz z principu snimaca... a tam potom mozes mat aj 14bit...

No tak, ze ked vidim na fotke vo fotaku, ze je citelne posunute , tak zmenim expoziciu Vacsinou ide o modru cast. Tyka sa to myslim hlavne fotenia teleobjektivom do dialky.

A ked ti jedna cast farebneho spektra uleti, ako to zistis, ked nevidis histogram ?

Aha :-[
Ten najmensi je napr. znamy Pentax 645D .. tam je asi prepocet taky, ako uviedol Fidko... cca 1.4 ? Ten je velkost tych 6x4.5, potom je 6x6 a najvacsi tusim 6x9 alebo tak nejako. A potom je este asi velkoformat .. ten este odolava m4/3 .. ale dalsi , alebo obdalsi Olympus ho mozno dozenie...

Heh, no nie je stredoformat, ako stredoformat. Je ich viac velkosti.

FXE1: treba vhodne sedlo a vhodne nastavit.

Dudisko: bicykel je na kolena velmi dobra vec, behanie, hlavne s nadvahou naopak velmi zle. Alebo potom este rychla chodza hore, po schodoch

FXE1 - no to vieš, niekto si po štyridsiatke kúpi motorku, niekto zaobstará mladú milenku... Ja som sa naučil obúvať si ráno o 5:40 bežecké tenisky :)
Este mozes behavat rano s mladou milenkou :D ... tuna v BA neustale nieco rozkopavaju a ked prsi, alebo su kaluze, tak je to masaker,vlastne aj bez...

Roman_Skamene: nemas tusenia, co stoja lepsie veci na bajk . To co pises o obleceni, a topankach, je tam nutnost tiez, k tomu plus spotrebne veci .. a samotny bajk, no .. povedzme, ze fotohobby je celkom lacna zalezitost .. a to aj ked uvazujem m4/3.

No nie je, ale vraj :) A plus je baleny TC1.4. akoze za tuto cenu by som ho uz zvazil. Je to v pohode objektiv.
Hej, vsak vieme :D .. s TK to uz ale vyzera lepsie. -- 22. 5. 2019 15:47 -- Davidof: to pisu tusim vsetci o asi kazdej jednej novej vidlici .. plus, ze je o 15% tuhsia od konkurencie, ...

Nie je ani nahodou .. ale 2x tolko, to uz si fakt neviem predstavit

Fidko: dost dobre nechapem tie ceny .. velmi slusny Pentax 200/f2.8 sa predaval svojho casu za asi 600-700e, dnes je sice drahsi, asi cez 800e (Canon podobne), ale 1700e za fyzicky prakticky to iste ... no neviem .. ryzuju na tom jak prasce.

https://www.imaging-resource.com/news/2019/05/17/learn-from-natgeo-pro-olympus-visionary-jay-dickman-7-tips-travel-photos
Dost z toho krici postprocesing .. plus , na takyto rozmer na web na toto uz imho bude stacit Huawei fotomobil.

-- 21. 5. 2019 17:44 --

Teda, je to moj pocit, samozrejme...

A kde mas Pentax ?

Naco sluzi ignore list, ked ho dotycny ignoruje a dychtivo neustale cita ? Nieco na sposob rozbalovania darcekov asi

Bezzrkadlovka a skoro 2x tazsia ako moja zrkadlovka .. ganec kdesi .. trhaj

https://www.digimanie.cz/recenze-panaso ... do-ff/7801