Fórum DIGIarena.cz

Neznačkových objektivů je docela dost. Většinou jsou výrazně nižších kvalit oproti originálním. Svou špatnou kvalitu se často snaží dohnat lákavou světelností. V dnešní době je plno nevyužitých M42 objektivů a cenový rozdíl mezi kvalitními a šmejdy je minimální. Doporučuji zajít do bazaru a vyzkouše...

Takže rozložení ovládacích prvků a ergonomii bych do toho už netahal. V tomto ohledu na tom budou Pentaxy a Nikony podobně. Když bude grip malý, uplácám z moduritu větší
Jak to mají Pentaxy s vyhodnocením expozice? Neujíždí jim barvy?

Díky za typ. Zní to lákavě.
Takže zatím připadá v úvahu Pentax K10D + Tamron 17-50
Nikon D200+tamron 17-50, nebo Pentax k20d + ten samý Tamron.

1. varianta cca 30 000Kč, 2,varianta cca 40 000, 3. varianta taky cca 40 000Kč

Tak a co teď s tím

Jestli jde hlavně o komfort, tak ta K20d by taky měla mít spoustu čudlíků na těle i dobrý úchop, takž v tomhle bych problém neviděl. Spíš mi jde o to, jestli třeba ta d200 nedělá díky přesnější expozici více fotek, které není třeba dál upravovat.

Pokud bych dejmetomu porovnal výstupy z Pentaxu K10D a Nikonu D200 Bude mít te Nikon navrch? Bohužel nemám možnost si všechny přístroje osahat, proto zhouším kdo co poradí.

Těžko říct, jestli upřednostnit hipoteticky lepší měření expozice a kvalitnější výstupy před prachovým filtrem, stabilizátor...

Dobrý den, nemáte s tímhle někdo zkušenosti?

No já proti skenování diáků nic nemám. Jenže tátovi už se jich nastřádala pořádná kupa, kterou skenování čeká. Při jeho spotřebě filmů by to bylo další přidělávání práce, na kterou nezbývá moc času. Za jak dlouho je naskenován film při zachování vysoké kvality na dnešních skenerech? je tžeba výstup ...

Cena je dobra, cashback je super...asi by som si kupil A700 s gripom ....skoda ze nakup planujem az na september :?
cena objektivov /hl. 70-200mm SSM a 300mm SSM/ je prehnana :( stale rozmyslam, ci nepredat moju vybavu a neist do Canonu resp. Nikonu...pri nich mi vadi zasa stabilizator v objektiv...

Přesádka je optický člen navíc. U některých objektivů může zhoršit kvalitu rozostření mimo pole hloubky ostrosti (clona už není v optickém středu). Není to ale tak hrozné, jak někteří tvrdí. Je dobré koupit apochromatickou. Prý se dělají i předsádky s dvěma členy.
Na delší objektivy, což je asi vá...

Redukce na m42 je na nikon možná, ale nebude to ostřit na nekonečno. Komu to při focení makra vadí, je to jeho věc.h/quote]
Tak to se omlouvám. Je to tak.

Taky jsem používal předsádku Hoya +4D docela to ušlo a je to celkem skladné. Předsádky se ale ne s každým objektivem snesou. Proti mezikrou...

No jako jedinej objektiv bych 50/1,4 opravdu nechtěl. Na portréty ok. Ne že by s tím vůbec nešla fotit krajina. Ono to jde i s delším teleobjektivem, ale úzký úhel u 50 na apsc dost omezuje a stojí 10000Kč což není málo. Za podobnou cenu lze koupit třeba Tamron 17-50/2,8 což je taky lepší než seťák....

Vše chce vyzkoušet. Tuším, že Sonar 135/3,5 je také kvalitnější. Já ale nikdy Praktikou nefotil, takže přesně nevím. Vím ale, že né všechny objektivy byly povedené a světelnost zde nelze brát jako známku kvality. Ono to má třeba 2,8, ale kreslí to od clony 8.

No já myslím, že táta do menu moc nepoleze. Maximálně bude měnit citlivost a wb, pokud to nebude mít dobrou autoWB. Podstatné je ovládání clony, času, +-ev a to snad mají všechny přístroje snadno přístupné. Nebo ne?
I s tou ergonomií se to zbytečně moc řeší. Moje OM1 nemá žádný grip, a jak se s ní...

No vliv na kvalitu to mít bude. Taky se dost podstatně zhorší světelnost. Nejdřív zkus objektiv. Třeba nebude použitelný ani bez konvertoru
http://www.fotosite.cz/souteze/fow_view.php?code=6015

Tady někdo řeší podobný problém. Světelnost není vše. Ono jde i o to, od jaké clony to dobře kreslí. ...

No dříve se na extrémní makro doporučovalo reverzně nasazený zvětšovací oběktiv. Třeba Apo Rodagon. Znamenalo by to reverzně ho přidělat k mezikroužkům, nebo měchu. Nikon má nejmenší bajonet, tudíš redukce na M42 nejsou.