Tebe mi sneslo samotné nebe, to nejsem ani trochu pobožný. :D
Přesně tohle jsem potřeboval číst. Chci 12-24, ale i 10-20 je ve hře.
Držák mám úplně stejný, ale taky plánuju "amputaci" dvou předních saní. 45 stupňů náklon nepotřebuju. Takže paráda, protože kdybych musel kupovat 100mm, ...
Já taky nemohu říct na 55-250 křivého slova, ale třeba Tamron 70-300 VC USD kterým jsem ho nahradil je minimálně o půl třídy lepší.
Ptáček je pěkný, ale podle mě přeostřený. Takže vypadá dobře i na 5.6 U Tamronu je to tak, že 300mm na 5.6 fotí hůř než 55-250, ale na F8 už lépe, a na F11 jako eLko. ...
Vždy to bylo a bude o tom, že NB vyjde proti desktopu citelně dráž při srovnatelném výkonu. Výkonný NB taky nebude zrovna dokonale přenosný (často mají 16" a víc). NB bude taky potřeba mít připojený ke kvalitnímu monitoru, takže je otázka zda ta mobilita má smysl.
Pokud je Sigma OS, tak jedině ji. Pokud nemáš na 300mm stabilizaci (Tamron), a součastně musíš clonit alespoň na F8 aby to něco vyfotilo, znamená to běžně fotit na ISO 800-1600.
Ten vyjde dráž, a má konec na 22, chtěl jsem jej co nejdelší, ať nemusím mít další "záklaďák". Prostě priorita je široký začátek, a konec pokud možno použitelný pro běžnou fotku "rodinky".
Ale s Tokinama končím, pravděpodobně bude ten Canon 10-22, dá se jetý sehnat kolem 10tis..
Počkám na další testy, osobně mě ten rozsah taky vyhovuje. Primárně si fotím krajinky a občas samozřejmě taky běžné rodinné "cvaky" - a na tohle je myslím 1.6x28mm úplně vpoho. F4 taky vyhovuje.