Fórum DIGIarena.cz

Nějaká aberace tam je, což je u širokáčů poměrně běžné.

http://www.photozone.de/canon-eos/406-c ... 0d?start=1


Třeba já mám Tokinu 12-24 DX2 která aberuje ještě víc, a neřeším to. Pokud to někde najdu, odstraním to v SW. Jde to poměrně dobře.

Z těch dvou určitě Sigmu, má HSM ostření, což Tamron podle mě nemá. Možná se už blíží nová verze, kde se USD objeví.

Ale obecně s těma superzoom sklama nemohu souhlasit. Ještě že to zůstává kolem těch 18-250 a nejde to dál jako u kompaktů. (20-1000)

LX7 myslím bude velmi dobrá volba.

Jaký je cenový strop? Jaké máte současné objektivy?

Tebe mi sneslo samotné nebe, to nejsem ani trochu pobožný. :D

Přesně tohle jsem potřeboval číst. Chci 12-24, ale i 10-20 je ve hře.

Držák mám úplně stejný, ale taky plánuju "amputaci" dvou předních saní. 45 stupňů náklon nepotřebuju.
Takže paráda, protože kdybych musel kupovat 100mm, ...

Rád bych se poptal někoho, kdo má osobní zkušenost s kombinací která je dá se říct dost "natěsno".

Prozatím fotím s běžným Tamronem 17-50 + Cokin P, ten uvádí že podporuje průměr objektivu do 82mm.

Nicméně hodlám pořídit nějaký širokáč, a ty mají průměr vždy 77mm, což už se blíží k průmě...

Plus případná pošta = 1300kč, nový je za 2700.

Já taky nemohu říct na 55-250 křivého slova, ale třeba Tamron 70-300 VC USD kterým jsem ho nahradil je minimálně o půl třídy lepší.

Ptáček je pěkný, ale podle mě přeostřený. Takže vypadá dobře i na 5.6
U Tamronu je to tak, že 300mm na 5.6 fotí hůř než 55-250, ale na F8 už lépe, a na F11 jako eLko.
...

Vždy to bylo a bude o tom, že NB vyjde proti desktopu citelně dráž při srovnatelném výkonu.
Výkonný NB taky nebude zrovna dokonale přenosný (často mají 16" a víc).
NB bude taky potřeba mít připojený ke kvalitnímu monitoru, takže je otázka zda ta mobilita má smysl.

Ve zkratce zatímco výkonné PC...

pemar - 70-200 2.8 za cenu 70-300mm f/4-5.6 Di LD ???

Ano to chci !!!

honziiii - D5000 že má nepoužitelné vyšší ISO? APSC nevím o ničem, co by bylo citelně dál.

Pokud je Sigma OS, tak jedině ji. Pokud nemáš na 300mm stabilizaci (Tamron), a součastně musíš clonit alespoň na F8 aby to něco vyfotilo, znamená to běžně fotit na ISO 800-1600.

A to je dost špatně.

No otázka je kolik ta Sigma 3.5 stojí, tam si myslím že vyjde lépe Canon. Já samozřejmě mluvil o levnější Sigmě 10-20 s nižší světelností. 4-5.6

Co se týče kvality kusů u Sigmy, tak tam ti nezbude než testnout jednotlivé kousky.

Ta je ale méně světelná a ještě o 2mm kratší. Ale beru samo taky jako možnost. Už jsem ji kdysi měl možnost zkoušet a byla ok.

Ten vyjde dráž, a má konec na 22, chtěl jsem jej co nejdelší, ať nemusím mít další "záklaďák". Prostě priorita je široký začátek, a konec pokud možno použitelný pro běžnou fotku "rodinky".

Ale s Tokinama končím, pravděpodobně bude ten Canon 10-22, dá se jetý sehnat kolem 10tis..

No co člověk to názor, tak nevím

Počkám na další testy, osobně mě ten rozsah taky vyhovuje. Primárně si fotím krajinky a občas samozřejmě taky běžné rodinné "cvaky" - a na tohle je myslím 1.6x28mm úplně vpoho. F4 taky vyhovuje.