Fórum DIGIarena.cz

Vidim to tak, zes nikdy prave nefotil ohnostoj na nizkou clonu s delsim casem,

Ne opravdu nefotil, takovou krávovinu nemám důvod dělat.

ale maximalne pouze tak, jak jsem zde nadhodil onen priklad na 2,8, tedy s velmi kratkym casem a z toho delas tyhle nepravdive zavery.
Ach jo už asi počtvrté...

Těžko říct, když nevím čím to bylo foceno, ale vzhledem právě k těm silným rozmazaným čárám, nijaké barevnosti a brutálním přepalům bych tipoval na nízkou clonu - co já vím tak řekněme třeba 5.6 a času tak o 1/3 delšímu než bylo potřeba.

Tu tlusté paprsky je práve to nehezké co vznikne při malé c...

Tak to jsi pochopil opravdu špatně ;-)
Ani jeden z Tebou vybraných objektivů na A200 nenasadíš - problém je v tom posledním slovíčku v popisu - TAMRON je pro bajonet CANON a SIGMA pro bajonet SIGMA.

Oba tyto objektivy se ale vyrábí i pro bajonet Sony/Minola

Abych to trochu příbližil, je to stejn...

player:

Asi jsem měl ta dvě slovíčka prohodit, clona ti ovlivní šířku světelné stopy zanechané ohňostrojem. Při cloně 16 jsou parsky tenčí a vypadají tak jemněji a ostřeji než tlustá čára při cloně 4.

A to že při vyšší cloně jsou barvy ohňostroje sytější je jasná záležitost o které nehodlám diskut...

Ohledně té clony, čím vyšší číslo - tím budeš mít paprsky ostřejší (tenčí) a barevnější.
S časem je to velmi individuální dle dynamiky konkrétního ohňostroje ale asi tak 4-5 sec se mi jevilo jako nejpoužitelnější.

Něco teorie: http://www.fotohans.net/jak-na-foceni-ohnostroje.html

a mé prskavky: ...

pár věcí o Flexaretech najdeš tady

http://cevela.eu/static/tech/flexaret6.html

nějak se k tomu nikdo nemá, tak přispěji svou troškou do mlýna

http://www.fotohans.net/

naleznete tam rozsáhlý katalog odkazů, pár článků, tipy na fotoakce a pár mých výcvaků

cvp píše:kde by clovek zadal svoje parametry...pulb, dalkac atd...

zkus třeba tohle: http://www.digimanie.cz/wiz_easy.jsp

můžeš jít krok po kroku, nebo si dole klikni na volbu pro experty

To TA: A dokážeš si představit zároveň měřit expozici expozimetrem a ještě nastavovat foťák, zoomovat a hledat hledáčkem letící letadlo? To by zvládla snad jen 6tiruká bohyně Khalí. ;-)

Heeeh??? :hm a ty snad fotíš nějak jinak, to je snad normální ne? Tedy chápal bych tu poznámku s expozimetrem...

V tomto případě je na vině jednoznačně protisvětlo, to letadlo bude černé vždycky, je mnohonásobně tmavší než okolní obloha.

Schválně si pročti nějakou diskuzi o focení na CIAF, jsou jich na netu stovky a všichni fotografové chodí z druhé strany za plot. Koukni třeba sem, je tam i spousta fotek:
h...

Lidi, lidi motáte tu několik věcí dohromady a tvrdíte nesmysly.

1 - vyfocený prach
Je naprosto jedno zda fotíš v noci, nebo v poledne, tento program vzniká nasvícením zrnek prachu v ovzduší bleskem. Problém vzniká při malé vzdálenosti blesku od osy objektivu kdy světlo odražené od zrnka prachu jde ...

Nad tou cenou bych moc neslintal, zrovna Oehlingu se nedá věřit ani pozdrav. Zboží co nemaj nabízejí za zajímavé ceny již tradičně, ale počkejte až bude na skladě. Mít nějakej obchod taky bych nabízel levně zboží co nemám :-)

"Poslechnou Kohn, nikde jinde jim to neprodaj za takovou cenu jakou ...

Pety:
souhlasím náčelníku

elho_cid:
asi na to máme každý jiný názor, ale klid zbraní - no flame

Michaela91 a vostatní:
jukni sem - http://forum.grafika.cz/read.php?53,2712635

Pety:
To si nevybereš, tady je zase elho_cid, který se někde přečetl, že A100 má vyšší míru šumu než ostatní low-end DSLR té doby a prudí s tím furt. Že A300 je už někde jinde mu asi uniklo a o A700 nemá patrně ponětí vůbec.

Velká diskuze majitelů Sony je na Grafika.cz

http://forum.grafika.cz/list.php?53

Jen musíš ignorovat příspěvky dědy "Quibek" který všechno zná, má ve skříni desítky objektivů a zprasí všechna vlákna stovkama příspěvků.