Fórum DIGIarena.cz

Mr_mcfee: O rozdílech mezi TN, IPS a xVA jsem sepsal článek se spoustou videoukázek, tady se můžeš podívat - http://blog.flor.cz/lcd-monitor-uprava-fotografii/

Reign: to je jen zdání. Každý kus má nějakou odchylku a na tu recenzi jim pravděpodobně půjčí nějaký lepší kousek. Kdoví jak na tom bude běžně koupený monitor, to je vždycky loterie.
No a pak barevná odchylka se s postupem času mění, takže je potřeba jednou za čas překalibrovat. Stalost barev u lev...

Doporučil bych Dell U2412M, za tu cenu se nic moc lepšího nesežene.

http://extrahardware.cnews.cz/recenze-d ... strana/0/8

U LR4 se dá prosvětlení stínů nastavit líp - jsou tam na to dva posuvníky Shadows a Blacks. LR4 ale jede pomaleji než LR3, nejspíš je to novým, náročnějším procesem. Který má např. právě propracovanější práci se stíny a světly.

chápu, každý si tím musí projít

RawTherapee jsem zkoušel a možnostem Lighroomu se rovnat nemůže. Na Linuxu je nabídka programů pro práci s fotkami a grafikou dost omezená a ty nejpopulárnější programy na něm chybí. Pro komerční firmy není Linux, kvůli malému rozšíření, zajímavá platforma.

Na práci s RAWem je potřeba výkonný stro...

Ano, to bych koukal divně, zajímalo by mě, proč ta oprava zabrala 80 hodin času (hodinovka 625 Kč/hod) - to je deset pracovních dní čistého času. Kdyby ti naúčtovali 80 hodin práce, plně tvé rozhořčení chápu.

Tipl bych, že ti naúčtovali tak 2 a půl hodiny práce, což mi přijde ok. Kdyby si měl pově...

Ale ta práce nestála 97% ceny, ta stála tak 25% ceny. Polovina ceny padla na odvody a daně, zbytek na provoz firmy. Doporučuji stěžovat si v poslanecké sněmovně..

V téhle cenové kategorii se nic rozumného doporučit nedá, což je myslím lepší řešení, než doporučit levný UZ, který na focení zvěře prostě technicky nemá.

Daní za skladnost a lehkost 20x zoomu je právě kvalita obrazu.
UZ sice obvykle ostří od pár cm, ale jen na nejširším ohnisku, to má k parádnímu makru hodně daleko. -- 31. 10. 2012 18:21 -- Ve stopách stařičké FUJI dnešní ultrazoomy určitě nejdou. Před deseti roky byly UZ v podstatě poloprofi stroj...

Jo, jenže z těch 1540 Kč za práci odvedou polovinu na sociálním, zdravotním a daních. A z toho zbytku ještě musí zaplatit fungování firmy. Vítej v realitě.

Tipl bych, že monopol mají právě proto, že to žádný rito není.

Danny350: jo, to je pravda, pokud nebude ve stínu i pozadí, tak jedině dosvítit. Uvidíš

Do JPEGu fakt nefotím, proč se taky zbytečně připravit o lépe prokreslené detaily, větší dynam. rozsah, atd. RAW dneska umí každý lepší kompakt.

Na přípravu rýžového stativu je potřeba s sebou vláčet kotlík ;-) -- 31. 10. 2012 14:14 -- Myslím, že nejjednodušší bude to stínění hub prostě vyzkouše...

To si nemyslím, takhle mi dopadla několika sekundová expozice detailů potoka -
http://www.flor.cz/foto-kmeny-kameny

Celý potok byl stínění hustým porostem a ještě to navíc bylo focené v podvečer, takže světla tam bylo minimum. Stačí fotku trochu poladit přes křivky, případně zvýšit živost barev.
...

Než pracně pomocí blesku či odrazu dostávat světlo, tam kde není, je podstatně jednodušší odstranit světlo seshora. Prostě houbu něčím zastínit. Pak bude houba rovnoměrně, měkce osvětlena jen okolním rozptýleným světlem. Zastínění ubere hodně světla a je potřeba ten stativ .